- Ce sujet contient 49 réponses, 26 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années et 3 mois.
-
Messages
-
- Pascal a écrit:
- Robuste, efficace, excellemment finie… Existe en cadran blanc. Etanche à 500m
La Colt GMT, en costume, c’est quand même un peu lourd comme dessin (amha).
L’explo II en blanc est assez portable, la GMT classique aussi bien sûr mais ce sont deux montres typées "sport" quand même.
Chez Omega, la Deville GMT est pas mal, pas de quoi se frotter aux arbres (!), mais c’est classique et propre. (wateureplouf 100m)
Chez JLC, la Master Control hometime en acier sur cuir (ref 162.84.20) est plaisante. C’est un poil plus cher mais c’est autre chose qu’une Omega question style et mouvement…
Un œil sur Zénith ? Class élite dual time ? jolie uh ?
[Crédit : La côte des montres ]
(plouf 30 m…)Il y a du choix… ( ah oui… étanche 100m ??? pourquoi diantre … la GMT était étanche à 50m et on pouvait se baigner avec sans aucun souci. )
Å
- baratier a écrit:
- Omega Seamaster GMT un bon compromis à un prix raisonnable et cadran blanc bien sur, très élégante, 41 mm, n’est plus en catalogue mais peu se trouver au marché gris, PA FAM et peut être encore en magasin.
Ben PA y en a plus !
Marché gris je veux bien une adresse car la seamaster gmt fond blanc est dure à trouver surtout quand on rate une annonce de peu.
Bonjour,
Dans la fourchette basse, il y a celle-ci :
Mais je ne sais pas si la marque est distribuée en France.Cela dit, pour quelqu’un qui est amené à beaucoup voyager, le système de mise à l’heure de la seamaster gmt ou des rolex me semble mieux adapté qu’un ETA 2893.
- macjyb a écrit:
- Cela dit, pour quelqu’un qui est amené à beaucoup voyager, le système de mise à l’heure de la seamaster gmt ou des rolex me semble mieux adapté qu’un ETA 2893.
Pour avoir les deux (le 3185 dans ma GMTII, le 2893 dans mon Hamilton Khaki GMT), je ne comprends décidément pas en quoi celui de Rolex est plus pratique.
L’utilisation que je vois de la fonction GMT, ce serait de régler le second fuseau (l’aiguille rouge de ma Rolex, le guichet de mon Hamilton) sur l’heure française et, une fois arrivé au Machu Pichu, de régler ma montre sur l’heure locale. Et bien les deux me font ça et sans souci.
Le seul avantage de la Rolex ? Le réglage de l’aiguille des heures entraine la date dans les deux sens (un seul sens sur l’ETA). Sans doute pratique si on enchaine les voyages entre deux fuseaux régulièrement dans les deux sens.
Je ne suis pas convaincu.
Sinon, suis-je le seul à trouver les Seamaster GMT très laides (alors que j’aime assez les SM "classiques") ?
- pwarfy a écrit:
- Sinon, suis-je le seul à trouver les Seamaster GMT très laides (alors que j’aime assez les SM "classiques") ?
Pas seul…
mais les Seamaster sont assez moches en général sauf anciennes ou la PB qui tient grosso modo la route. amha 
Å
- pwarfy a écrit:
-
Sinon, suis-je le seul à trouver les Seamaster GMT très laides (alors que j’aime assez les SM "classiques") ?
c’est l’effet " vaguelettes" ça ..
et non tu n’es pas le seul 
c’est l’effet " vaguelettes" ça ..
et non tu n’es pas le seul [/quote]Pareil……
Et je cherche toujours..
- km’rol a écrit:
-
- pwarfy a écrit:
-
Sinon, suis-je le seul à trouver les Seamaster GMT très laides (alors que j’aime assez les SM "classiques") ?
c’est l’effet " vaguelettes" ça ..
et non tu n’es pas le seul
Je ne trouve pas les vagelettes si dérangeantes… ce qui m’est insupportable c’est le "rond interne" de vageuelles sur les Blake (et dérivées), i.e. les vagues qui s’arrêtent aux indexes des minutes.
Sur les Bond, c’est pas le cas, et c’est joli
Crédit antoineJe suis l’ami GMT sur ce coup, la Vulcain:
une montre attachante et de manufacture avec le cricket pour moins de 3000€
Salut JB, c’est ton bracelet en crapaud? quelle présence!!! Sa ruguosité va bien avec la montre amha.
Amitiès.
Michel.- km’rol a écrit:
-
- pwarfy a écrit:
-
Sinon, suis-je le seul à trouver les Seamaster GMT très laides (alors que j’aime assez les SM "classiques") ?
c’est l’effet " vaguelettes" ça ..
et non tu n’es pas le seul
Non c’est l’effet "lunette horrible".
Les vaguelettes (à part sur la blake où elles s’arrêntent aux index en effet) ne me dérangent pas.
J’aime beaucoup la 2531.80 d’ailleurs en vrai (alors qu’en photos je trouve qu’elle rend très mal), pleine de vaguelettes pourtant.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.