- Ce sujet contient 37 réponses, 19 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 5 années et 6 mois.
-
Messages
-
Un titre accrocheur pour un choix royal.
Depuis l’arrêt de la 5711 bleue une question me travaille.
Si vous aviez le choix (hypothétique bien sûr ) opteriez vous pour la 5711 classique ou le chrono 5980 car elles sont quasi au même tarif aujourd’hui sur Chrono24.
Entre le modèle iconique rappel de l’origine de la gamme et un mouvement chrono étanche (rareté chez Patek) je ne saurais pas quoi faire.
Les témoignages d’utilisateurs sont les bienvenus ainsi que les raisons de leur choix.
Dans ce cas là autant partir sur les 40 eme anniversaire mais le but est de faire un choix dans des tarifs approchant pour 2 montres dont les tarifs catalogues étaient pourtant bien différents à l’origine ,du simple au double je pense.
La gamme est si large que j’ai du faire un choix difficileCelle que je préfère c’est la 5712 et de loin. La 5711 m’ennuie. C’est une montre qui ne me plaît pas. Les autres itérations sont souvent trop épaisses. Je n’aime pas le chrono pour cette raison. La 5712 est ma préférée et de loin.
Pour ma part j’ai du mal avec la 5712
J’adore le fond avec le micro rotor mais le cadran « fouillis » me perturbe ,en plus depuis quelques années ma vue baisse
ce qui n’aide pasC’est vrai que je n’y avait pas pensé à la 5990 ,on est aussi dans le même tarif avec des complications supplémentaires.
En plus on sort du bleu traditionnel.
C’est quand même dommage que ces petites bêtes ne soient pas plus disponibles ,au niveau épaisseur par contre faut avoir le poignet qui va bien car on doit être encore au dessus de la 5980Ce n’est pas l’épaisseur en soi qui me gène, c’est l’épaisseur dans un contexte de Nautilus car je porte des montres bien plus épaisses qu’une 5980
Je rejoins complètement Foversta : ma préférée, et de loin, est la 5712.
J’adore sa finesse, son élégance, son confort absolu, le bordel organisé de ce cadran où tout est en fait parfaitement à sa place, la poésie de la phase de lune, le dégradé bleu noir du cadran, les touches de rouge au niveau de la date et de la réserve de marche, et effectivement le micro rotor qui est splendide.
Mais bon, vu que tu ne l’aimes pas, alors je t’orienterais effectivement vers la 5990, avec ses complications utiles (GMT + chrono flyback), sa présence au poignet, la symétrie parfaite de son cadran et le dégradé de gris qui joue bien aussi avec la lumière.
Si je comprends bien pour toi la nautilus doit rester une montre à l’épaisseur contenu comme la montre d’origine.
Ne penses tu pas que ça exclue du coup les complications en automatique et donc l’extension de la gamme ?
Après pour être honnête j’aimerai bien que PP fasse un peu plus d’étanchéité dans leurs produits car je pense que ce serait l’occasion de rajeunir une clientèle internationale peut-être un peu plus active au quotidien qui n’a d’autre choix (enfin chez pp car ailleurs il y a aussi ce qu’il faut évidemment) que de rester sur de la nautilus ou de l’aquanaut alors qu’il font des mouvements vraiment exceptionnels par ailleurs.Pas tout à fait, je ne dis pas qu’elle doit rester à l’épaisseur contenue, je dis plutôt que c’est ce que je préfère.
Mais même si c’est ce que je préfère, cela ne m’empêche pas d’apprécier énormément la 5990 qui est clairement plus épaisse que la 5712.
En terme d’étanchéité, il n’y a pas photo entre les deux, puisque la 5712 l’est jusqu’à 60m et la 5990 à 120 m.Je prends clairement ma douche avec la 5990 sans le moindre stress (ce que je ne ferai jamais avec la 5712).
Il m’est aussi déjà arrivé d’aller nager avec la 5990, et je n’ai pas eu le moindre problème, mais j’avoue que je me sens nettement plus confiant en faisant ces activités-là avec une Rolex ou une Tudor au poignet.Pour leurs autres modèles avec les mouvements exceptionnels, je crois que ce n’est clairement pas le but de PP que ces modèles soient très étanches, d’autant plus que ces modèles sont souvent avec un bracelet en cuir, ce qui exclut, pour moi du moins, d’aller dans l’eau ou sous la douche avec ces montres.
C’est vrai que ce n’est clairement pas leur but mais une petite chrono 5960 étanche à 100 mètres avec un bon bracelet caoutchouc me ferai bien plaisir
Mais bon j’ai un peu trop tendance à rêver.
Pour la polyvalence et la baignade je suis comme toi submariner ou g shock pour être tranquille- foversta a écrit:
- Celle que je préfère c’est la 5712 et de loin. La 5711 m’ennuie. C’est une montre qui ne me plaît pas. Les autres itérations sont souvent trop épaisses. Je n’aime pas le chrono pour cette raison. La 5712 est ma préférée et de loin.
Pas mieux il n’y a aucune raison d’acheter une 5711 autre le fait qu on ne pouvait se payer une 5712,
maintenant que le prix n’est plus un obstacle pourquoi se contenter de l’entrée de gamme ?la 5712, y’a moins bien mais c’est plus cher…..
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.