- Ce sujet contient 31 réponses, 8 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années.
-
Messages
-
J’ai personnellement essayé une fois un modele panerai en 40mm et j’ai trouvé que le rapport diametre/épaisseur n’était pas terrible… après c’etait il y a longtemps, c’est important que tu essaies.
- laphroaig007 a écrit:
- Voilà ce que je te conseille :lLes PAM Radiomir en 42mm sont les nouveautés 2010, a priori d’ailleurs pas encore livrées en boutique…
Elles ont le calibre maison et sont automatiques.
Non, les futures 42mm ne sont pas automatiques mais manuelles
__________________________________
Don’t worry, be happy …+1, Il te faut la passer au poignet pour voir. Au moins pour la taille 40mm.
Après, pour le calibre, c’est un OP IX, soit un ETA Vlajoux 7750 retravaillé par Panerai, sans module chrono. Du fiable donc.
La particularité de cette montre, c’est surtout le cadran hobnail (clous de Paris)…
__________________________________
@laphroaig007- maxime a écrit:
-
- laphroaig007 a écrit:
- Voilà ce que je te conseille :lLes PAM Radiomir en 42mm sont les nouveautés 2010, a priori d’ailleurs pas encore livrées en boutique…
Elles ont le calibre maison et sont automatiques.
Non, les futures 42mm ne sont pas automatiques mais manuelles
Exact, autant pour moi, je me suis bien gouré !
Le calibre P999 est annoncé pour 60 heures de réserve de marche, malgré le fait qu’il n’ait qu’un seul barillet, contrairement par exemple au P900x avec ses 2 barillets (mais qui lui est automatique !)__________________________________
@laphroaig007- fransoa a écrit:
- Après la loupe sur les panerai ….
j’en connais plein qui disaient ça… et ensuite ils ont passé une 25… et là c’est devenu plus clair…
__________________________________
PE- PE a écrit:
-
- fransoa a écrit:
- Après la loupe sur les panerai ….
j’en connais plein qui disaient ça… et ensuite ils ont passé une 25… et là c’est devenu plus clair…
Tu me prêtes la tienne, je ne demande qu’à être converti
Sous réserve que ce modèle corresponde à mes attentes une fois sur mon poignet, c’est exactement l’esthétique que je recherche.
Certains commentaires lus dans les tropics auxquels vous m’avez renvoyé, laissent toutefois penser que cette taille de boitier ne mettrait pas en valeur les codes de la marque.
J’attends donc de pouvoir en essayer une, et de préférence la titane, pour savoir comment elle "vivra" à mon poignet qui fait environ 18,5 mm.
Malgré tout, quel dommage que ce modèle ne dispose pas de la date qui pour moi est une fonction indispensable sur une montre moderne et sportive.
Beaucoup parmi vous semblent suivre de très près les nouveautés de la marque et pourront peut-être me dire si dans un avenir prévisible, une 338 avec date pourrait être espérée et si mon goût pour les montres de taille "raisonnable" (40/42 mm) est dans l’air du temps ou si au contraire, la tendance va vers les "big size".
J’ai essayé au mois de juillet dernier une IWC BIG INGENIEUR et je dois dire que cette montre me paraît manquer d’élégance et donner dans un certain "bling bling" que je ne recherche pas.
Le vendeur semblait d’ailleurs éprouver une certaine difficulté pour trouver des acheteurs.
J’ai préféré le nouveau chrono IWC DOUBLE SPITFIRE avec rattrapante en 44 mm et cette taille me parait la limite maximale pour une montre.
En fait je ne pense pas qu’il faille "verrouiller" ses choix vers une taille surtout lorsque la différence n’est que de 2mm.
Chaque marque à son design particulier qui peut faire qu’une montre en 44 chez l’une peut etre très portable alors que chez une autre elle ne le sera pas du tout.
L’épaisseur est à prendre en compte également.
pour preuve la gmt céramique 116710 chez rolex fait la même taille que les anciennes mais sont design different, ses cornes, son insert de lunette et son coté plus brillant la fait paraître bien plus imposante que son illustre ancêtre.
Egalement, la Deep Sea qui sans avoir un diametre excessif est vraiment très imposante du fait de son épaisseur importante (à mon avis).
Bref le seul conseil que je puisse te donner est de l’essayer car je pense que l’on peut faire une concession sur une complication comme la date si l’on prend du plaisir à regarder tous les jours un objet qui nous enchante esthetiquement…
Après chacun voit midi à sa porte
- JPR a écrit:
- Sous réserve que ce modèle corresponde à mes attentes une fois sur mon poignet, c’est exactement l’esthétique que je recherche.
Certains commentaires lus dans les tropics auxquels vous m’avez renvoyé, laissent toutefois penser que cette taille de boitier ne mettrait pas en valeur les codes de la marque.
J’attends donc de pouvoir en essayer une, et de préférence la titane, pour savoir comment elle "vivra" à mon poignet qui fait environ 18,5 mm.
Malgré tout, quel dommage que ce modèle ne dispose pas de la date qui pour moi est une fonction indispensable sur une montre moderne et sportive.
Beaucoup parmi vous semblent suivre de très près les nouveautés de la marque et pourront peut-être me dire si dans un avenir prévisible, une 338 avec date pourrait être espérée et si mon goût pour les montres de taille "raisonnable" (40/42 mm) est dans l’air du temps ou si au contraire, la tendance va vers les "big size".
J’ai essayé au mois de juillet dernier une IWC BIG INGENIEUR et je dois dire que cette montre me paraît manquer d’élégance et donner dans un certain "bling bling" que je ne recherche pas.
Le vendeur semblait d’ailleurs éprouver une certaine difficulté pour trouver des acheteurs.
J’ai préféré le nouveau chrono IWC DOUBLE SPITFIRE avec rattrapante en 44 mm et cette taille me parait la limite maximale pour une montre.
IWC, plutôt salé comme tarif, mais si je devais prendre l’une des 2 que tu mentionnes, cela serait la Big Ingenieur.
Sinon, il semble que la mode des montres "big size" soit arrivé à un point max, je pense pas que les futures collections chez toutes les marques iront vers de plus grandes tailles.La collection Radiomir 42mm est fortement attendue par les amateurs, ceux qui ont un poignet un peu fin pour les Radiomir en 45mm mais ne veulent pas la petite Radiomir en 40mm comme les Luminor.
Ce n’est pas mon cas, mon poignet de 20cm s’accomode très bien des 45mm de ma Black Seal PAM 183… 
Pour une Radiomir 42mm avec date, je n’ai pas d’infos particulières. Les seules calibres automatiques avec date et manufacture sont la série des P9000 il me semble. C’est pour cela que Panerai a sorti le calibre P999 pour ses Radiomir en 42mm. Les clibre P9000 étaient trop gros.
Les autres calibres in-house de série P200x sont des mouvements à remontage manuel ou automatique, mais pour les montres de 44, 45 ou plus.
__________________________________
@laphroaig007Je partage totalement tes commentaires sur la relativité des tailles de boîtes.
Pour autant, je constate une inflation générale souvent contraire à ma conception de l’esthétisme en matière de montre.
Ma See-dweller de 1986 me semble plus équilibrée que la nouvelle Deep-sea que j’ai essayée en pensant faire l’échange.
Après essai, je suis resté fidèle à ma vieille copine!
La volonté de beaucoup de marques d’augmenter la taille moyenne de leurs modèles doit correspondre au besoin des consommateurs de détenir des objets toujours plus voyants, symboles de réussite sociale ou financière.
Je note, a contrario, que cette constatation ne s’applique pas à une manufacture comme Patek, qui pourtant reste pour moi le véritable symbole du luxe horloger.
Peut-être que Panerai trouvera rentable de sortir des modèles moins "démonstratifs" et plus "techniques".
Une 338, avec date et réserve de marche et-ou GMT-ALARM pourrait rencontrer du succès !
En tout cas, elle ferait immédiatement au moins un heureux.
Merci Laphroaig007 pour les photos de ta Radiomir qui effectivement est très belle sur ton poignet.
Tu confirmes donc que les amateurs de la marque peuvent espérer un retour à des tailles plus sobres.
Je dois maintenant trouver une 338 à essayer ce qui ne paraît pas très facile pour le moment, même à Paris.
Je me dis quant même que si une Radiomir en plus grand diamètre allait bien à mon poignet, je pourrais me laisser tenter.
- JPR a écrit:
-
Peut-être que Panerai trouvera rentable de sortir des modèles moins "démonstratifs" et plus "techniques".
Je ne suis pas un pro de panerai (ni du reste d’ailleurs) mais j’ai toujours pensé que la taille des pannies est "historique"… N’ont-elles pas toujours été de grosses montres ?
- JPR a écrit:
- Merci Laphroaig007 pour les photos de ta Radiomir qui effectivement est très belle sur ton poignet.
Tu confirmes donc que les amateurs de la marque peuvent espérer un retour à des tailles plus sobres.
…
merci et pour la taille des futures Pannies, qui sait, on verra bien…- fransoa a écrit:
- …
Je ne suis pas un pro de panerai (ni du reste d’ailleurs) mais j’ai toujours pensé que la taille des pannies est "historique"… N’ont-elles pas toujours été de grosses montres ?
Oui effectivement, 47mm ou 45mm pour les Radiomir d’époque, 44mm pour les Luminor d’époque et 60mm pour l’Egypziano d’époque
__________________________________
@laphroaig007Bonsoir à tous,
Voilà depuis quelques heures, je fais partie du club.
Et contrairement à tout ce que j’ai écrit ici, je ne suis pas rentré par la porte des Radiomir de taille raisonnable, mais par celle d’une LUMINOR 233.
Je crois voir les sourires et entendre les rires des pane-railleurs qui se disent, voilà, encore un qui n’avait rien compris au mythe et croyait que la taille était ostentatoire, alors qu’elle n’est qu’histoire et code.
Ont -ils raison ? j’ai envie de le croire.
Toujours est-il que grâce à un très agréable membre de ce forum, qui m’a présenté sa 233 en vente, j’ai oublié la taille de la boîte pour rentrer dans le plaisir de porter un si bel instrument.
Merci à lui et à vous tous de vos conseils.
JPR
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.