- Ce sujet contient 31 réponses, 24 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 4 mois.
-
Messages
-
- patrickN a écrit:
- aucune !
il existe de belles plongeuses, des vraies, chez Seiko
La dernière est une vraie plongeuse, couronne vissée et 200m. Par contre en 7s26… elle aurait le 4R36, elle serait mienne, j’aime beaucoup cette « Stargate »
__________________________________
« Il existe pour le pauvre en ce monde deux grandes manières de crever, soit par l’indifférence absolue de vos semblables en temps de paix, ou par la passion homicide des mêmes en la guerre venue. » L.F. CélineEn fait je ne cherche pas vraiment à en choisir une pour l’acquérir, c’est juste histoire de partager un peu sur ces trois modèles qui ont, je trouve, toutes un petit truc sympas.
Mais je ne connaissais pas c’est deux modèles là, qui sont très beaux tous les deux !
En fait cela ne s’arrête jamais, il y a toujours de nouveaux modèles à découvrir, c’est pas bon pour mon porte-monnaie et ma femme va encore râler !
__________________________________
BlackCat- phip_3l2 a écrit:
- BlackCat, si j’ai bien compris tu as une SKX007, et une SKX173 toutes deux plongeuses charismatiques…
Yes, elles sont top!
__________________________________
BlackCat- BlackCat a écrit:
- En fait cela ne s’arrête jamais, il y a toujours de nouveaux modèles à découvrir, c’est pas bon pour mon porte-monnaie et ma femme va encore râler !
Eh oui… On en est tous là…
- skyhawk a écrit:
- Merci radiomir pour la confirmation
@BlackCat: et pourquoi pas une Bullet?
crédit: wusParmi ces trois Plongeuses, laquelle choisiriez-vous ?
Il y a presque 90€ d’écart entre la première et le troisième.
Mais j’ai pourtant un faible pour la première.
Je trouve la lunette acier très seduisante.__________________________________
BlackCatUn point que tu n’as peut-être pas vu mais qui est pour moi important: la première a un mouvement 4r36!
Du coup bien que le look de la dernière me plaise plus, le choix de la première me semble très bon!
Je trouve que celle du milieu n’a vraiment rien à voir, je pense que c’est un choix coup de coeur possible, mais pas très comparable aux deux autres, perso je n’aime pas trop cette lunette « étoile de mer ».Moi j’ai une préférence pour la 3e… celle du milieu, on dirait un jouet. Quant à la première, je ne suis pas fan de sa lunette acier, et j’ai quand même un peu de mal avec le gros 5…
__________________________________
Seize Six Cent Dix point Cent Onze point Zero Zero Sept point Soixante et Un Trente Neuf
…..salut "blackcat"…..je ne reconnais pas ce mouvement sur une diver 100 mètres…..j’ai plutôt le sentiment d’un 7s26 en seiko "5"….peux tu verifier et me tenir informéC’est pour le look où c’est vraiment pour plonger?
Eliminons d’entrée le 2nde (
).La 1ère: SRP357, étanche 100m, mouvement 4R36 (<-- je te le confirme skyhawk)
La 3ème: SKZ327, étanche 200m, mouvement 7S36Je n’aime pas le protège-couronne de la 1ère.
Je n’aime pas la lunette de la 3ème.Non pas pour plonger, j’ai d’autres jouets pour cela…
En tout cas j’ai la même analyse que toi!
Donc pas de coup de cœur.
__________________________________
BlackCatLa 1° pour moi car elle a un mouvement 4R36
__________________________________
Privé d’une belle Signature !!!La premiere sans aucune hésitation, mouvement plus précis, et bien plus de gueule ! AMHA
__________________________________
Christopher Ward GMT Trident Pro – Seiko SKX171 – Seiko military beige – Stowa Flieger – Yema Sous-marine – LIP De Gaulle 1963 – LIP Dauphine
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.