- Ce sujet contient 29 réponses, 12 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 9 mois.
-
Messages
-
Il est vrai que si le titane est un critère très important, alors : samourai ti d’occase.
Je possède une montre en titane et j’apprécie à la fois sa légèreté et la "discrétion" du titane, très éloignée des brillances parfois excessives de l’acier poli miroir. Mais il faut savoir que le titane se raye facilement et qu’il est semble-t-il plus difficile à refaire que l’acier 316L.
J’ai lu quelque part que Seiko faisait subir au titane un traitement durcisseur (ou anti-rayure) particulier. Quelqu’un saurait ?
Pour en revenir au sujet : je vote Sumo, sans hésiter.
D’ailleurs, il existe une Sumo Titane. De son vrai nom : SEIKO Prospex 200M Ti SBDC007. Mais elle est nettement plus chère (aux environs de 900 €) et elle n’a pas conservé le boîtier génial des SBDC001/003.
- Jimve a écrit:
- Il est vrai que si le titane est un critère très important, alors : samourai ti d’occase.
Je possède une montre en titane et j’apprécie à la fois sa légèreté et la "discrétion" du titane, très éloignée des brillances parfois excessives de l’acier poli miroir. Mais il faut savoir que le titane se raye facilement et qu’il est semble-t-il plus difficile à refaire que l’acier 316L.
J’ai lu quelque part que Seiko faisait subir au titane un traitement durcisseur (ou anti-rayure) particulier. Quelqu’un saurait ?
Pour en revenir au sujet : je vote Sumo, sans hésiter.
D’ailleurs, il existe une Sumo Titane. De son vrai nom : SEIKO Prospex 200M Ti SBDC007. Mais elle est nettement plus chère (aux environs de 900 €) et elle n’a pas conservé le boîtier génial des SBDC001/003.
Ah ouic ‘est vrai, je les avait oublié celles la ! Mais ce qui me deplaisait c’etait leur aiguille des heures version Monster (beurk
)- Jimve a écrit:
- Les deux grandes différences que je vois entre Sumo et Samourai sont :
– le style : là c’est une question de goût personnel.
– le mouvement : il n’y a pas hésitation, le 6R15 de la Sumo appartient à la gamme au-dessus du 7S26 de la Samourai.
+1 ! Par contre j’ai ouie dire que la Sami etait moins bien finie qu’une Sumo particulierement au niveau poli/brossé. Des avis ?
Moi je n’ai qu’une Sumo, mais j’aime vraiment beaucoup le titane… C’est bete, Seiko devrait faire tous leurs modeles en Ti
bonsoir
gros dilemne
j’hésite entre une sumo et une samurai
en occasion
il y a peut etre ce sujet deja traité ?
merci de vos réponse
cordialement
fredBah ca dépend ! Que veux tu en terme de samurai ? Une titane ? Qu’est ce qu’il t’interresse ? La forme du boitier ? Les finitions ? Les mouvements ? Va falloir en dire plus !
Les deux grandes différences que je vois entre Sumo et Samourai sont :
– le style : là c’est une question de goût personnel.
– le mouvement : il n’y a pas hésitation, le 6R15 de la Sumo appartient à la gamme au-dessus du 7S26 de la Samourai.
- Jimve a écrit:
- Sûr que ce n’est pas un fake ?
pour moi c’est un fake c’est clair, la luminosité et la netteté de certains détails n’est pas la même.
Oui. Joli boulot, Kerangaro !
Bien dommage qu’elle ne soit pas réelle.
C’est un beau Graal, sur la base de la photo précédente. L’étape suivante pourrait être de deviner d’où viennent tous les élément rassemblés par notre CHI-Master.
J’ai déjà vendu la mèche pour les 3 aiguilles, restent à trouver l’aiguille GMT, le marquage du cadran et la lunette.Au boulot, les Sherlock de FAM ! Kerangaro relèvera les copies.
- darktotor51 a écrit:
- Bah ca dépend ! Que veux tu en terme de samurai ? Une titane ? Qu’est ce qu’il t’interresse ? La forme du boitier ? Les finitions ? Les mouvements ? Va falloir en dire plus !
bonjour
je prefere la samurai de part ses formes et sont style, la sumo pour son coté grosse montre de plongée
le titane ne m’interesse pas, j’aime bien sentir la montre au poignet, j’ai une yema sousmarine 0303 , bon gros morceau de feraille
si quelqu’un avait une photo de la samurai et de la sumo cela serait super cool
merci encore de toutes vos infos
cordialement
koukouBah voila :
Le truc c’est que si tu preferes la Sami, prends la. Hors sache que son mouvement bien que fiable, n’est pas aussi téchnique que celui de la sumo.
- darktotor51 a écrit:
- Bah voila :
Le truc c’est que si tu preferes la Sami, prends la. Hors sache que son mouvement bien que fiable, n’est pas aussi téchnique que celui de la sumo.
merci
pour les photosLe calibre 6R15 de la sumo est vraiment impressionnant, stop trotteuse, remontage manuel et auto et environ +1s/jour !
- Jimve a écrit:
- J’ai lu quelque part que Seiko faisait subir au titane un traitement durcisseur (ou anti-rayure) particulier. Quelqu’un saurait ?
la sami titane ne dispose pas du diashield, elle se raye donc assez facilement. Il faut donc la frotter régulièrement avec le bleu d’une gomme pour lui redonner son bel aspect. Le titane c’est magnifique, les reflets que cette matière produit sont juste indéfinissables !
la mienne :
Une "méconnue"
- Jimve a écrit:
- Oui. Joli boulot, Kerangaro !
Bien dommage qu’elle ne soit pas réelle.
C’est un beau Graal, sur la base de la photo précédente.
C’est un peu mon graal (si les mânes de Kintaro Hattori pouvaient m’entendre …)
- Jimve a écrit:
- L’étape suivante pourrait être de deviner d’où viennent tous les élément rassemblés par notre CHI-Master.
J’ai déjà vendu la mèche pour les 3 aiguilles, restent à trouver l’aiguille GMT, le marquage du cadran et la lunette. Au boulot, les Sherlock de FAM ! Kerangaro relèvera les copies.
Jimve, t’as tout bon pour les aiguilles
J’attends les réponses des seikophiles pour la lunette et les marquages !
- Jimve a écrit:
- Eh, mais, au fait.
Le truc du bleu de la gomme pour le titane, c’est une blague également ?
non, là c’est vrai, le côté encre d’une gomme suffit à polir le titane de base. C’est d’ailleurs épatant comme ça marche bien. Il ne faut pas non plus en abuser bien sûr, sinon ça risque de faire maigrir la montre
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.