- Ce sujet contient 21 réponses, 9 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années.
-
Messages
-
Je regardais ce soir le catalogue JLC pour la enième fois et tout à coup je me suis dis que je lisais un certain anachronisme…
J’ai fait rapidement une photo des 2 pages qui me paraissent relever cet anachronisme ou du moins une petite erreur sémantique …
Alors, à vous de jouer, où est l’erreur ?Page 25
Page 29
ouais, ouais… comment fonder un atelier Jaeger-Lecoultre 70 ans avant de se rencontrer… via sa propre descendance de surcroit.
Il n’y a pas d’erreur, le premier atelier de Jaeger LeCoultre (au sens ‘le plus ancien de la manufacture portant ce nom aujourd’hui’) a bien été fondé en 1833.
Cela se tientEn 1906, Jacques-David LeCoultre devient directeur général. Sous son impulsion, l’entreprise acquerra une notoriété mondiale. Le nouveau directeur se rapproche de l’horloger alsacien établi à Paris, Edmond Jaeger, auquel l’entreprise fournit déjà des mouvements extra-plats. Dès 1904, tous les mouvements mis en boîtes par Jaeger sont d’origine LeCoultre. Mais ce n’est qu’en 1937 que LeCoultre fusionnera avec Jaeger.
__________________________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. Einstein- cda a écrit:
- Il n’y a pas d’erreur, le premier atelier de Jaeger LeCoultre (au sens le plus ancien de la manufacture portant ce nom aujourd’hui) a bien été fondé en 1833.
Cela se tient
Ben non, c’est une connerie historique.
Il n’y a pas de sens le plus ancien, il y a un sens ou pas. Et là, ça n’a pas de sens… on ne fonde pas le premier atelier Jaeger-Lecoultre 80 ans avant Lecoultre… sinon on date 80 ans avant JC pourquoi faire ?
Il faut bien des références historiques… c’est pénible à force ces assimilations commercialement arrangeantes.
…
- Mnementh a écrit:
- Il n’y a pas de sens le plus ancien, il y a un sens ou pas. Et là, ça n’a pas de sens… on ne fonde pas le premier atelier Jaeger-Lecoultre 80 ans avant Lecoultre… sinon on date 80 ans avant JC pourquoi faire ?
Exact, il faut être précis.
Je trouve ça un peu imprécis comme texte de la part de JLC.Surtout qu’en plus, ce n’est qu’en 1937 que la fusion fut définitive il me semble.
Entre Jaeger et LeCoultre.__________________________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. Einstein- Arno a écrit:
- Surtout qu’en plus, ce n’est qu’en 1937 que la fusion fut définitive il me semble.
Entre Jaeger et LeCoultre.
Ouaip ! tu as raison, c’est encore plus comique si on date la marque de sa réelle constitution juridique.
Å
- Arno a écrit:
- Surtout qu’en plus, ce n’est qu’en 1937 que la fusion fut définitive il me semble.
Entre Jaeger et LeCoultre.
Alors ça c’est assez dingue, sur le catalogue, il est marqué que l’année 1903 est l’année de création de la marque Jaeger-LeCoultre..
Sur le site, 1903 est uniquement le début de leur collaboration, 1937 la date de création de la marque.
Et en 1931 nait la première Reverso….qui n’est donc pas une Jaeger LeCoultre puisque la marque n’était pas crée à cette date….
J’en perd mes repères moi- Rabbitblues a écrit:
-
- Arno a écrit:
- Surtout qu’en plus, ce n’est qu’en 1937 que la fusion fut définitive il me semble.
Entre Jaeger et LeCoultre.
Alors ça c’est assez dingue, sur le catalogue, il est marqué que l’année 1903 est l’année de création de la marque Jaeger-LeCoultre..
Sur le site, 1903 est uniquement le début de leur collaboration, 1937 la date de création de la marque.
Et en 1931 nait la première Reverso….qui n’est donc pas une Jaeger LeCoultre puisque la marque n’était pas crée à cette date….
J’en perd mes repères moi
Il ne faut pas oublier une chose trés importante :
Le catalogue n’est pas fait pour les pignoleurs que nous sommes, tout simplement.__________________________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. Einstein- Arno a écrit:
- Il ne faut pas oublier une chose trés importante :
Le catalogue n’est pas fait pour les pignoleurs que nous sommes, tout simplement.
l’évidence s’impose Ca tombe bien : les JLC sont de moins en moins faites pour les pignoleurs que nous sommes.
C’est cohérent quelque part.
Å
- Mnementh a écrit:
- Ca tombe bien : les JLC sont de moins en moins faites pour les pignoleurs que nous sommes.
C’est cohérent quelque part.
Å
T’es dur là, je trouve que outres certains modèles "branchouilles ou tapes à l’oeil", JLC garde sa ligne directrice de sobriété et de mécanique à des prix très intéressants eu égard au degrés de finition.
- thomasm a écrit:
-
T’es dur là, je trouve que outres certains modèles "branchouilles ou tapes à l’oeil", JLC garde sa ligne directrice de sobriété et de mécanique à des prix très intéressants eu égard au degrés de finition.
Si on ne force pas le trait, ce n’est pas drôle.
Je fais confiance à machine-chose pour nous pondre encore quelques monstres hyper-trophiés à clef usb incorporée.
Pour le reste, on se cantonne à regarder les classiques se faire gonfler la boiboite pour faire tendance.
Å
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.