- Ce sujet contient 73 réponses, 18 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 5 mois.
-
Messages
-
- PHIL GOOD a écrit:
- Pour avoir les 2 modèles en ma possession je dirai que la SNK809 (qui fait 37mm de diamètre et bracelet de 18mm de large) elle fait un peu petite et je suis pas fana des grosses montres. De plus je n’ai pas un gros poignet : 17,5 cm
La SNZG rempli mieux le poignet et avec une entre corne de 22mm.
Après tout dépend ton tour de poignet pour le rendu…
Bon, après réflexion, je vais partir sur la plus petite.
Sur mon poignet de 17cm, je trouve ça plus adapté pour une montre « simple et sobre ». Je trouve ma K-01 grande par exemple (40mm)Par contre, pour une plongeuse, moins sobre et plus massive par définition, je partirai sur du 40-41mm.
D’ailleurs, j’aurai besoin d’une information et/ou d’un avis/conseil.
J’ai repéré 2 modèles qui pourraient répondre à ce ce que je cherche, c’est à dire une plongeuse au diamètre « contenu » (40mm idéalement, 41mm maxi) :
– Orient Ray Deep (41mm) – mouvement auto « maison »
– Invicta Pro Diver (40mm) – mouvement NH35AUn des « avantages » de l’Invicta est qu’elle à le fond transparent. J’aime bien pouvoir voir le mécanisme de mes montres.
Mais question fiabilité et finition, une des deux marques est-elle à privilégier ?
Il y a bien sûr sinon les Seiko SKX009 dans le même genre. Mais on arrive déjà dans le un peut trop gros (42mm)…
Et la SKX013 est – au contraire – un peu trop petite à mon goût pour une plongeusePour moi, c’est la l’Orient Ray sans hésiter une pico seconde !
Dans ma petite tête, j’arrive pas à me faire à la marque de montres Invicta.
Pour moi, Invicta, c’est ça :
L’Orient Ray, je l’aime bien, mais je t’avouerai qu’il y a chez moi un truc qui me fait hésiter plus d’1s : le logo…
C’est peut être bête, mais au début, il ne me choquait pas. Et plus ça va, plus il y a un truc qui me dérange, mais je ne saurai expliquer réellement quoi..
Sinon, pour en revenir à la SNK809, j’hésite entre la version bracelet nylon et la version bracelet métal.
L’objectif est de la passé sur un cuir marron, et le bracelet d’origine sera donc son « second bracelet ». N’ayant pas de bracelet métal, ça pourrait être l’occasion d’en avoir un. Mais quid de sa qualité sur ce modèle à bas prix ? Il est quand même bien fini et agréable à porter ?- riton29 a écrit:
- L’Orient Ray, je l’aime bien, mais je t’avouerai qu’il y a chez moi un truc qui me fait hésiter plus d’1s : le logo…
C’est peut être bête, mais au début, il ne me choquait pas. Et plus ça va, plus il y a un truc qui me dérange, mais je ne saurai expliquer réellement quoi..
Peut être tout simplement ce que tu lis ici sur FAM à propos de ce logo.
Et probablement des commentaires de la part de personnes qui n’ont jamais eu d’Orient entre les mains.
Ce logo est au final peu visible (pas comme sur les photos, loin de là), donc si la montre te plait, ne t’arrête pas à ce détail.
Et tu te feras ta propre idée
En effet, j’ai une Ray Raven et une Curator au cadran guilloché blanc, donc un peu plus »habillée » et dans les deux cas le logo ne (me) choque absolument pas
- Autofam a écrit:
- Peut être tout simplement ce que tu lis ici sur FAM à propos de ce logo.
Pas impossible, oui…
- Autofam a écrit:
- Ce logo est au final peu visible (pas comme sur les photos, loin de là), donc si la montre te plait, ne t’arrête pas à ce détail.
Je ne serai pas étonné que les photos le fasse trop ressortir, effectivement.
Les 2 détails qui jouent en faveur de l’Invicta (à mes yeux):
– la dimension. Entre 40 et 41,5/42mm, j’opterai plus facilement pour le 40mm
– le fond transparent de l’Invicta (comme je l’écrivais, j’aime bien pouvoir voir la mécanique)Mais je trouve plus de retours d’infos sur Orient. Du coup je me pose un peu de question sur la fiabilité des Invicta.
Autre question : pour une commande sur CreationWatches, j’ai cru comprendre qu’il y avait parfois des frais de douanes. Ca dépend du montant (ma commande serait inférieure à 75€), ou bien c’est la roulette russe ?
- riton29 a écrit:
- Mais je trouve plus de retours d’infos sur Orient. Du coup je me pose un peu de question sur la fiabilité des Invicta.
Autre question : pour une commande sur CreationWatches, j’ai cru comprendre qu’il y avait parfois des frais de douanes. Ca dépend du montant (ma commande serait inférieure à 75€), ou bien c’est la roulette russe ?
Il me semble qu’Invicta est considéré par certains comme « chinoiserie » … perso, je ne peux pas dire.
Pour Creationwatches, non pas de frais de douane : CW sous déclare la valeur de la montre (50$) ce qui permet d’échapper aux frais de douane.
- Balibran a écrit:
- Il me semble qu’Invicta est considéré par certains comme « chinoiserie » … perso, je ne peux pas dire.
Oui, j’ai lu ça. Enfin, surtout des commentaires sur le côté copié/collé ou « hommage » des design. Genre la Pro Driver qui s’inspire beaucoup de la Submariner de Rolex. C’est pas faux… Mais bon, après, qu’est ce qui ressemble plus à une plongeuse qu’une autre plongeuse. Dans cette catégorie, que ce soit chez les « grandes » ou les « petites » marques, y a pas 40.000 design…
- Balibran a écrit:
- Pour Creationwatches, non pas de frais de douane : CW sous déclare la valeur de la montre (50$) ce qui permet d’échapper aux frais de douane.
OK. Merci pour l’info.
Sinon y a cette marque polonaise mais c’est un peu plus cher et il ne reste que le modèle blanc
http://vratislavia-watches.com/en/?page_id=7
FORMMEISTER
Movement: Made in Japan Automatic
Caliber: Miyota High-Grade 9130 with Power Reserve indicator
Case material: Polished Stainless Steel
Case size without crown: 40mm, Thickness:12mm, Lug to Lug: 51mm
Glass type: Lighty Domed Sapphire with AR underside
Strap/Bracelet: 20mm Italian Cordovan Hand Made
Waterproof: 50m
Dial Indices: Applied polished SS
1300PLN ( about 350USD )
PRE-ORDER STARTS NOW! FORMMEISTER IS LIMITED PROJECT, ONLY 100PCS MODERN WHITE, 100PCS STAR GRAY and 150PCS NIGHT BLUEils avaient d’autres modèles mais en quartz
- riton29 a écrit:
- Oui, j’ai lu ça. Enfin, surtout des commentaires sur le côté copié/collé ou « hommage » des design. Genre la Pro Driver qui s’inspire beaucoup de la Submariner de Rolex. C’est pas faux… Mais bon, après, qu’est ce qui ressemble plus à une plongeuse qu’une autre plongeuse. Dans cette catégorie, que ce soit chez les « grandes » ou les « petites » marques, y a pas 40.000 design…
Ah non, désolé !!
Je possède 6 plongeuses : Seiko SKX007, SKX009, Orient Ray, Vostok amphibia, 1 casio et 1 Sector (et je vise en plus une Seiko Sumo + l’Akrone k-02) et pas aucune ne resssemble à l’autre … sauf les soeurs SKX007/009.
Certes la « base » est la même, la ressemblance à 2 mètre si tu préfères … mais ça s’arrête là.
Chaque montre a son caractère propre, sa forme propre, ses détails propres … et aucune de celles-ci ne peut être qualifiée « d’hommage » ou n’est « inspirée ».Quand une montre est « inspirée » ou « hommage », ça se sent fortement … et c’est le cas de bien des Invicta.
Ceci dit, on fait aussi le même reproche à certaines Steinhart (les plongeuses justement) … marque qui récolte des louanges par ailleurs …
- Balibran a écrit:
- Je possède 6 plongeuses : Seiko SKX007, SKX009, Orient Ray, Vostok amphibia, 1 casio et 1 Sector (et je vise en plus une Seiko Sumo + l’Akrone k-02) et pas aucune ne resssemble à l’autre … sauf les soeurs SKX007/009.
Certes la « base » est la même, la ressemblance à 2 mètre si tu préfères … mais ça s’arrête là.
Chaque montre a son caractère propre, sa forme propre, ses détails propres … et aucune de celles-ci ne peut être qualifiée « d’hommage » ou n’est « inspirée ».
C’est exactement ce que je veux dire : bien sûr que chaque montre à ses propres détails, mais globalement, la base est la même pour beaucoup de modèles.
Dans ton exemple, à 2m, je te parie qu’un néophyte verra tout de suite la différence entre la Vostok Amphibia et la SKX par exemple (rien que du fait des dimensions, de la lunette, etc…)
Par contre, entre la Seiko SKX et l’Orient Mako, je ne parierai pas. Et si tu lui mets une Rolex Submariner à côté des deux japonaises, ce sera pareil.Après, bien sûr qu’il y a plus de différence(s) entre une SKX et une Submariner qu’entre l’Invicta Pro Diver et la Rolex. Mais tu ne vas quand même pas me dire que tu ne retrouves pas énormément d’inspiration « Submariner » dans la Seiko, non ?
L’inspiration elle est très clairement là. Et ça ne choque (plus) personne. Idem pour l’Orient et pour bien d’autres modèles qui s’inspirent les uns des autres en faisant évoluer quelques détails, comme la forme des aiguilles, des index, etc… Les vraies différences se feront plus souvent dans des choses moins visibles (qualité des matériau, finition, qualité du mécanisme, …)
Bref, un caractère propre, une inspiration, un hommage… Tout dépend finalement d’où chacun place le curseur limitant chacune des « catégories ».
Probable aussi que dans le coeur de certains, certaines marques soient « moralement » plus autorisée que d’autres à s’inspirer…
D’ailleurs, autant la SKX est reconnue aujourd’hui, autant qu’en fut-il à sa sortie ?- riton29 a écrit:
-
Mais tu ne vas quand même pas me dire que tu ne retrouves pas énormément d’inspiration « Submariner » dans la Seiko, non ?
ben si … absolument tout est différent !
Forme de boitier = différent
Forme et tailles des cornes = différent
Taille est position de la couronne = différent
Lunette (largeur, marquage, crantage externe) = différent
Aiguille = différent
Date = différent
Couleur de cadran = différent (bien que noirs tous les deux)
Verre = différent (oeil de boeuf pour la roro)Le seul point commun en regardant rapidement est la forme des indexs (points, triangle à 12h et « trait » à 6 et 9h) … mais quand on voit les deux, on peut donc quand même dire « différents ».
Et encore, ces deux photos ne montrent pas les tranches des montres, etc…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.