- Ce sujet contient 28 réponses, 10 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 9 mois.
-
Messages
-
- quidenousdeux a écrit:
-
Je comprends pas la démarche…
Je veux simplement une speed tritium avec un 1171…
Tu me dis « si tu as 4K à y mettre ne te prend pas la tête acheté une 90’s et colle lui un 1171 »
Hum c’est ce dont je parle depuis tout à l’heure.Ne pas se prendre la tête c’est chercher une 80’s directement montée sur 1171
Tu expliques dans ton post initial que tu souhaiterais trouver une 3590.50 de 91 ou une 3592.50 ou encore une 3572.50 mais tu précises à juste titre que la première n’a peut-être pas connu la monte du 1171 et que c’est certain pour les deux suivantes.
Par ailleurs je n’ai vu nulle part dans ta description que tu pouvais t’orienter sur une Speed plus ancienne et enfin, j’ai remarqué que tu t’interrogeais sur l’adaptabilité des bracelets. CQFD…Bref, navré si mon post écrit en 2 min au bureau manquait de pertinence. On ne m’y reprendra plus.
- uwsearch a écrit:
- Ou plus facile à trouver (il y en avait plein au Japon pour des prix imbattables il y a quelques années), une 3592 avec son hésalite et son fond transparent, de 1991, avec un 1171 ancien à trouver séparément, c’est facile et ça se trouve entre 200 et 400 euros en fonction de l’état.
Je lui ai fait la même proposition au jeunot.
Je commençais à vous manquer ?
Ca faisait longtemps que j’étais pas venu sur cette partie du fofo ?Ok on va tenter d’y remédier !
Parce que la chasse est rouverte les amis, et après une longue période de disette horlogère, j’ai de l’appétit !Oui… je fais des vas et viens (
) et le début de mon parcours horloger est semé d’embûches.
Petit rafraîchissement de mémoire…Mon intronisation dans les grandes montres a commencé par une speedmaster en Décembre 2016. Je ne snobe pas ici la collection de Seiko et autres japonsaises/chinoise que je possède bien au contraire, mais je dirai que le palier des 3.000€ que représente l’achat de ma première speed sonne un peu comme passage dans un autre univers. Donc en décembre 2016, je comptais ici les joies de l’achat de ma première Speedmaster . J’étais à l’époque subjugué et tout foufou d’avoir claqué plus de 3.000 boules dans une tocante.
Ma folie Seiko n’étais pas très douloureuse financièrement, mais celle que la speed allait engendrer l’était beaucoup plus.
Après de nombreux mouvements dans ma collection et à grand coup de rationalisation, je me retrouvais à revendre ma tendre speed pour ce qui allait être la chasse la plus compliquée.
A l’époque, je reprochais à la speed lors de sa revente d’être, je me cite moi même, « trop blanche, trop brillante, trop propre ».Je ne m’étais pas trompé de modèle… juste de référence.
Ma 16710 et moi coulons toujours de paisibles jours. Mais elle commence à s’ennuyer seule au milieux des nippones. Aussi, m’a t elle susurré à l’oreille le désir profond de trouver une camarade de jeu.
Comme je suis quelqu’un de compréhensif, je me suis dis « allez… pourquoi pas ! »
Maiiiis … les erreurs du passée, je ne les répéterai pas ! Je connais aujourd’hui mon cahier des charges pour ne pas la retrouver fadouille comme lors de ma première incartade avec une Speed.
Aussi, et c’est pourquoi je vous consulte, j’ai besoin de quelques infos !
En effet, je pars en chasse d’une Speed si possible de mon année de naissance, à savoir 1991. Problème, je suis complètement allergique aux bracelets à partir du 1479. Je n’ai pas du tout supporté ces 2 minis maillons ultras polis de part et d’autre du maillon central. Aussi, je la souhaiterai équipée d’un 1171 ou mieux encore d’un 1450.
Problème… j’ai pu lire sur le net que Omega a commencé à équiper les speed de 1479 aux alentours des années 91/92. Après quelques recherches dans des anciennes annonces, je n’ai vu qu’une seule Speed de 91 équipée d’un 1171. Du coup que dois je en conclure ? Que je ne trouverai pas de speed de 91 avec un 1171 d’origine ou que c’est au petit bonheur la chance l’attribution des bracelets à cette époque ?
Deuxième chose. J’avoue avoir une attirance pour le modèle hésalite/saphir, à savoir 3572 ou 3592. Mais je n’en vois aucune équipée autrement qu’en 1479.
Troisièmement, je connais la valeur et l’importance des papiers chez Rolex à cause du mythe et des fantasmes que créent le papier « punché », mais aucune idée de la signification ou de l’importance de la carte de garantie d’époque sur une speed « semi-vintage ». Il faut allonger un gros billet en plus comme chez Rolex ou pas ?
Enfin dernière question et je ne vous embête plus : vu que j’ai l’impression que ça va être compliqué d’en trouver une de 1991 avec toutes les caractéristiques souhaitées sans vendre un rein, je me penche sur la question de l’adaptabilité des bracelets. Je me souviens qu’il y avait un post sur la compatibilité des bracelets de speed/end-links/boitier sur le SF, mais impossible de remettre la main dessus !
Merci à vous de m’avoir lu jusqu’au bout !
__________________________________
Rolex 116500 / 116520 / 126710BLNR / 126200 Wimbledon Tudor BB54 Cartier Santos 2961Ca sent les textos endiablé avec Radiomir cette nuit ça
Pour les questions techniques suis pas chez moi donc
Sauf erreur le 1171 s’adapte à toutes les Speed qui n’ont pas les cornes « droites ».
Le 1171/1 la réédition se trouve à 400e environ en boutique.
Le 1171, l’ancien, à environ 800e.
Passé par là il y a peu, je ne peux qu’applaudir des deux mains ta démarche…
Une speed des années 90 offre l’avantage du look « vintage » pour un modèle trouvable dans un état proche de la perfection, à un prix relativement abordable.
Ahh, la beauté de la patine des index tritium !
Il n’y a pas tant d’annonces que ça, et il faut se décider rapidement car ces montres suscitent de plus en plus d’intérêt…(pour des modèles en bon état)
Pour ma part, je pense que la date de naissance est une donnée superflue dans l’équation, mais ça n’engage que moi !
Bonne chance dans ta quête
En effet l’année de production sera le premier critère à être évincé si ma traque s’avère trop complexe
Pour le moment, même au dela des papiers et de la boite (qui avaient de l’importance à mes yeux pour ma 16710 mais qui n’en n’ont pas pour la speed), je préfère me focaliser sur l’aspect esthétique de la montre, à savoir un modèle tritium avec une patine sympa et surtout un strap acier qui me plait. Meme si il faut en passer par un achat d’un 1171 ou d’un 1450 aftermarket.
Ce qui veut donc dire dans un premier temps m’assurer de la compatibilité des modèles et des straps.
Le sujet sur cette compatibilité à du être supprimé car impossible de remettre la main dessus.
__________________________________
Rolex 116500 / 116520 / 126710BLNR / 126200 Wimbledon Tudor BB54 Cartier Santos 2961+ 1000 pour ta démarche.
J’ai une 145.0022 de 88 je crois, équipée d’un 1450
… et c’est un bonheur à porter.
Le reflet du plexi sur la patine naissante des index ….. beaucoup plus chaleureux et vivant qu’une beauté froide récente.Je pense que le choix doit être encore assez large et pour l’insant les prix encore « doux ».
Bonne recherche
Merci pour ce tableau
Du coup si je trouve une 3570 lambdas des années 90, impossible de lui coller un 1171 si je comprends bien ?
__________________________________
Rolex 116500 / 116520 / 126710BLNR / 126200 Wimbledon Tudor BB54 Cartier Santos 2961Le shéma représente les différents bracelets disponibles sur les montres neuves en fonction des modèles… le boîtier de la speed étant inchangé depuis un bail, tu pourras bien sûr adapter un 1171 !
Après, vu de ma fenêtre, un bracelet des années 80 ou 90, quand on a goûté a un oyster moderne avec le glidelock …
La mienne était vendue avec un 1479 que je n’ai pas encore ajusté , mais c’est possible qu’à terme je tombe aussi sous le charme de ces vieux bracelets .Salut,
Tu t’es fixé un budget ou non?
Parce que si tu as 4k€ à y consacrer, ne te prends pas la tête à mon avis, trouve une jolie « 90’s » et achète en suivant un 1171/1…
Je la trouvais pas mal celle-là par exemple:
http://cda.chronomania.net/forum_entry.php?id=188327Ben voila, une 3590.50…
What else ?__________________________________
On peut vivre sans musique… mais moins bien !
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.