- Ce sujet contient 19 réponses, 14 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 19 années et 6 mois.
-
Il y a des différences entre les 2 montres, nous l’avons vu.
La nouvelle fait plus massive et sa lunette me plait. J’aime aussi les index et les aiguilles surdimensionnés. Personnellement, plus que de changer l’une pour l’autre, tant qu’à y être je pense qu’il faut avoir les 2…
Oui je sais ça fait cher mais bon, quand on aime on ne compte pas. Personnellement, je pense garder ma 16710. C’est une montre vraiment sympa et pas trop encombrante. Les vieilles GMT restent pour moi d’actualité même si j’aime la nouvelle.oui c’est une erreur si tu aimes la 16750(indexs cerclés ou peints?)……non si tu ne l’aimes pas et que tu préféres la moderne parce que le verre est saphir qu’elle est d’aspect + massif, qu’elle a le nouveau bracelet,etc….
que répondre d’autre? c’est ton gout qui peut répondre,pas celui des autres
Perso j’aime beaucoup l’ancienne mais la nouvelle semble vraiment bien à part le bracelet qui AMHA aurait du rester mat et l’aiguille rouge qui manque…
Salut Sissou
Dire que ta GMT m’a fait apprécier la GMT….
et qu’elle va peut être (changer de poignet)
Désolé, je vais être très tranchant, ce qui n’est pas dans mes habitudes moi qui suis plutôt de nature douce et diplomate
La GMT II ‘nouvelle’ et la 16750 sont deux montres diférentes! Franchement ce n’est pas une question d’aimer l’une ou l’autre mais d’aimer l’une et, le cas échéant, l’autre. A la base la GMT était la sportive la plus fine, de par son boitier et, en lunette noire, peut-être la plus discrète (si on peut parler de discrétion pour les modèles sports
)
ROlex a décidé de lui donner l’apparence et la robustesse d’une Sub, ce qui rompt avec 60 ans de cette montre…c’est tout…c’est une évolution claire chez Rolex de dévelloper des montres encore plus voyantes et d’apparence encore plus robuste et luxueuse
(En passant les Sub ont vu aussi leur boitier se renforcer, mais ici cela se justifiait par leur fonction en terme de profondeur pour la plongée- et cela ne jsutifie pas AMHA pour la GMT)brèf vous aurez compris que je ne suis pas DU TOUT fan de la nouvelle GMT II…
- Dynamo a écrit:
- Une GMT étanche comme une plongeuese : c’était Plus ou moins une demande des clients (pour les rassuré sur l’usage d’une montre de sport a tous faire), et la concurrence le fait.
Dynamo
Attends un peu Dynamo: parce que 100 mètres c’était pas rassurant déjà?
non je crois que Rolex cède juste à un développement marketing où ses montres prennent toutes de l’embonpoint, perdent leur caractère de toolwatch pour devenir les "Range Roover" des montres sportives, c’est tout…- Scarb a écrit:
- Désolé, je vais être très tranchant, ce qui n’est pas dans mes habitudes moi qui suis plutôt de nature douce et diplomate
La GMT II ‘nouvelle’ et la 16750 sont deux montres diférentes! Franchement ce n’est pas une question d’aimer l’une ou l’autre mais d’aimer l’une et, le cas échéant, l’autre. A la base la GMT était la sportive la plus fine, de par son boitier et, en lunette noire, peut-être la plus discrète (si on peut parler de discrétion pour les modèles sports
)
ROlex a décidé de lui donner l’apparence et la robustesse d’une Sub, ce qui rompt avec 60 ans de cette montre…c’est tout…c’est une évolution claire chez Rolex de dévelloper des montres encore plus voyantes et d’apparence encore plus robuste et luxueuse
(En passant les Sub ont vu aussi leur boitier se renforcer, mais ici cela se justifiait par leur fonction en terme de profondeur pour la plongée- et cela ne jsutifie pas AMHA pour la GMT)brèf vous aurez compris que je ne suis pas DU TOUT fan de la nouvelle GMT II…
Mais + 1000 quoi !!
C’est exactement ca.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.