- Ce sujet contient 24 réponses, 23 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 7 mois.
-
Messages
-
J’avoue que lorsque les photos se sont affichées j’ai laissé échapper un "wahou".
Je trouve qu’elle a de la gueule, sans être trop "bling" si l’on considère qu’une fois au poignet le fond et le fermoir en or ne sont pas visibles.
C’est sûr ce n’est pas une toolwatch, mais ce n’est pas non plus son destin.
Bref elle est pas mal même si je ne suis pas client.
Le mouvement est
Par contre je déplore la date à 4h30 et l’étanchéité limité à 50m, pourquoi pas 100m ?- titof70 a écrit:
- Quant au mouvement, il est superbe, mais je n’ai pas compris l’intérêt d’AP de fournir de la sorte des calibres à Chanel.
L’argent peut être…
Don
Hihihi.
Il y à des Chances.
J’aime bien en fait, ca renouvelle agréablement le concept, meme si pour moi ca n’est toujours pas de la vrai horlogerie.
J’aime à croire que les marques ont l’orgueil et la fierté de leur produit, ainsi j’aime à croire que si AP qui ne manque pas d’argent sers de caution technique à Chanel, c’est bien parce que Chanel ne les fait pas marrer.
Pour les côtoyer durant la saison d’été, sur un corner je peux vous dire qu’ils ne rigolent pas sur la qualité de leur produit. Leur Joaillerie est superbe et de parfaite qualité, leur produits horloger sont vraiment très sérieux et si il y a une marque qui maitrise parfaitement les habillages céramique c’est bien eux. Leur boitiers sont extrêmement complexes et sans concession sur la qualité.
Non vraiment Chanel ne me fait pas marrer. Ils sont très bons. Après les gouts et les couleurs.
Dom
- titof70 a écrit:
- Quant au mouvement, il est superbe, mais je n’ai pas compris l’intérêt d’AP de fournir de la sorte des calibres à Chanel.
une piste:
edit: grillé par donaccoustic
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.