- Ce sujet contient 32 réponses, 17 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 10 mois.
-
Messages
-
- maxoudad a écrit:
- Mettons volontairement Rolex à part pour toutes les raisons que nous connaissons.
Bah pour moi le problème du marché actuel de l’horlogerie en Europe tient essentiellement en deux paramètres : une offre qui ne parle plus qu’aux personnes âgées et des prix complètement déconnectés du niveau de vie de la plupart des grands pays occidentaux.
Je m’explique : regardons les propositions des marques historiques.
Je vois le dernier Tourbillon UN avec ses codes esthétiques du 19ième siècle, JL qui ne sait rien vendre d’autre qu’une Reverso pour septuagénaires, VC qui s’endort sur la Traditionnelle, GP qui a complètement raté le train et dont on nous fait croire sur internet que la marque revit grâce à une Laureato que personne de doute façon n’achètera à ce prix, etc…
Non mais franchement, comment peut-on trouver des relais de croissance quand la clientèle traditionnelle s’effrite (ou meurt…) avec de telles propositions en 2017 ? Qui peut croire que le gars de mon âge a envie de posséder une déclinaison à peine modernisée de la montre de grand-papa avec un design suranné ?
[…]
+1
Je suis toujours effaré de voir les propositions stylistiques des grandes marques horlogères : mon dieu que c’est vieillot ! Au delà du prix, la désaffection des jeunes générations est peut être liée à cette pauvreté du contenu…
en même temps difficile d’être moderne quand on est tourné vers le passé.
les « icônes » horlogères commence a avoir la quarantaine (les Genta) cinquantaine (la speed), la soixantaine (la sub) voir plus pour la montre des plongeurs de la marine italienne …. et les milliers de déclinaisons qui en découlentCritiquer le manque d’audace des Manufactures est une chose mais le manque d’audace flagrant des acheteurs doit aussi être mis en parallèle et critiqué.
Il ne faut pas s’étonner ensuite que les Manufactures soient frileuses.
- fdm44 a écrit:
- Critiquer le manque d’audace des Manufactures est une chose mais le manque d’audace flagrant des acheteurs doit aussi être mis en parallèle et critiqué.
Pas compris…
En quoi l’acheteur manque d’audace?
Deux exemples pour illustrer mon propos : les plongeuses originales de JLC qui sortaient des sentiers battus n’ont pas été des succès, de même pour les Defy de Zénith …
- fdm44 a écrit:
- Deux exemples pour illustrer mon propos : les plongeuses originales de JLC qui sortaient des sentiers battus n’ont pas été des succès, de même pour les Defy de Zénith …
Pour toi…
On n’en a pas croisé plus d’une sur FAM en tout cas, et elles n’ont pas envahi les vitrines des AD non plus …
- fdm44 a écrit:
- Critiquer le manque d’audace des Manufactures est une chose mais le manque d’audace flagrant des acheteurs doit aussi être mis en parallèle et critiqué.
Il ne faut pas s’étonner ensuite que les Manufactures soient frileuses.
+1
Cela est assez vraie, ici même les conseils tournent rapidement en faveur de 3 ou 4 marques, voir modèles.
Par ailleurs, les rééditions de vintage semblent correspondent à une réelle demande.Encore une fois, je pense que les maisons horlogères se sont trop éloignées des basiques du métier et le paient aujourd’hui. En effet, le « vieux client » ne s’y retrouve plus pour les raisons maintes fois évoquées et le nouveau client, quoi qu’on en dise, au-delà d’un certain prix, a besoin de confiance et reconnaissance.
Après il est très compliqué pour une marque de faire évoluer son image, donc d’innover, sans perturber sa clientèle et son modèle industriel/économique. Pour reprendre le parallèle automobile, quel constructeur aurait pu créer un modèle novateur comme TESLA, il fallait que ce soit un nouvel entrant.
Même ROLEX avec sa collection habillée Cellini reste sur une diffusion anecdotique.Bilan, ROLEX rafle la mise, les patrimoniaux résistent, les nouveaux entrants novateurs à prix serrés se font une place alors que les autres rament !
- GMT a écrit:
-
+1
Cela est assez vraie, ici même les conseils tournent rapidement en faveur de 3 ou 4 marques, voir modèles.
Par ailleurs, les rééditions de vintage semblent correspondent à une réelle demande.Encore une fois, je pense que les maisons horlogères se sont trop éloignées des basiques du métier et le paient aujourd’hui. En effet, le « vieux client » ne s’y retrouve plus pour les raisons maintes fois évoquées et le nouveau client, quoi qu’on en dise, au-delà d’un certain prix, a besoin de confiance et reconnaissance.
Après il est très compliqué pour une marque de faire évoluer son image, donc d’innover, sans perturber sa clientèle et son modèle industriel/économique. Pour reprendre le parallèle automobile, quel constructeur aurait pu créer un modèle novateur comme TESLA, il fallait que ce soit un nouvel entrant.
Même ROLEX avec sa collection habillée Cellini reste sur une diffusion anecdotique.Bilan, ROLEX rafle la mise, les patrimoniaux résistent, les nouveaux entrants novateurs à prix serrés se font une place alors que les autres rament !
Néanmoins, dans l’automobile ca se fait, comme l’a montré lamborghini
Havainas aussi l’a fait, passant de la claquette du pauvre à la claquette de luxe
- fdm44 a écrit:
- Critiquer le manque d’audace des Manufactures est une chose mais le manque d’audace flagrant des acheteurs doit aussi être mis en parallèle et critiqué.
Il ne faut pas s’étonner ensuite que les Manufactures soient frileuses.
+1 Nico, la meilleure des preuves étant le conservatisme régnant ici même…
En ce qui me concerne, je crois que les manufactures n’ont pas tout à fait tort d’abandonner complètement l’ancienne clientèle historique (dont je faisais partie).
Zen a raison : nous avons claqué la porte il y a déjà quelques années et ne reviendrons pas sur le marché de l’horlogerie dite « de luxe » traditionelle, liée à de grands groupes de l’industrie du luxe.
Je suis vieux…un vieux de l’ancien monde…pour qui acheter un objet à marge très élevée au prix de 10-100 fois un revenu mensuel médian se comprenait si :-L’objet est techniquement irréprochable, fruit du travail d’orfèvres, micro-mécaniciens au top, émailleurs…
-Sa maintenance est possible de manière extrèmement réactive et fiable
-la politesse, le respect et l’attention au client est présente
-ce qui entoure l’objet n’est que beauté, culture, savoir, excellence (je parle de la com là…)Bon aujourd’hui je ne sais même pas si il existe un segment tarifaire permettant l’accès à cet ancien monde…ou au moins qui en donne l’illusion.
Et ça ne me dérange pas. Pas du tout.
Le monde a changé, les individus comme moi ne sont plus du tout la cible des manufactures horlogères, c’est ainsi.
Au passage faut pas vous sentir désolés pour moi, je me tourne vers l’horlogerie « vintage » avec plaisir…je suis vieux et j’assume mon attachement aux valeurs d’un autre temps
Je retrouve même parfois avec surprise de la beauté dans les productions contemporaines à des prix incroyables genre le cadran émail de la Seiko Presage chrono, réserve de marche et 3 aiguilles
Bon après comme je l’ai déjà déploré ici, voir comme seul progrès dans l’horlogerie une hausse des prix corrélée avec une com discutable, une maintenance aléatoire, une qualité pas toujours au rendez-vous et des circuits de distribution rejoignant ce qui se fait dans la grande distribution (genre « achetez malin achetez gris ») sérieux je trouve ça plus marrant que révoltant mais juste pas pour moi…pas du tout
Et quelque part, les manoeuvres désopilantes des grands groupes horlogers pour ramener de la thune (et avec succès en plus ) me procurent vraiment une grande joie…surtout à travers les billets de Zen, Mosbillo, Pons et d’autres encore qui pestent contre les choix désastreux de certains.
Je souhaite bonne chance aux grands groupes horlogers…puissent-ils nous faire rire encore longtemps - broncos a écrit:
-
+1 Nico, la meilleure des preuves étant le conservatisme régnant ici même…
on pourrait presque même dire « sectarisme vieillot »
.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.