FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Certains calibres d’hier ont une précision absolue ….
- Ce sujet contient 17 réponses, 13 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Invité, le il y a 13 années et 9 mois.
-
AuteurMessages
-
14 janvier 2013 à 6h36 #410000090544
ZEN
MembreJ’ai mis 3 jours pour la régler au poil et le résultat est +1 seconde par semaine au porté. Les calibres 565 d’Omega et ceux de cette famille atteignent des niveaux de précision exceptionnels. De quoi faire palir quand un calibre contemporain est à +5/+6 après réglage fin …Serions-nous moins bons aujourd’hui qu’il y a 50 ans ?
14 janvier 2013 à 8h44 #420001980079Manivel
MembreNon, aujourd’hui les marques horlogère en on juste plus grand chose a foutre de la précision de leur montres.
Vincent.
14 janvier 2013 à 8h56 #420001980080Zorba06
Membresuperbe pièce, je crois que individuellement les gens sont formés plus vite, la production est plus rapide et les contrôles négligés.
je n’ose pas dire que la qualité des matériaux se dégrade mais industriellement c’est le cas (de plus en plus de problèmes SAV dans mon métier) donc c’est sans doute le cas aussi dans les montres.
la durée de vie de nos montres actuelles nous le dira sans doute
14 janvier 2013 à 10h15 #420001980081Le Güi
MembreBah c’est ça de faire fabriquer en Chine… forcément, on perd un peu en qualité…
14 janvier 2013 à 10h21 #420001980082evh5150
MembreJe m’étais déjà fait cette réflexion à propos de ma petite Seamaster cal. 552 qui prend 1 sec / 2 jours
Très belle pièce ta SM 120 Zen
14 janvier 2013 à 12h39 #420001980083Paulo11
Membrec’est un calibre qui était déjà chronometre à l’époque et de bonne qualité.
Mais il y a des calibres neufs qui fonctionnent très bien. On a pas perdu en qualité loin de là! Je ne sais pas pourquoi une telle question.
On a gagné en précision des pièces à l’usinage, moins de rebus, en fiabilité dans le temps aussi, avec des révisions moins fréquente.
+1 sec au porté, c’est bien beau, mais au chronocomparateur ça donne quoi?
car tu peux être à -15sec dans une position, et plus +17sec dans une autres.
Ca te fait une moyennne de 1sec mais un delta de 32sec…
14 janvier 2013 à 12h40 #420001980084ah1963
MembreC’est Pittom qui va être content vu qu’il travaille sur une 563
14 janvier 2013 à 12h54 #420001980085sc@l
MembreVenus 178 Breitling Navitimer ne bouge absolument pas !
14 janvier 2013 à 12h58 #420001980086ZEN
MembreC’est vrai mais c’est moins rare en remontage manuel.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).14 janvier 2013 à 13h05 #420001980087ah1963
Membreest-ce que tous les calibres Omega 56X (561 and Co) sont de la même famille et de même niveau?
14 janvier 2013 à 13h37 #420001980088Manivel
Membre- Paulo11 a écrit:
- c’est un calibre qui était déjà chronometre à l’époque et de bonne qualité.
Mais il y a des calibres neufs qui fonctionnent très bien. On a pas perdu en qualité loin de là! Je ne sais pas pourquoi une telle question.
On a gagné en précision des pièces à l’usinage, moins de rebus, en fiabilité dans le temps aussi, avec des révisions moins fréquente.
Oui et non. La fabrication des calibres modernes a considérablement évolué vers l’automatisation.
On y intervient de moins en moins manuellement, se reposant sur de meilleures tolérances de fabrication… qui ne sont que des tolérances, et ne vaudront jamais un ensemble de pièces appairées et ajustées a la main une a une.Il faudrait apporté le même soin aux calibres modernes pour retrouver ces performances, hors, désormais tant que le calibre est dans le COSC, on ne touche a rien, ou du moins, on ne va pas plus loin.
Donc oui, les calibres modernes sont sans doute meilleurs question fabrication, mais on ne cherche plus a en tirer la quintessence.
Vincent.
14 janvier 2013 à 13h49 #420001980089Alecsendri
MembreComme tu le dis toi même, Zen, tu as mis 3 jours à régler la montre…
Est ce qu’auparavant, les marques passaient autant de temps à régler les montres?
Est ce qu’avec un mouvement actuel, en prenant 3 jours on n’arrive pas à atteindre la même précision?
Je ne suis pas un pro de la mécanique horlogère, mais je pense que c’est un peu rapide de dire que « c’était mieux avant »… (et je ne veux pas non plus dire que c’était pire avant!)
14 janvier 2013 à 13h51 #420001980090Milannimes
Membre- ZEN a écrit:
- …Serions-nous moins bons aujourd’hui qu’il y a 50 ans ?
Ceux qui pensent que nos sociétés progressent sont… des bisounours !
En 1762 une montre de marine a fait une démonstration que j’attends de voir effectuée par nos « fameuses » marques suisses : 5 secondes de dérive en 80 jours !!!…

14 janvier 2013 à 15h00 #420001980091Manivel
MembreSinon, en y passant du temps comme dit plus haut, j’ai obtenu par apprentissage (alternance port/réglage) de très bonnes précisions et régularités sur de simples ETA industriels modernes.
Et ce en ne faisant que du pousse-raquette.de même on voit passer ici des précisions étonnantes sur des montres neuves qui sortaient de l’emballage.
La précision journalière n’est qu’une partie des qualités chronométriques d’un calibre, comme dit Paulo.
Vincent.
15 janvier 2013 à 20h38 #420001980092Arno
Membre- Alecsendri a écrit:
- Je ne suis pas un pro de la mécanique horlogère, mais je pense que c’est un peu rapide de dire que « c’était mieux avant »…
Ben voyons …
Aujourd’hui tout est 10 fois mieux.
Nous avons le Net et Gogolle …__________________________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. Einstein -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.