Certains calibres d’hier ont une précision absolue ….

FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Certains calibres d’hier ont une précision absolue ….

15 sujets de 1 à 15 (sur un total de 18)
  • Auteur
    Messages
  • #410000090544
    ZEN
    Membre

    J’ai mis 3 jours pour la régler au poil et le résultat est +1 seconde par semaine au porté. Les calibres 565 d’Omega et ceux de cette famille atteignent des niveaux de précision exceptionnels. De quoi faire palir quand un calibre contemporain est à +5/+6 après réglage fin …Serions-nous moins bons aujourd’hui qu’il y a 50 ans ? Incompréhensible

    Certains calibres d'hier ont une précision absolue .... Omega_26

    #420001980079
    Manivel
    Membre

    Non, aujourd’hui les marques horlogère en on juste plus grand chose a foutre de la précision de leur montres.

    Vincent.

    #420001980080
    Zorba06
    Membre

    superbe pièce, je crois que individuellement les gens sont formés plus vite, la production est plus rapide et les contrôles négligés.

    je n’ose pas dire que la qualité des matériaux se dégrade mais industriellement c’est le cas (de plus en plus de problèmes SAV dans mon métier) donc c’est sans doute le cas aussi dans les montres.

    la durée de vie de nos montres actuelles nous le dira sans doute quid 2

    #420001980081
    Le Güi
    Membre

    Bah c’est ça de faire fabriquer en Chine… forcément, on perd un peu en qualité… Mr. Green

    #420001980082
    evh5150
    Membre

    Je m’étais déjà fait cette réflexion à propos de ma petite Seamaster cal. 552 qui prend 1 sec / 2 jours Chinois
    Très belle pièce ta SM 120 Zen Wink

    #420001980083
    Paulo11
    Membre

    c’est un calibre qui était déjà chronometre à l’époque et de bonne qualité.

    Mais il y a des calibres neufs qui fonctionnent très bien. On a pas perdu en qualité loin de là! Je ne sais pas pourquoi une telle question.

    On a gagné en précision des pièces à l’usinage, moins de rebus, en fiabilité dans le temps aussi, avec des révisions moins fréquente.

    +1 sec au porté, c’est bien beau, mais au chronocomparateur ça donne quoi?

    car tu peux être à -15sec dans une position, et plus +17sec dans une autres.

    Ca te fait une moyennne de 1sec mais un delta de 32sec…

    Wink

    #420001980084
    ah1963
    Membre

    C’est Pittom qui va être content vu qu’il travaille sur une 563 thumleft

    #420001980085
    sc@l
    Membre

    Venus 178 Breitling Navitimer ne bouge absolument pas !

    #420001980086
    ZEN
    Membre

    C’est vrai mais c’est moins rare en remontage manuel.

    _________________

    _________________
    Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).

    #420001980087
    ah1963
    Membre

    est-ce que tous les calibres Omega 56X (561 and Co) sont de la même famille et de même niveau? Incompréhensible

    #420001980088
    Manivel
    Membre
    Paulo11 a écrit:
    c’est un calibre qui était déjà chronometre à l’époque et de bonne qualité.

    Mais il y a des calibres neufs qui fonctionnent très bien. On a pas perdu en qualité loin de là! Je ne sais pas pourquoi une telle question.

    On a gagné en précision des pièces à l’usinage, moins de rebus, en fiabilité dans le temps aussi, avec des révisions moins fréquente.

    Oui et non. La fabrication des calibres modernes a considérablement évolué vers l’automatisation.
    On y intervient de moins en moins manuellement, se reposant sur de meilleures tolérances de fabrication… qui ne sont que des tolérances, et ne vaudront jamais un ensemble de pièces appairées et ajustées a la main une a une.

    Il faudrait apporté le même soin aux calibres modernes pour retrouver ces performances, hors, désormais tant que le calibre est dans le COSC, on ne touche a rien, ou du moins, on ne va pas plus loin.

    Donc oui, les calibres modernes sont sans doute meilleurs question fabrication, mais on ne cherche plus a en tirer la quintessence.

    Vincent.

    #420001980089
    Alecsendri
    Membre

    Comme tu le dis toi même, Zen, tu as mis 3 jours à régler la montre…

    Est ce qu’auparavant, les marques passaient autant de temps à régler les montres?

    Est ce qu’avec un mouvement actuel, en prenant 3 jours on n’arrive pas à atteindre la même précision?

    Je ne suis pas un pro de la mécanique horlogère, mais je pense que c’est un peu rapide de dire que « c’était mieux avant »… (et je ne veux pas non plus dire que c’était pire avant!)

    #420001980090
    Milannimes
    Membre
    ZEN a écrit:
    …Serions-nous moins bons aujourd’hui qu’il y a 50 ans ?

    Ceux qui pensent que nos sociétés progressent sont… des bisounours !
    En 1762 une montre de marine a fait une démonstration que j’attends de voir effectuée par nos « fameuses » marques suisses : 5 secondes de dérive en 80 jours !!!… cyclopscyclopscyclops

    #420001980091
    Manivel
    Membre

    Sinon, en y passant du temps comme dit plus haut, j’ai obtenu par apprentissage (alternance port/réglage) de très bonnes précisions et régularités sur de simples ETA industriels modernes.
    Et ce en ne faisant que du pousse-raquette.

    de même on voit passer ici des précisions étonnantes sur des montres neuves qui sortaient de l’emballage.

    La précision journalière n’est qu’une partie des qualités chronométriques d’un calibre, comme dit Paulo.

    Vincent.

    #420001980092
    Arno
    Membre
    Alecsendri a écrit:
    Je ne suis pas un pro de la mécanique horlogère, mais je pense que c’est un peu rapide de dire que « c’était mieux avant »…

    Ben voyons …
    Aujourd’hui tout est 10 fois mieux.
    Nous avons le Net et Gogolle …

    _________________

    _________________
    « Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. Einstein

15 sujets de 1 à 15 (sur un total de 18)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.