- Ce sujet contient 1,087 réponses, 158 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 8 mois.
-
Messages
-
__________________________________
Instagram : WatchMyAz *** Seiko 5 Atlas * Prospex 200 GMT * Rolex Submariner Date 126610LV * DateJust 116234 * Tudor Black Bay 54 * Pelagos FXD MN23 * Tag Heuer Monaco ***- VirgileF a écrit:
Etonnant, la SD à l’air plus « ouverte » que la Sub, sur les 5 chiffres c’était l’inverse, le cadran de la SD était plus « ramassé », me semble même qu’il était objectivement (en mm) plus petit
- David123 a écrit:
-
Etonnant, la SD à l’air plus « ouverte » que la Sub, sur les 5 chiffres c’était l’inverse, le cadran de la SD était plus « ramassé », me semble même qu’il était objectivement (en mm) plus petit
Oui, dans le mille! AMHA, la SD est plus réussie esthétiquement que la Sub… mais ça n’est que mon avis…
__________________________________
BCF-031 Breitling chrono colt auto – Superocean II 44 A vaincre sans péril, on triomphe sans gloire…- David123 a écrit:
-
Etonnant, la SD à l’air plus « ouverte » que la Sub, sur les 5 chiffres c’était l’inverse, le cadran de la SD était plus « ramassé », me semble même qu’il était objectivement (en mm) plus petit
C’est vrai que la photo donne cette impression, j’ai plutôt eu l’impression inverse quand j’ai été essayer la NSD
En voyant les deux côte à côte chez l’AD, la NSD m’a semblé moins bien proportionnée malgré ses cornes plus fines et plus élégantes elle est plus épaisse et l’ouverture de cadran est réduite par l’épaisseur du verre !
Le cadran brillant de la sub lui donne un air « bijou », la NSD fait plus « pro », plus toolwatch avec son cadran mat.
La NSD, même si c’est une superbe montre m’a semblé à l’étroit dans son costume et petite à coté de la Sub…bref je préfère ma sub no date…mais ce n’est que mon avis à moi aussi
Moralité à voir et a essayer en vrai pour se faire son propre avis
- SupR_MarioL a écrit:
-
C’est vrai que la photo donne cette impression, j’ai plutôt eu l’impression inverse quand j’ai été essayer la NSD
En voyant les deux côte à côte chez l’AD, la NSD m’a semblé moins bien proportionnée malgré ses cornes plus fines et plus élégantes elle est plus épaisse et l’ouverture de cadran est réduite par l’épaisseur du verre !
Le cadran brillant de la sub lui donne un air « bijou », la NSD fait plus « pro », plus toolwatch avec son cadran mat.
La NSD, même si c’est une superbe montre m’a semblé à l’étroit dans son costume et petite à coté de la Sub…bref je préfère ma sub no date…mais ce n’est que mon avis à moi aussiMoralité à voir et a essayer en vrai pour se faire son propre avis
+1 sauf que justement son côté « ramassée » (avec ses fines cornes) m’intéressait plus, pour mon poignet de poulet mais……Son épaisseur à été vraiment trop rédhibitoire: je n’aime pas porter au boulot une montre qui bute sur les manches de chemises.
- patlewis69 a écrit:
- Pour éviter les comparaison SubC vs NSD noires……..passer au vert
Entierement d’accord et je l’adore la hulk! Sauf que mon boss la porte déjà! Vous avez donc compris, j’ai opté pour la subc et malgré mon petit poignet (de 16,5 cm) elle me convient. D’autant que pour le commun des mortels une roro à toujours une bulle, ce qui fait que ma subc (comme la nsd) passe plus sous le radar même s’il est vrai qu’elle est plus shiny que la nsd.
, vive le réchauffement climatique 
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.