- Ce sujet contient 1,087 réponses, 158 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 8 mois.
-
Messages
-
- pluplu a écrit:
- Je traine trop par ici moi… Autant je n’ai jamais trop été attiré par Rolex, autant cette sub céramique ne me laisse pas de marbre !
Cette 116610LN est la suite logique de la MM300 ?
bah, pas forcément: j’apprécie la finesse et la taille contenue de la Sub par rapport à la MM…
même si cette dernière a de réelles qualités à faire valoir…
__________________________________
ons bloed is blou: gaan die blou bulle! – Rue Royale. ASTRON. SBGR083. Monaco x Gulf. 214270. Tank solarBeat. MN64 Heterium.
__________________________________
Rolex submariner 114060- Oméga speedmaster pro- Oris tt1- seiko diver 200
__________________________________
Il n’y a pas que les montres dans la vie… Il y a les bracelets aussi!Joli joli tout ça!
J’ai une petite question technique, Rolex nous dit que les index et les chiffres sont recouverts de platine sur la lunette, ok pour ça.
Par contre j’ai aussi lu sur le net que les aiguilles étaient en or gris (massif ou plaqué je me le demande
) mais pas de trace de cette caractéristique sur le site officiel.Autre question, pouvez vous me dire s’il y a eu des modifications techniques depuis la sortie de la céramique date, il m’a semblé que la brillance du Cromalight a été amélioré mais je ne sais pas en qu’elle année!
Si quelqu’un à les réponses, par avance merci
PS : Moi aussi j’ai une MM300 que j’adore mais je lorgne de plus en plus sur la 116610, en complément en remplacement, je ne sais pas encore.
__________________________________
- FRED2808 a écrit:
- Joli joli tout ça!
J’ai une petite question technique, Rolex nous dit que les index et les chiffres sont recouverts de platine sur la lunette, ok pour ça.
Par contre j’ai aussi lu sur le net que les aiguilles étaient en or gris (massif ou plaqué je me le demande
) mais pas de trace de cette caractéristique sur le site officiel.Autre question, pouvez vous me dire s’il y a eu des modifications techniques depuis la sortie de la céramique date, il m’a semblé que la brillance du Cromalight a été amélioré mais je ne sais pas en qu’elle année!
Si quelqu’un à les réponses, par avance merci
PS : Moi aussi j’ai une MM300 que j’adore mais je lorgne de plus en plus sur la 116610, en complément en remplacement, je ne sais pas encore.
Les graduations présentes sur la lunette comportent en effet un dépôt (PVD) de platine. Concernant les index du cadran et les aiguilles il s’agit d’or blanc, ceci pour éviter l’oxydation. (je pencherai pour du massif !! vu l’épaisseur
)Je ne suis pas au courant de modif du Chromalight, je laisse la main.
Quant à passer d’une MM300 à une Sub, c’est une affaire de goût. Perso je n’aime pas la MM (certainement dû à son ouverture de cadran qui me fait un effet vraiment très bof)
Bien entendu qu’il y auras une photo
Bon par contre pour la qualité de celle ci je ne promet rien… 
C’est loin d’être ma spécialité.Pourquoi le choix de la 114060 plutôt que de sa soeur la 116610? Pour le look principalement. Je n’ai aucune utilité de la date et je préfère le cadran symétrique. De plus je ne suis pas un grand fan de la loupe. C’est pas que je n’aime pas mais je préfère sans. J’avais fait le même choix pour ma LLD.
Je comprends tout à fait pour la loupe mais la date m’est indispensable!
__________________________________
- FRED2808 a écrit:
- Je comprends tout à fait pour la loupe mais la date m’est indispensable!
D’un autre côté si la montre est sur le poignet de OpOw , tu aurais du mal à lire la date si elle l’avait …
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.
Sans titre by mailleronf'prod, sur Flickr
Sans titre by mailleronf'prod, sur Flickr
Sans titre by mailleronf'prod, sur Flickr__________________________________
« Un jour j’irai vivre en Théorie, car en Théorie tout se passe bien. » DESPROGES /
Oyster Passion Club membre n°006La sub suite logique de la MM?
Je sais pas si c’est un cas général, mais pour moi ça l’as été. Je viens de revendre ma MM et je vais chercher ma 114060 demain. J’aurais pu essayer de laisser cohabiter mais vue que je ne porte mes montres que le weekend la MM serais trop souvent resté dans la boite.- FRED2808 a écrit:
- Joli joli tout ça!
J’ai une petite question technique, Rolex nous dit que les index et les chiffres sont recouverts de platine sur la lunette, ok pour ça.
Par contre j’ai aussi lu sur le net que les aiguilles étaient en or gris (massif ou plaqué je me le demande
) mais pas de trace de cette caractéristique sur le site officiel.Autre question, pouvez vous me dire s’il y a eu des modifications techniques depuis la sortie de la céramique date, il m’a semblé que la brillance du Cromalight a été amélioré mais je ne sais pas en qu’elle année!
Si quelqu’un à les réponses, par avance merci
PS : Moi aussi j’ai une MM300 que j’adore mais je lorgne de plus en plus sur la 116610, en complément en remplacement, je ne sais pas encore.
Ca parle à quelqu’un ce changement de Cromalight ?
__________________________________
» />
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.