- Ce sujet contient 467 réponses, 88 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 3 semaines.
-
Messages
-
- chinola a écrit:
- L’avantage des GMT , c’est que ça laisse le temps de choisir
Ce que j’adore c’est que les lunettes sont très joueuses en fonction de la luminosité
En fonction des saisons t’as pas l’impression porter la même montreMais c’est un excellent choix , je te le confirme
Sympa le cadran Moet sur ta GMT @Chinola
- Fiatiste a écrit:
- Sympa le cadran Moet sur ta GMT @Chinola
Une collab’ très limitée
- chinola a écrit:
- L’avantage des GMT , c’est que ça laisse le temps de choisir
Ce que j’adore c’est que les lunettes sont très joueuses en fonction de la luminosité
En fonction des saisons t’as pas l’impression porter la même montreMais c’est un excellent choix , je te le confirme
Excatement, je suis déjà content qu’on me laisse la possibilité d’envisager les deux que j’ai choisie. Mais en effet… il va s’en passer du temps d’ici là.
- Lica a écrit:
Petit carousel de photos, j’en profite toujours autant. 24/24 à mon poignet depuis son achat pour toute les activités de vie… même la nuit elle me fascine par sa lisibilité !
Une belle histoire qui continue donc.
Belles fêtes à tous !
Elle est magnifique ! Et quid de la précision ?
Petit carousel de photos, j’en profite toujours autant. 24/24 à mon poignet depuis son achat pour toute les activités de vie… même la nuit elle me fascine par sa lisibilité !
Une belle histoire qui continue donc.
Belles fêtes à tous !
Merci
Pour la précision j’en avait parlé dans un sujet dédié, je suis à -1.9 par jour. Donc dans les normes. Aucun soucis pour le moment malgré l’utilisation intensive (comme mentionné je porte la montre h24 pour toutes les activités depuis un mois et demi).
- Optimiste a écrit:
- Ok merci. Comme le calibre est le 3235 ça m’intéresse avant d’éventuellement sauter le pas pour une Sub…ceci dit il semblerait que les derniers 3235 n’ai quasiment plus de problèmes…ce qui serait une bonne nouvelle (j’ai une DJ avec ce calibre). Bon dimanche.
Alors j’avais effectivement entendu parlé de problème de précision. Et j’ai vu ici et là certaines personnes y faire référence avec un peu d’humour lorsque les nouveaux acquéreurs faisaient la présentation de leur nouvelle montre.
Du coup j’étais un peu mitigé. Mais je te rassure, elle perd en gros 2 secondes par jours (j’aurai préféré qu’elle avance), mais rien de plus. Et pourtant je ne la ménage pas. Donc fonce (et regarde ma réponse ci-dessous).
- chicalexis a écrit:
- @Lica: si tu abandonnais ta montre la nuit en la laissant à plat, verre en haut, la précision serait améliorée. Ma SD « sortie d’usine » retardait également et grâce à la compensation nocturne la précision était devenue diabolique de +/- 0,1 sec/jour. Mais depuis le passage au SAV en juillet dernier pour cause de perte d’amplitude, la précision est moins bonne. La nuit je la laisse la couronne en haut et ainsi j’arrive à + 1,4 sec/jour, valeur honorable. Mais je regrette ma précision antérieure. Bien entendu cela t’obligeras à changer tes habitudes, on n’a rien sans rien!
Exactement, c’est ce que l’horloger m’a dit lorsqu’il a contrôlé la précision de ma Sub. Elle perd 2.2 seconde dans une certaine position et en perd seulement 1.5 dans une autre. D’après ces ires c’est la moyenne des deux qui compte pour qu’elle soit conforme à la précision mentionnée par Rolex.
J’aime trop garder ma montre la nuit pour grapiller quelques dixième de seconde par jour. Mais je comprends et respecte que pour certain ce soit important.
- Lica a écrit:
-
Alors j’avais effectivement entendu parlé de problème de précision. Et j’ai vu ici et là certaines personnes y faire référence avec un peu d’humour lorsque les nouveaux acquéreurs faisaient la présentation de leur nouvelle montre.
Du coup j’étais un peu mitigé. Mais je te rassure, elle perd en gros 2 secondes par jours (j’aurai préféré qu’elle avance), mais rien de plus. Et pourtant je ne la ménage pas. Donc fonce (et regarde ma réponse ci-dessous).
Exactement, c’est ce que l’horloger m’a dit lorsqu’il a contrôlé la précision de ma Sub. Elle perd 2.2 seconde dans une certaine position et en perd seulement 1.5 dans une autre. D’après ces ires c’est la moyenne des deux qui compte pour qu’elle soit conforme à la précision mentionnée par Rolex.
J’aime trop garder ma montre la nuit pour grapiller quelques dixième de seconde par jour. Mais je comprends et respecte que pour certain ce soit important.
- Lica a écrit:
- Merci
Pour la précision j’en avait parlé dans un sujet dédié, je suis à -1.9 par jour. Donc dans les normes. Aucun soucis pour le moment malgré l’utilisation intensive (comme mentionné je porte la montre h24 pour toutes les activités depuis un mois et demi).
Ok merci. Comme le calibre est le 3235 ça m’intéresse avant d’éventuellement sauter le pas pour une Sub…ceci dit il semblerait que les derniers 3235 n’ai quasiment plus de problèmes…ce qui serait une bonne nouvelle (j’ai une DJ avec ce calibre). Bon dimanche.
@Lica: si tu abandonnais ta montre la nuit en la laissant à plat, verre en haut, la précision serait améliorée. Ma SD « sortie d’usine » retardait également et grâce à la compensation nocturne la précision était devenue diabolique de +/- 0,1 sec/jour. Mais depuis le passage au SAV en juillet dernier pour cause de perte d’amplitude, la précision est moins bonne. La nuit je la laisse la couronne en haut et ainsi j’arrive à + 1,4 sec/jour, valeur honorable. Mais je regrette ma précision antérieure. Bien entendu cela t’obligeras à changer tes habitudes, on n’a rien sans rien!
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.