Céramique

12 sujets de 1 à 12 (sur un total de 12)
  • Auteur
    Messages
  • #420003298927
    plaj
    Membre

    Bonjour à tous

    Je viens de lire sur le « bar d’en face » que les céramiques étaient assez fragile, et notamment sur la nouvelle Daytona.

    http://forum.chronomania.net/mix_entry.php?id=244225#p244225

    Avez vous des retours sur ce type de problématique ?
    Quelqu’un a t’il déjà cassé sa lunette en céramique ?
    Merci compress compress

    #410000120693
    plaj
    Membre
    falconbmw a écrit:
    Jamais entendu parler de fragilité des lunettes céramique.

    Il y a NathC qui a du changer la lunette céramique de sa SD, mais ce n’était pas un problème de fragilité si je ne m’abuse Chinois

    C’était effectivement un problème de finition ou de polissage, mais en aucun cas un problème de fragilité Chinois

    #420003298928
    ttmax
    Membre
    plaj a écrit:
    Je viens de lire sur le « bar d’en face …

    Avez vous des retours sur ce type de problématique ?

    Oui, tout le monde se plaint de la niaiserie des interventions sur le bouib d’en face.

    _________________

    _________________
    Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.

    #420003298929
    plaj
    Membre
    ttmax a écrit:

    Oui, tout le monde se plaint de la niaiserie en cours sur le bouib d’en face.

    Effectivement j’ai trouvé que le niveau n’était pas très technique, et j’ai également trouvé une critique assez virulente envers la nouvelle 116500 (que j’aurai peut-être demain shutttt Fier 2 .)

    #420003298930
    Did666
    Membre

    Pour ce qui est du niveau, faudrait déjà qu’il y ait un vrai retour sur ce nouveau modèle, ici comme ailleurs avant commenter des échanges.

    #420003298931
    falconbmw
    Membre

    Jamais entendu parler de fragilité des lunettes céramique.

    Il y a NathC qui a du changer la lunette céramique de sa SD, mais ce n’était pas un problème de fragilité si je ne m’abuse Chinois

    _________________

    _________________
    La vie ne vaut pas la peine d’être vécue si on ne la vit pas comme un rêve Fier 2

    #420003298932
    Kiteboy
    Membre

    Le seul risque c’est que ca peut casser si ca tombe, mais encore une fois une montre n’est pas faite pour être balancée….

    Sino RAS avec le temps aucune altération, contrairement aux lunettes alu!
    Un éclat toujours comme aux 1ers jours…

    _________________

    _________________
    Ω Omega Seamaster PO 42mm black céramique 8500 Ω, Rolex Sub 14060M G, Rolex Sub C 114060, Rolex OP 114300NCéramique Rolex_10Rolex 16610lb/ln serie VCéramique Rolex_10

    #420003298933
    ZEN
    Membre

    On va éviter s’il vous plaît ces critiques inter-forums qui ne servent à rien. La céramique Rolex fragile ? On peut disserter des heures pour pas grand chose. Ceux qui portent régulièrement des Rolex avec lunette céramique savent que leur résistance est un vrai progrès. Faut-il ajouter quelque chose ? Rolling Eyes

    _________________

    _________________
    Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).

    #420003298934
    Fireace
    Membre
    ZEN a écrit:
    On va éviter s’il vous plaît ces critiques inter-forums qui ne servent à rien. La céramique Rolex fragile ? On peut disserter des heures pour pas grand chose. Ceux qui portent régulièrement des Rolex avec lunette céramique savent que leur résistance est un vrai progrès. Faut-il ajouter quelque chose ? Rolling Eyes

    Rarement vu de problèmes effectivement sur les sub/gmt etc… mais, comme dit, ce sont les inserts qui sont en céramique, la lunette est en acier et protège l’insert.

    Je pense qu’un coup mal placé sur le bord de la lunette entièrement céramique de la Daytona peut la faire éclater…Mais comme dit plus haut, il faudra attendre quelques heures/jours/mois de portés quand les montres seront dispos pour vérifier (ou non) la théorie.

    _________________

    _________________
    Il y a deux catégories d’imbéciles. Ceux qui disent : « Cela est ancien, donc bon », et ceux qui affirment : « Cela est nouveau, donc meilleur ». John Brunner ——— Instagram : fireace_watches

    #420003298935
    Auguste-Aue
    Membre
    Fireace a écrit:

    Rarement vu de problèmes effectivement sur les sub/gmt etc… mais, comme dit, ce sont les inserts qui sont en céramique, la lunette est en acier et protège l’insert.

    Je pense qu’un coup mal placé sur le bord de la lunette entièrement céramique de la Daytona peut la faire éclater…Mais comme dit plus haut, il faudra attendre quelques heures/jours/mois de portés quand les montres seront dispos pour vérifier (ou non) la théorie.

    Cela ne c’est jamais vu sur la Daytona or rose céramique… Et pourtant, elle doit très bien se vendre vu le nombre important de publications la concernant sur Instagram.

    #420003298936
    Tele 52′
    Membre
    Auguste-Aue a écrit:
    Cela ne c’est jamais vu sur la Daytona or rose céramique… Et pourtant, elle doit très bien se vendre vu le nombre important de publications la concernant sur Instagram.

    Oui mais ce n’est probablement pas les mêmes volumes de vente. Avec la nouvelle mouture livrée en masse (tout est relatif)on saura assez vite si il y a un quelconque souci avec cette nouvelle lunette…ce qui m’étonnerais d’ailleurs.

    _________________

    _________________
    Souvent, les décisions les plus extravagantes se présentent sous le jour d’une tranquille rationalité. V. Despentes

    #420003298937
    falconbmw
    Membre

    Voilà, la raison exacte m’avait échappée Chinois

    _________________

    _________________
    La vie ne vaut pas la peine d’être vécue si on ne la vit pas comme un rêve Fier 2

12 sujets de 1 à 12 (sur un total de 12)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.