FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Céramique
- Ce sujet contient 11 réponses, 10 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
falconbmw, le il y a 10 années et 3 mois.
-
AuteurMessages
-
3 juillet 2016 à 3h05 #420003298927
plaj
MembreBonjour à tous
Je viens de lire sur le « bar d’en face » que les céramiques étaient assez fragile, et notamment sur la nouvelle Daytona.
http://forum.chronomania.net/mix_entry.php?id=244225#p244225
Avez vous des retours sur ce type de problématique ?
Quelqu’un a t’il déjà cassé sa lunette en céramique ?
Merci
3 juillet 2016 à 3h05 #410000120693plaj
Membre- falconbmw a écrit:
- Jamais entendu parler de fragilité des lunettes céramique.
Il y a NathC qui a du changer la lunette céramique de sa SD, mais ce n’était pas un problème de fragilité si je ne m’abuse
C’était effectivement un problème de finition ou de polissage, mais en aucun cas un problème de fragilité
3 juillet 2016 à 3h07 #420003298928ttmax
Membre- plaj a écrit:
- Je viens de lire sur le « bar d’en face …
Avez vous des retours sur ce type de problématique ?
Oui, tout le monde se plaint de la niaiserie des interventions sur le bouib d’en face.
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.3 juillet 2016 à 3h09 #420003298929plaj
Membre- ttmax a écrit:
-
Oui, tout le monde se plaint de la niaiserie en cours sur le bouib d’en face.
Effectivement j’ai trouvé que le niveau n’était pas très technique, et j’ai également trouvé une critique assez virulente envers la nouvelle 116500 (que j’aurai peut-être demain shutttt
.)3 juillet 2016 à 3h35 #420003298930Did666
MembrePour ce qui est du niveau, faudrait déjà qu’il y ait un vrai retour sur ce nouveau modèle, ici comme ailleurs avant commenter des échanges.
3 juillet 2016 à 4h10 #420003298931falconbmw
MembreJamais entendu parler de fragilité des lunettes céramique.
Il y a NathC qui a du changer la lunette céramique de sa SD, mais ce n’était pas un problème de fragilité si je ne m’abuse
__________________________________
La vie ne vaut pas la peine d’être vécue si on ne la vit pas comme un rêve
3 juillet 2016 à 5h27 #420003298932Kiteboy
MembreLe seul risque c’est que ca peut casser si ca tombe, mais encore une fois une montre n’est pas faite pour être balancée….
Sino RAS avec le temps aucune altération, contrairement aux lunettes alu!
Un éclat toujours comme aux 1ers jours…__________________________________
Ω Omega Seamaster PO 42mm black céramique 8500 Ω,Rolex Sub 14060M G,Rolex Sub C 114060,Rolex OP114300N
Rolex 16610lb/ln serie V
3 juillet 2016 à 6h13 #420003298933ZEN
MembreOn va éviter s’il vous plaît ces critiques inter-forums qui ne servent à rien. La céramique Rolex fragile ? On peut disserter des heures pour pas grand chose. Ceux qui portent régulièrement des Rolex avec lunette céramique savent que leur résistance est un vrai progrès. Faut-il ajouter quelque chose ?
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).3 juillet 2016 à 6h17 #420003298934Fireace
Membre- ZEN a écrit:
- On va éviter s’il vous plaît ces critiques inter-forums qui ne servent à rien. La céramique Rolex fragile ? On peut disserter des heures pour pas grand chose. Ceux qui portent régulièrement des Rolex avec lunette céramique savent que leur résistance est un vrai progrès. Faut-il ajouter quelque chose ?
Rarement vu de problèmes effectivement sur les sub/gmt etc… mais, comme dit, ce sont les inserts qui sont en céramique, la lunette est en acier et protège l’insert.
Je pense qu’un coup mal placé sur le bord de la lunette entièrement céramique de la Daytona peut la faire éclater…Mais comme dit plus haut, il faudra attendre quelques heures/jours/mois de portés quand les montres seront dispos pour vérifier (ou non) la théorie.
__________________________________
Il y a deux catégories d’imbéciles. Ceux qui disent : « Cela est ancien, donc bon », et ceux qui affirment : « Cela est nouveau, donc meilleur ». John Brunner ——— Instagram : fireace_watches3 juillet 2016 à 6h57 #420003298935Auguste-Aue
Membre- Fireace a écrit:
-
Rarement vu de problèmes effectivement sur les sub/gmt etc… mais, comme dit, ce sont les inserts qui sont en céramique, la lunette est en acier et protège l’insert.
Je pense qu’un coup mal placé sur le bord de la lunette entièrement céramique de la Daytona peut la faire éclater…Mais comme dit plus haut, il faudra attendre quelques heures/jours/mois de portés quand les montres seront dispos pour vérifier (ou non) la théorie.
Cela ne c’est jamais vu sur la Daytona or rose céramique… Et pourtant, elle doit très bien se vendre vu le nombre important de publications la concernant sur Instagram.
3 juillet 2016 à 7h31 #420003298936Tele 52′
Membre- Auguste-Aue a écrit:
- Cela ne c’est jamais vu sur la Daytona or rose céramique… Et pourtant, elle doit très bien se vendre vu le nombre important de publications la concernant sur Instagram.
Oui mais ce n’est probablement pas les mêmes volumes de vente. Avec la nouvelle mouture livrée en masse (tout est relatif)on saura assez vite si il y a un quelconque souci avec cette nouvelle lunette…ce qui m’étonnerais d’ailleurs.
__________________________________
Souvent, les décisions les plus extravagantes se présentent sous le jour d’une tranquille rationalité. V. Despentes4 juillet 2016 à 2h29 #420003298937falconbmw
MembreVoilà, la raison exacte m’avait échappée
__________________________________
La vie ne vaut pas la peine d’être vécue si on ne la vit pas comme un rêve
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
Sujets en lien
- les matériaux de nos montres Part III : la céramique
- Nouveauté Jaeger LeCoultre Reverso Squadra World Chronograph Polo Fields
- LE SUJET de la Speedmaster céramique ZrO2, « The Dark Side of the Moon ».
- baselworld 2018 : reportage nouveautés HUBLOT
- L’OMEGA CERAGOLD ou comment refaire du plaqué or pendant la crise …
- Technomarine: Square Ceramique