- Ce sujet contient 203 réponses, 158 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 2 années et 8 mois.
-
Messages
-
Sub un jour, Sub toujours.
__________________________________
OPC 13 / Instagram: Watches_lynx25/ ROLEX: 116610LN -16600 – 16528 – 16750 – 16610LV -1680red– 116520 – 114060 – 16220 – 326934 …Je laisse parler mon coeur et surtout ma premiere roro avec une Sub. Date, ss date, 5513, 14060, 16610, LN, LV, etc… Au choix
__________________________________
Prisonnier d’un voyage sans retour.- Did666 a écrit:
- La mienne. Imaginez la montre de Did666, un collector, faire offre
Sub chiffres arabes dite 3 6 9 , boîte, papiers, facture d’achat, jamais polie, ayant appartenu à Picasso…
Le résultat de ce sondage est plus qu’intéressant .
D’abord,il fait de la Submariner la montre identitaire de Rolex . « Tant qu’à faire d’avoir une Rolex, autant en avoir une que tout le monde reconnait ». C’est une tool watch, une pièce polyvalente, chargée d’image et d’histoire et elle écrase tous les autres modèles. Le score des autres est quasi anecdotique … La GMT et la Daytona plaisent mais pas au point de dépasser la Sub. Le prix de la Daytona est sans doute un des aspects qui justifie ce score. Pour la GMT, c’est un peu mieux. L’effet de la communication de Rolex qui a beaucoup montré cette montre.
L’Explorer fait un score surprenant. Appréciée mais finalement assez marginalisée dans le sondage. La Milgauss qui est une montre technique et de connaisseur s’égare en queue de peloton, c’est aussi une surprise.
Je trouve ce sondage qui n’est pas terminé plein d’enseignements … Et vous ? Comment analysez-vous ce résultat ?
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).C’est bien vrai! Pour beaucoup en plus, la GMT n’est qu’une sub Date avec un deuxième fuseau et une lunette colorée (ou non!
)Facile comme question.
Plongeuse obligatoirement…
Sub, Sea…
Le top de la montre, question design, question mouvement…
Le mythe !
__________________________________
« Un bon jugement est le fruit de l’expérience, l’expérience s’acquiert en faisant des erreurs de jugements… »- francoisb a écrit:
-
- nicolas21000 a écrit:
- Sub,ou SeaDweller.
Increvable,ou presque…
Sinon pour repondre à Zen » la Sub,tout le monde la reconnait »
Pas trop d’accord: Le philistin ne reconnaitra aucune rolo,que ce soit une Sub ou tout autre modele.Le philistin s’en tamponne.L’amateur,lui ,reconnaitra à peu pres n’importe quelle rolo,Sub ou non.
Alors,pourquoi la Sub ou la SD??.Bien::indémodable,intemporelle,discrete ( en noir ) …Et super toolwatch .
Amicalement.
Je n’en suis pas aussi certain. Cela étant, le quidam ne reconnait pas une « Rolex » mais une sub, d’où le nombre de « sub like » vendues (dont les fameuses versions colorées en plastique…). Cela montre à mes yeux que même ceux qui ne peuvent ou ne veulent pas mettre le prix d’une vraie Rolex sont attirés par ce design, reconnu par beaucoup.
A contrario, les autres modèles « inspirent » moins. Est ce le design moins attirant ? Est ce parce que la copie ferait trop copie (genre une datejust avec son cyclope mais avec une finition basique) ?
Et là, on peut se dire que la sub, avant d’être une Rolex, est la représentation dans l’esprit populaire de la plongeuse, avec sa lunette tournante. D’ailleurs, toutes les plongeuses sont inspirées par cette lunette (même si les copies concernent quasi exclusivement Rolex, question de prestige ? de perfection du cadran faisant que certains préfèrent une copie de Rolex ? Au vu des fausses casquettes vuitton, je dirais qu’il y a surement des 2) : Breitling, Omega, Blancpain, Seiko, JLC, IWC etc., la plupart des grandes marques ont une plongeuse avec une lunette de ce style.
François
Dans l’ensemble je suis d’accord avec toi.Surtout sur les points concernant l’influence de la Sub sur les montres de plongées en general.Mais je reste persuadé que les non amateurs ne connaissent pas cette filiation et ne feront pas la difference visuelle entre une Sub like et une vraie,ne sachant probablement pas ce qu’est une Sub..Notes que ce n’est pas un reproche que je leurs adresse,il ont parfaitement le droit ne s’en foutre.Donc,quand je lis « que tout le monde la reconnait »,je ne peux etre d’accord ,d’apres mon experience bien sur.
Les raisons qui font que ce sondage donne la Sub premiere sont pour moi autres,comme je l’ai mentionné plutot.
FAMicalement.__________________________________
» I will show you fear in a handful of dust »
Après être passé par une Sub, une Seadweller LA Daytona tout acier cadran blanc est celle qui reste car totalement unique et absolument pas interchangeable avec tout ce qui peuple la planète montre…
Un point de vue de quelqun ayant arboré à son poignet ces 3 garde-temps de chez Rolex !- nicolas21000 a écrit:
- Sub,ou SeaDweller.
Increvable,ou presque…
Sinon pour repondre à Zen » la Sub,tout le monde la reconnait »
Pas trop d’accord: Le philistin ne reconnaitra aucune rolo,que ce soit une Sub ou tout autre modele.Le philistin s’en tamponne.L’amateur,lui ,reconnaitra à peu pres n’importe quelle rolo,Sub ou non.
Alors,pourquoi la Sub ou la SD??.Bien::indémodable,intemporelle,discrete ( en noir ) …Et super toolwatch .
Amicalement.
Je n’en suis pas aussi certain. Cela étant, le quidam ne reconnait pas une « Rolex » mais une sub, d’où le nombre de « sub like » vendues (dont les fameuses versions colorées en plastique…). Cela montre à mes yeux que même ceux qui ne peuvent ou ne veulent pas mettre le prix d’une vraie Rolex sont attirés par ce design, reconnu par beaucoup.
A contrario, les autres modèles « inspirent » moins. Est ce le design moins attirant ? Est ce parce que la copie ferait trop copie (genre une datejust avec son cyclope mais avec une finition basique) ?
Et là, on peut se dire que la sub, avant d’être une Rolex, est la représentation dans l’esprit populaire de la plongeuse, avec sa lunette tournante. D’ailleurs, toutes les plongeuses sont inspirées par cette lunette (même si les copies concernent quasi exclusivement Rolex, question de prestige ? de perfection du cadran faisant que certains préfèrent une copie de Rolex ? Au vu des fausses casquettes vuitton, je dirais qu’il y a surement des 2) : Breitling, Omega, Blancpain, Seiko, JLC, IWC etc., la plupart des grandes marques ont une plongeuse avec une lunette de ce style.
François
Ai voté Submariner, comme beaucoup à ce que je vois, et ce même si j’ai un énorme faible pour la Daytona!
Etant également fan de James Bond, la Sub s’imposait ; toujours copiée, jamais égalée…
__________________________________
‘Pourquoi les gens naissent-ils? Pourquoi meurent-ils? Et pourquoi cherchent-ils dans l’intervalle à porter le plus souvent possible une montre à quartz numérique?’ (Douglas Adams – Le Guide du Routard Galactique)- Choukry a écrit:
- C’est bien vrai! Pour beaucoup en plus, la GMT n’est qu’une sub Date avec un deuxième fuseau et une lunette colorée (ou non! )
C’est vrai, je dirai que c’est une sub en plus perfectionné (GMT en plus), lunette pepsi.
The Dark Knight.J’ai voté sub parce que la SD fait partie de la famille.
Pour moi c’est LA montre ultime. Belle, pas trop grosse, sportive et increvable, c’est pour moi la digne représentante de l’adn rolex.Les seuls défaut sur lesquels je passe parce que je l’aime, (oh oui, je l’aime), sont le fait qu’elle est un peu lourde quand même; lorsqu’il fait bien chaud on la sent bien (la montre hein attention
), et le fait que le bracelet aurait pu comporter un système de reglage plus fin, ca ne lui aurait pas causé plus de tort que ça.
J’ai une une 14060 que je trouvais extrêmement agréable à porter, (plus que la 16600 en tous cas) mais la date me manquait trop. alors voilà, SD pour moi.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.