FORUMAMONTRES › Forums › Forum SEIKO › celle là elle me fait réver , et vous ?
- Ce sujet contient 42 réponses, 21 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
julius357, le il y a 11 années et 8 mois.
-
AuteurMessages
-
25 février 2015 à 11h39 #420002816276
Invité
Membre- skeleton31 a écrit:
- tout est dans le titre , elle a des arguments la coquine non ?
credit photo , je sais pas qui mais il est d’accord …
Une véritable tuerie. Ca fait un moment que je l’ai dans l’oeil celle-là.
Elle taquine un peu question tarif par contre mais elle les vaut pleinement.Si tu craques, tiens nous au courant ^^
25 février 2015 à 11h46 #420002816277OpOw
MembrePas ma came.
Enfin c’est surtout les boutons poussoirs et la couronne qui passent pas
25 février 2015 à 11h48 #420002816278Petit Ktac
Membre@jeronim0 : contrairement à ce que tu sembles imaginer, j’pense pas qu’il y ait beaucoup de « gens » qui pensent comme toi sur le forum !
Sinon, je suis pas chrono, mais là ben… je le deviens ! Outch !
__________________________________
Citizen, Formex, Nomos, Seiko, Sinn, Stowa, Tutima…25 février 2015 à 11h51 #420002816279Josh Homme
Membre- guiguit a écrit:
-
Decidement on a vraiment les mêmes gouts chez GS cher squelette!!
Je me demandais quelle GS pourrait encore me faire envie (je suis deja gâté!)
Les poussoirs m’ont toujours un peu rebutés, mais il semble que tous ceux qui l’ont vu disent que ce n’est pas si choquant.
Apres avoir vu cette merveille sur une des revues de gntk, je dois dire que cette combinaison noir doré tout en retrouvant les codes GS adorés…
J’irais bien voir au SC ce week end. Quelqu’un sait si il l’ont?
Ils ne l’avaient pas la semaine dernière sinon je l’aurais essayée
__________________________________
Rolex Daytona 116500LN – Tudor Black Bay 58 Gold – Tudor Black Bay 41 Ceramic Blue – Tudor Black Bay 54 Blue Lagoon – Audemars Piguet 1159 – IWC Ingénieur Aqua – Patek Philippe 6000G – Omega Speedmaster Panda Inversé – Baltic Hermetique Rose – Speake Marin Picadilly Electric Blue – Seiko Tuna Save the Ocean25 février 2015 à 12h11 #420002816280Eric l
MembreJ’ai vue sa sœur SBGC001 au cadran clair et aiguilles argent au Seiko center.
Les poussoirs ne nuisent pas à l’ensemble de la montre mais je ne l’ai pas essayée .
La finition est là aussi exceptionnelle on regrettera juste la petite seconde mais le spectacle y est .
En ce qui concerne la légitimité du mouvement Spring drive dans un chrono , je trouve justement qu’il y a toute sa place il offre une précision inégalée qu’aucune autre montre automatique chronographe ne propose .
Quand on sait que ma SBGE005 est plus précise que mes deux G-shock quartz je redis oui au SD dans un Chrono
Je ne suis pas trop doré je préfère donc la SBGC001
25 février 2015 à 12h17 #420002816281guiguit
MembreBizarrement, je n’aime habituellement pas le doré non plus. Je n’ai d’ailleurs jamais eu de montre avec du doré. Mais la, cette touche or sur du noir profond, je suis fan!!
C’est même pour moi ce qui fait tout l’interet de ce modèle!
25 février 2015 à 12h19 #420002816282grosseiko
MembreCette montre complète, tres précise et belle. Je lâcherais volontier ma sbge011 pour celle-ci. Si j’avais su, j’aurais économisé un peu plus…
__________________________________
» Mieux vaut un bon peu, que rien du tout ! «25 février 2015 à 12h21 #420002816283tictactoc31
MembreBelle pièce, certainement techniquement aboutie, mais… Je n’accroche pas les poussoirs et la couronne sur-dimensionnés (à voir en vrai, peut-être impression différente), et le doré un peu partout. Idem pour le cadran, globalement trop chargé à mon goût, la position des compteurs qui n’est pas terrible. Bref, pas ma préférée des GS.
Mais il en faut pour tous les goûts
25 février 2015 à 12h28 #420002816284guiguit
MembreAie, je realise que le diametre est de 43.5mm. Un gros frein pour moi.
L’experience m’a montré que 42mm c’est vraiment un maxpour mon poignet de 17cm.
Je ne me cherche pas d’excuse bien sûr…
25 février 2015 à 12h30 #420002816285Eric l
Membre- tictactoc31 a écrit:
- Belle pièce, certainement techniquement aboutie, mais… Je n’accroche pas les poussoirs et la couronne sur-dimensionnés (à voir en vrai, peut-être impression différente), et le doré un peu partout. Idem pour le cadran, globalement trop chargé à mon goût, la position des compteurs qui n’est pas terrible. Bref, pas ma préférée des GS.
Mais il en faut pour tous les goûts

La position des sous compteurs est étudiée pour faire la part belle aux secondes , l’aiguille étant petite la complication serait passée au second plan si elle avait été implantée ailleurs.
Qui plus est , les sous compteurs dédiés au chronométrage son regroupés du même coté pour une meilleure lisibilité.25 février 2015 à 12h44 #420002816286Arnaud.A
MembreCe chrono est une tuerie. Pour tous ceux qui ne l’ont pas vue, il y a une superbe revue par gnkt sur le bar d’en face et ça laisse rêveur !
Pour préciser la dernière intervention du cur’ton, je rajouterais même que les aiguilles dorées sont destinées à lire l’heure et les argentée sont dédiées à la fonction chrono.
J’aime particulièrement ce modèle, justement pour le dernier point que je viens de soulever.
Les boutons-poussoirs me gênaient aussi au début mais plus ça va et plus je m’y fait. C’est en plus un rappel des premier chronos sportifs Seiko…Par contre je ne comprends pas l’idée selon laquelle, si on aime les chronos, ils faut forcément un quartz et je comprends encore moins l’idée que pour avoir un chrono il faut forcément tout chronométrer. Ca voudrait dire que ceux qui achètent un quantième perpétuel doivent vivre jusqu’en 2100? Et que ceux qui ne voyagent pas n’ont pas le droit à une GMT? Idem pour les plongeuses…
Je pense que la majorité des gens ici ne portent pas une montre pour son côté pratique mais pour la beauté de la pièce (qu’on soit plus touché par la beauté mécanique, esthétique etc peut importe). Quant à la remarque sur le prix, idem, je ne comprends pas: c’est normal qu’un chrono soit plus cher qu’une trois aiguilles. Après, pour le design, chacun ses goûts, on peut aimer ou ne pas aimer mais je ne trouve pas personnellement qu’il laisse à désirer (et puis c’est pas le genre de la maison de bacler le design, croyez-moi!)
Bref, je me suis lâché mais je dis ce que les gens pensent tout bas, je pense
25 février 2015 à 12h57 #420002816287tictactoc31
Membre- Eric l a écrit:
-
La position des sous compteurs est étudiée pour faire la part belle aux secondes , l’aiguille étant petite la complication serait passée au second plan si elle avait été implantée ailleurs.
Qui plus est , les sous compteurs dédiés au chronométrage son regroupés du même coté pour une meilleure lisibilité.
C’est bien ce que je disais sur la partie technique
Et merci pour ces explications, ravi d’en apprendre tous les jours sur Seiko.Toujours est-il que ce style de cadran n’est pas mon truc, trop d’infos.
26 février 2015 à 12h15 #420002816308julius357
MembreLe genre de photos qui enlèvent la raison. Elles sont super belles!
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
