Celle dont on parle jamais,elle mériterai pourtant d’etre un collector

[Flex99]

Merci pour cette documentation, belle illustration

[magnum]

h trois a écrit:

La finition des rolex, considéré comme un élément de fiabilité tel que le perlage, est adéquate. (à votre avis pourquoi perle-t-on les surfaces? (…)
H3

Moi j’aimerais bien savoir ! Quelqu’un m’explique ?

ps : merci Mahone, exactement les détails que je voulais connaître..
J’l’aime bien ce Mahone moi !

_________________

_________________

[BeN]

alexander mahone a écrit:

Cette montre est majeure tu fais bien de la souligner ,elle est peu connue à tort car c’est elle qui a pour la première fois introduit la complication calibre qui se trouve dans la gmt et explorer 2 actuelles avec lecture de 3 fuseau, aiguille des heures indépendantes ,c’est justement le calibre qui en faisait une montre importante ,les différences visuelles entre la 16750 plexi et cette 16760 (première montre en acier gmt avec saphir ) sont moins importante que son calibre qui était révolutionnaire

Mahone

Merci Alex pour ces éclaircissements.
Le cal. 3085 n’a été utilisé que pour cette montre et les Explos 2 ‘freccione’?

Car je crois savoir (j’en ai une) que les 16710 sont équipées du 3185.
Quelles sont les différences notables entre ces mouvements?

Merci.

_________________

_________________
Vulnerant omnes, ultima necat.

[GLAM]

Le calibre 3085 à été utilisé seulement pour les 16760 ( FAT LADY) et les explo II 16550

La 1655 ( Freccione) est équipée du calibre 1575

Les 16710 sont équipée du calibre 3185 sorti en 1988

[alexander mahone]

BeN a écrit:

et les Explos 2 ‘freccione’?

Car je crois savoir (j’en ai une) que les 16710 sont équipées du 3185.
Quelles sont les différences notables entre ces mouvements?

Merci.

La 1655 c’est un calibre 15– GMT ,la complication est d’avoir une aiguille en plus qui tourne sur le cadran en 24 heures et qui ,pour ce modèle ne sert qu’à savoir s’il est 1 heure du mat ou 13 heures ,la lunette étant fixe pas de complication fuseau horaire comme sur la GMT

Le calibre 3085 de la 16760 est la toute première ébauche de ce truc révolutionnaire qu’était le saut de l’aiguille des heures sans toucher aux minutes ( date rapide perdue à l’occasion mais on ne peut pas tout avoir) ;le suivant 3185 est identique sur le principe et la forme globale il doit être un peu plus léger et moins épais ,comme la GMT 16710.

pour les purs ,il existe encore au sein même de cette référence une sous réf à collectionner les toutes premières —->ces versions ne laissent jamais apparaitre l’inscription date aprés oyster perpetual,une manière aussi de les reconnaitre facilement…

Mahone

_________________

_________________
Dés que tu viens au monde tu te prends une claque.
En entrant dans le monde tu te reprends d’autres claques
Tu gravis quelques échellons et tu en prends un peu moins
Arrive un jour ,où tu te trouves dans l’air rarifié des sommets et tu n’as plus la moindre idée de ce qu’est une claque
Bienvenue dans le système ,petit!

Eddie Temple.

[Le saint]

J’ai pour ma part une Explorer2 de 1993, le point étrange de celle ci est que: dans la journée, les aiguilles sont ,ou très bien alignées (15h00) ou l’aiguille des heures est très legerement décalé (18h00) et encore selon les jours c’est variable!!!!
Ou je suis sous l’emprise de je ne sais quoi ou ma montre à un petit problème….
Avez vous également ce genre de désagrements?

[Dynamo]

la 16760 n’est top pas confortable avec son fond proéminent.

16760 : GMT Master II / Verre Saphire /Fond Proéminent
16750 : GMT Master / Verre plexi / Fond plat

Dynamo

[GLAM]

Citation :

Dynamo"la 16760 n’est top pas confortable avec son fond proéminent.

En toute franchise,je ne vois pas de différence au porté entre ma 16760 et ma 1675,juste peut etre une question de poids et encore, la 16760 pèse 20g de plus que la 1675 ( 123g contre 103g ) mais le fond proéminent ne m’occasionne aucune gène au poignet

[Auteur]

Messages