- Ce sujet contient 62 réponses, 45 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 8 mois.
-
Messages
-
je vais donc te répondre simplement : cette loupe sert à mieux voir la date et , avec le temps elle est devenu un signe distinctif des montres rolex
elle est beaucoup plus efficace sur les nouvelles générations de rolex car la loupe est traitée anti reflet sur qui n’est pas le cas sur les générations à 5 chiffres où en fonction de l’angle de vision les reflets gênent la vision de la date
globalement le résultat est satisfaisant quelque soit la génération des montres rolex
Il est vrai que je ne vois pas à quoi sert la loupe sur le "avant" !!! Car il est sur qu’elle n’améliore pas la vision de la date.
bonjour
oui sur les panerai ça peut passer(le cyclop)
mais pas sur une roro voyons
poliphéme c’est beau sur roro
je trouve
ça concérne que moi bien sûrFaut voir aussi que c’est beaucoup plus facile de se passer d’un cyclop sur une montre de 44mm que sur une de 36mm…
Cela dit, pour moi l’utilité du cyclop/loupe reste vraiment à démontrer, car si la date est plus grosse, il faut regarder la montre bien en face pour la lire.
D’ailleurs je crois qu’à part sur les sections Rolex, personne n’apprécient vraiment ce cyclop qui ressemble au mode Accessibilité pour malvoyant de Windows.Il y a aussi les chiffres trop gros. Dans le même gabarit je voterai pour l’AT.
- km’rol a écrit:
- je vais donc te répondre simplement : cette loupe sert à mieux voir la date et , avec le temps elle est devenu un signe distinctif des montres rolex
elle est beaucoup plus efficace sur les nouvelles générations de rolex car la loupe est traitée anti reflet sur qui n’est pas le cas sur les générations à 5 chiffres où en fonction de l’angle de vision les reflets gênent la vision de la date
globalement le résultat est satisfaisant quelque soit la génération des montres rolex
En parlant de génrération, s’il faut une loupe pour lire la date, c’est peut-être parce que Rolex c’est des montres pour les vieux qui ont la vue basse ?
Ok, je sors…PAIX ET SERENITE
J’ai voté moyen.
Je vais pas refaire l’éloge de cette magnifique montre, mais question goûts personnels, je n’arrive pas à me faire aux cercles concentriques, ni aux chiffres arabes ou romains.
Pour moi ça serait "silver, bleu,ou noir dans cet ordre et ….index bâton (plus sobre, moins chargé!!!),couronne lisse et bracelet Oyster.
Question: à partir de quel millésime le réhaut est il gravé:rolex,rolex,rolex…
ça aussi je pourrai m’en passer !!!!!!!!!
J’ai hâte de conclure et ………….
C’est vrai qu’entre le style plus moderne d’autres marques et l’intemporel, le choix n’est pas facile.Le matin je "vote "Ro"le soir "Om"A bientôt
Moyen parce que j’aime pas trop les gros chiffres…
Par contre je n’ai rien contre le cyclope, sauf que c’est un nid à cochonneries
- Bob le bricoleur a écrit:
- Moyen parce que j’aime pas trop les gros chiffres…
Par contre je n’ai rien contre le cyclope, sauf que c’est un nid à cochonneries
nid de poussière c’est vrai…
allez on peux plier le postj’ai voté…
réponse ici
https://famontres.com/forums/forum/forum-rolex-non-officiel//ma-nouvelle-milgauss-116400-t51311.htm
- Mashk a écrit:
- Si les chiffres étaient dans une position plus orthodoxe
Difficile pour des chiffres arabes !
Pour le cyclope, je pense qu’il est de trop sur cette montre, et en particulier avec ce cadran spirale; donc moyen.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.