FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Celle-ci ou celle-là (Daytona inside)
- Ce sujet contient 48 réponses, 18 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
zutmonroi, le il y a 17 années et 8 mois.
-
AuteurMessages
-
10 février 2009 à 5h08 #420000636634
Monobike
Membre- marcf a écrit:
- Je viens d’essayer la version acier (la dernière, pas celle dont la photo est plus haut).
La voir en photo c’est une chose, mais en vrai…
c’est une splendeur…
Je comprends encore un peu plus son succés.
Si t’as une possibilité sur la version acier, faut y aller !
Je dis ça, c’est facile, j’hésite entre deux (ou 3 modèles)
Version acier ???
Une 116109 est en or blanc, et il y a "juste" 5.000€ de différence avec une 116519 (bracelet croco)…__________________________________
Flat 6 – Luftgekuhlt !10 février 2009 à 5h19 #420000636635Did666
Membre- Monobike a écrit:
-
- Thomas a écrit:
- Attention, on ne eux pas metre un bracelet or sur un 116519, les SEL sont soudées à la carrure.
Sinon mon choix serait la 116509.
SEL soudés à la carrue : je ne saisis pas très bien ???
(moi)
J’ai justement eu les 2 discours là-dessus, un coup oui on peut, un coup non…
Un AD aura parole d’Evangile.
Normalement elles sont fixé sous le lunette.
10 février 2009 à 5h21 #420000636636marcf
MembreCe que je veux dire c’est que celle que j’ai essayée en dernier (hier) est la version acier actuelle (donc plus récente que la 16520 Serie A en acier) et que j’ai beaucoup aimée, pour un premier contact avec une avec le fond blanc.
La 116109 (or gris) est superbe, certes, mais sauf erreur 22000 euros, à comparer aux 15000 euros d’une 116519, c’est plutôt 7000 déjà, soit 46 % de plus (en pourcentage, c’est encore plus douloureux
).10 février 2009 à 6h23 #420000636637Monobike
Membre- marcf a écrit:
- Ce que je veux dire c’est que celle que j’ai essayée en dernier (hier) est la version acier actuelle (donc plus récente que la 16520 Serie A en acier) et que j’ai beaucoup aimée, pour un premier contact avec une avec le fond blanc.
La 116109 (or gris) est superbe, certes, mais sauf erreur 22000 euros, à comparer aux 15000 euros d’une 116519, c’est plutôt 7000 déjà, soit 46 % de plus (en pourcentage, c’est encore plus douloureux
).
Argghhh !!!
Une 116520 ?
Perso, je n’aime pas, trop chargée avec ses gros indexes..
D’où la 16520, en A pour SEL et Luminova.
__________________________________
Flat 6 – Luftgekuhlt !10 février 2009 à 6h26 #420000636638Monobike
Membre- Did666 a écrit:
- Normalement elles sont fixé sous le lunette.
Si je comprends bien, entre une 116509 et 116519, les points d’ancrage du bracelet ne sont pas identiques ?
116509, proche du boîtier
116519, emplacement habituel sur les cornes
J’ai bon ?
re-
__________________________________
Flat 6 – Luftgekuhlt !10 février 2009 à 6h48 #420000636639Did666
MembreJe parle des endlinks pour les bracelets cuir qui sont fixé sous la lunette de la montre.
Aprés le point d’ancrage du bracelet
10 février 2009 à 6h59 #420000636640Spiff
Membre- Did666 a écrit:
-
- Monobike a écrit:
-
- Thomas a écrit:
- Attention, on ne eux pas metre un bracelet or sur un 116519, les SEL sont soudées à la carrure.
Sinon mon choix serait la 116509.
SEL soudés à la carrue : je ne saisis pas très bien ???
(moi)
J’ai justement eu les 2 discours là-dessus, un coup oui on peut, un coup non…
Un AD aura parole d’Evangile.
Normalement elles sont fixé sous le lunette.
Tout à fait, une photo d’une dayto or avec la lunette et les end links démontées a circulé ici. C’est bien la lunette qui maintient les end links. Il y a même la possibilité de remonter la lunette sans les end links sans que ça se voit. Je suppose donc que les trous dans les cornes doivent se trouver au même endroit et que le bracelet or doit être adaptable sur les modèles cuirs.
EDIT: Photo retrouvée sur un sujet de Jason sur le blog de Jake
__________________________________
Il est bon quelquefois de s’aveugler soi-même. Et bien souvent l’erreur est le bonheur suprême.
Destouches10 février 2009 à 7h51 #420000636641lotophage
Membrela première sans hésitation : les index balles la rendent plus agressive et les compteurs de chronos semblent un peu plus gros du coup.
10 février 2009 à 8h03 #420000636642Spiff
MembreA choisir, je prends celle-ci.

Crédit PPPComment ça elle n’est pas proposée… Bon alors
__________________________________
Il est bon quelquefois de s’aveugler soi-même. Et bien souvent l’erreur est le bonheur suprême.
Destouches10 février 2009 à 8h52 #420000636643marcf
MembreCe n’est pas la seconde proposée ?
C’est sa soeur jumelle alors !10 février 2009 à 9h37 #420000636644cisco
MembreC’est une 16519 je crois, donc quasi une 116519.
Et cette photo est splendide
10 février 2009 à 9h51 #420000636645marcf
MembreC’est la version actuelle non ?
10 février 2009 à 9h52 #420000636646Spiff
Membrenon, c’est une ancienne équipée du primero. Je préfère les cadrans de cette époque là même si le 4130 est un plus indéniable.
__________________________________
Il est bon quelquefois de s’aveugler soi-même. Et bien souvent l’erreur est le bonheur suprême.
Destouches10 février 2009 à 10h00 #420000636647marcf
MembreJe comprends plus rien !
La dernière photo ce n’est pas l’actuelle donc.
Quelqu’un a une photo de l’actuelle pour comparer ?
Je m’y perds avec ces numéros.10 février 2009 à 10h31 #420000636648PK
Membre -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
