- Ce sujet contient 20 réponses, 15 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 7 mois.
-
Messages
-
- lange1815 a écrit:
- Elle est très jolie cette chronomat
En signe de solidarité je porte une de ces petites camarades :
Ceci est un message du groupe « Pour la réhabilitation de la la chronomat au panthéon horloger au même titre que la submariner » . Va falloir qu’on se fasse un groupe facebook
+ 1 !
Brice, en effet j’ai mentionné les années noires de Breit, et c’est un fait avéré. Il n’y a qu’à comparer la finition de ces modèles avec les chronomat contemporains pour s’en rendre compte !
Après, le côté « Bling bling », je laisse ça aux autres, je trouve que ça ne rime à rien au sujet de Breitling (j’aimerais bien qu’on m’explique ce qu’un chronomat a de bling bling) ; personnellement (et comme je l’ai dit) si ces anciens chronomat avaient bénéficié d’un niveau de finition décent j’aurais sûrement craqué je pense…__________________________________
Instagram : zoupio_watchesMerci de ta réponse et de tes précisions.
Mais repense quand même aux années 80, rappelle-toi :
à cette époque, les Chronomat sont très bien finies par rapport à la concurrence,
et elles offrent un niveau général de qualité qui explique leur succès commercial.Depuis, plus de 25 ans ont passés, et la qualité de finition a beaucoup progressé,
alors le regard en arrière est tout de même un peu anachronique.
Mais jette un œil sur la collection de Volvoblues par exemple, et tu n’auras pas l’impression d’une qualité au rabais !Enfin bon, la qualité étant affaire de perception, la part subjective reste prépondérante…
__________________________________
- nam a écrit:
-
- PATAZAILLE a écrit:
- je confirme que cette Breitling de 1998 à plongée en Turquie,aux caraibes, en Afrique du sud,en Egypte,au Mexique bien entendu toujours à un peu moins de 50 m of course.
De mon expérience, 50m c’est juste bon pour la baignade. Ces indications « waterproof » c’est vraiment la mare aux canards
.- BFL a écrit:
- Celui qui manipule la couronne en plongeant n’est pas très malin
Par contre c’est vrai que la Lunette n’est pas en place..
Erreur de ma part je voulais bien dire « lunette » mais effectivement ce n’est pas non plus malin de la tourner en plongée : ça ne craint pas pour l’étanchéité (contrairement à la couronne) mais ça ne permet plus de savoir depuis combien de temps on est sous l’eau
.
salut
50m c’est la limite physique max que je m’impose en plongée, rien à voir avec les capacités waterproof de la montre !! (100m) d’aprés Breitling
de plus je suis d’accord avec toi sur le peu de crédit que l’on puisse donner aux indications de résistance waterproof données
par les constructeurs !!
patazailleÀ tout ceux qui tapent sur Breitling et sur cette Chronomat en évoquant des « années noires » :
ce modèle – et ses nombreuses variantes – a constitué un magnifique succès commercial dans les années 80 et 90,
un vrai ballon d’oxygène pour la firme qu’Ernest Schneider tentait de sauver.
(et qui n’a pas joué un rôle marginal dans la redécouverte universelle des montres mécaniques au tournant du siècle !)Il n’y a qu’en France que ce modèle soit dénigré à ce point, tant il est vrai que les Français Tartuffe imposent une ridicule répression moralisatrice contre la simple évocation de la valeur des choses…ce diabolique « bling bling » provocateur, et tous ces suppôts de Satan qui l’arborent avec « ostentation »…
Cachez ce Bling que je ne saurais voir !
__________________________________
- lange1815 a écrit:
- Elle est très jolie cette chronomat
En signe de solidarité je porte une de ces petites camarades :
Ceci est un message du groupe « Pour la réhabilitation de la la chronomat au panthéon horloger au même titre que la submariner » . Va falloir qu’on se fasse un groupe facebook
merci pour le soutien!!
j’adhére à ton comité de défense « Breit à fond »
Patazaille[img]
[/img]mal finie ma Breit !!! pfffffffffffffff…… doivent avoir de la m……….! dans les yeux
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.