FORUMAMONTRES › Forums › Forum Panerai (autorisé) › Ce sera une Pam , mais laquelle ?
- Ce sujet contient 26 réponses, 12 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
christcart, le il y a 12 années et 10 mois.
-
AuteurMessages
-
27 novembre 2013 à 6h28 #410000099094
mika29
MembreJe plussois pour la 392 qui sied mieux a ton poignet, amha.
27 novembre 2013 à 6h28 #420002336802mika29
MembreBonjour à tous , après des mois à éplucher le forum et à faire quelques essais le choix de ma 1ere belle montre se précise !
J ai tour à tour admiré puis laissé tomber l’idée d’une Monaco , d’une Carrera , d’une Reverso , d’une Santos 100 ou d’une Classic Fusion .
Les panerai étaient je le pensais trop grosse pour moi jusqu’au jour où je flashe sur les photos de Vincile et sa 337 . Je commence donc à m’y intéresser de plus près et toujours dans l’idée de trouver un modèle raisonnable en taille je me suis rendu chez un AD le we dernier :
Pas de 337 en stock , le modèle est rare semble-t-il , dommage !
J’essaie une 512 ( Rad 1940 42mm ) : Magnifique ! Montre chic et élégante mais au final peut etre un peu sage pour une pam
Viens ensuite le vrai dilemme : j essaie une 392 ( luminor 42mm ) et une 321 ( luminor 44mm )
Je préciserais juste que je n avais pas du tout regardé les luminor jusque là mais uniquement les radiomir qui je le pensais me correspondraient plus
Mais : Gros coup de coeur pour la 392 !
Le cadran est amha parfait ! Superbement équilibré . Et j’aime la présence de la montre finalement.
J essaie ensuite une 321
Là aussi j aime beaucoup mais j ai un peu plus de doute sur le fait d assumer une montre si grande et surtout si épaisse au quotidienPour le vendeur y a pas de doute , je porte très bien la 44mm . De plus elle correspond plus à l adn panerai . Il me dit que si je prends une 42 mm je vais le regretter
Qu’en pensez vous ?
Je n avais pas dans l’idée de m’orienter sur ces modèles et au final je suis bluffé par leur présence .
La 392 est déjà un beau morceau , vais je vraiment regetter de ne pas avoir pris une 44mm si je la choisis .Dernier essai : une 514 ( Rad 1940 en 47 mm ) , sublime également notamment avec un asso qui ferait le combo parfait

Mais bon objectivement je pense qu’elle me va moins bienUne chose est sure après avoir réessayé les Tag et Jaeger ma première belle montre sera une Panerai ! Les luminor m ont vraiment fait de l’oeil , je suis subjugué par leur présence !
Reste plus qu à choisir et c est là que ça se complique !
D’après vous : 392 ou Luminor en 44mm et là je penche plutot pour une 312 ou éventuellement une 111 . Avez d autres idées ? Quelle est pour vous la luminor parfaite en 44mm ? Je ne m’y étais pas encore intéressé .
Les manuels seront elles beaucoup plus faciles à porter que les autos ?27 novembre 2013 à 6h30 #420002336803mika29
MembreDésolé pour la taille des photos ! C’était mon premier message sur fam , je ne maitrise pas tout !
27 novembre 2013 à 6h40 #420002336804THX
MembreTu kiffes les loupes ?
Luminor parfaite en 44 -> 233 un peu moins épaisse qu’une 312 et un verre bombé de toute beauté.
27 novembre 2013 à 7h18 #420002336805Denis la malice
MembreSi tu pouvais agrandir un peu les photos postés, ça nous permettrait de mieux voir le rendu.
Quel est la taille de ton poignet ?
27 novembre 2013 à 7h22 #420002336806Basyl177
MembrePour avoir fait le cheminement moi-même, j’ai terminé avec une 337 en 42 mm.
Ma première fut une PAM00048, Luminor en 40 mm. Ma seconde une PAM00448, une Luminor en 44 mm et enfin, la PAM00337 !
J’ai parfois le regret de ne pas avoir gardé ma Luminor en 44 mm, mais c’est vraiment un format très volumineux et trop visible au poignet. Ça me gênait quand j’allais en RDV et que mes clients fixaient mon poignet avec insistance…
La 337 est très discrète car beaucoup plus fine et donc moins imposante grâce à son diamètre de 42 mm.
27 novembre 2013 à 7h57 #420002336807mika29
MembrePoignet de 16,5
du coup pendant longtemps je ne regardais que la 337 et la 338 du fait de leur taille , je les trouve magnifiques mais malheureusement la 338 est arrétée et la 337 bien difficile à voir en vrai . La 512 me plaisiait bien mais c’est vrai qu’une fois essayée je la trouve peut etre trop petite .Je ne regardais pas trop les luminor jusqu’à ce que l’AD me dise qu il a une 392 en stock , c’est là que ça commence à me faire réfléchir . Et je ne pensais pas pouvoir hésiter avec une 44mm !
C’est surtout le vendeur qui me met le doute .
Je ne pense pas qu une luminor en 44mm soit dans l’absolu trop grande sur mon poignet , on est de toute façon sur une grosse montre mais comme basyl j ai un peu peur de pas l assumer , je suis commerçant et je voudrais pas sentir le regard de mes clients à longueur de journée sur ma montre .
Un pti compliment pour dire que j’ai une jolie montre suffit !27 novembre 2013 à 8h02 #420002336808mika29
Membre- THX a écrit:
- Tu kiffes les loupes ?
Luminor parfaite en 44 -> 233 un peu moins épaisse qu’une 312 et un verre bombé de toute beauté.
Merci mais hors budget
27 novembre 2013 à 8h08 #420002336809mika29
Membre
pam 32127 novembre 2013 à 8h10 #420002336810mika29
Membre
ou pam 392 ?
27 novembre 2013 à 8h15 #420002336811Basyl177
MembreJ’aime bien le concept de la « grosse » montre, mais je me suis aperçu que je trouvais ça un peu lourd au quotidien…
En voyant tes photos, je dirais 392.
C’est quoi cette montre sur le « tapis » Panerai ???
27 novembre 2013 à 8h38 #420002336812depuis1899
Membrela taille de la 392 te va mieux à mon avis
__________________________________
The truth is out there27 novembre 2013 à 8h47 #420002336813mika29
Membre- Basyl177 a écrit:
- J’aime bien le concept de la « grosse » montre, mais je me suis aperçu que je trouvais ça un peu lourd au quotidien…
En voyant tes photos, je dirais 392.
C’est quoi cette montre sur le « tapis » Panerai ???
merci pour le retour
La montre sur le tapis est une nixon , c est ma 3eme de chez eux . Ils font aussi quelques auto avec de l eta qui sont sympas
27 novembre 2013 à 9h02 #420002336814vtk92
MembreAu vu des photos, je dirais aussi la 392.
Pour ton poignet, en 44mm, il faudrait prendre plutôt un mouvement manuel (ex. 000, 005, 111, 112, 510, etc) car c’est moins épais.
My 2 cts
27 novembre 2013 à 9h26 #420002336815HESE
Membrela GMT
__________________________________
Panerai intégriste ultra conservateur -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.