FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Ce modèle Paul Picot est-il HH?
- Ce sujet contient 9 réponses, 8 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Invité, le il y a 15 années et 9 mois.
-
AuteurMessages
-
28 janvier 2011 à 23h00 #410000067500
Jurapassion
MembreOui je sais, tout le monde se déchire sur la définition de l’expression « Haute Horlogerie », mais je trouve qu’il est intéressant de donner son avis à partir d’un exemple concret, surtout si ça ne semble pas évident au premier abord, comme ce modèle dont voici le lien
http://www.paulpicot.ch – collection – atelier – squelette
Je suis navré de ne pas pouvoir vous apporter les éléments d’études tout cuits mais tant la description du modèle que la photo sont introuvables tels quels ailleurs.
A mon avis, cette montre est HH car il y a un grand travail de recherche et de finition manuel sur un calibre exclusif même basé sur un ETA 2892-A2
28 janvier 2011 à 23h18 #420001272634Boréale
Membre- Jurapassion a écrit:
- basé sur un ETA 2892-A2
Pour ma part, si on parle de montres mécaniques, alors on parle surtout du mouvement, la connaissance des mécanismes horlogers. Pour faire un dessin de montre et un boitier il n’est pas nécessaire d’etre horloger.
Donc une marque, qui ne conçoit même pas son mouvement, qui ne fabrique que le boitier et se contente de prendre un mouvement ailleurs, ne peut en aucun cas etre considéré comme de la HH.
Pour moi c’est rédhibitoire
28 janvier 2011 à 23h38 #420001272635fatalitas
Membret’y vas un peu fort Boréale,
et la Haute Horlogerie chinoise alors , qu’est-ce t’en fait
29 janvier 2011 à 9h41 #420001272636crazyofwatches
Membre- fatalitas a écrit:
- t’y vas un peu fort Boréale,
et la Haute Horlogerie chinoise alors , qu’est-ce t’en fait
LOL ça fait effectivement grosse chinoiserie29 janvier 2011 à 9h47 #420001272637jaeger92
Membrec’est sûr, c’est de la Haute… et de la Bonne aussi
__________________________________

Instagram: Helvetic_tac29 janvier 2011 à 10h23 #420001272638Jurapassion
Membre- jaeger92 a écrit:
- c’est sûr, c’est de la Haute… et de la Bonne aussi
Je en comprends pas le sous-entendu
29 janvier 2011 à 10h34 #420001272639jaeger92
Membrec’est dommage alors
__________________________________

Instagram: Helvetic_tac29 janvier 2011 à 10h47 #420001272640pixel14
MembreCe que veut dire notre modo vénéré , en termes diplomatique c’est que tu devrais aller dans le forum haute horlogerie pour avoir la réponse à ta question . Sont plûtot considérées comme de la haute horlogerie les marques suivantes : Patek , Vacheron Constentin Lange & Söhne , d’ ailleurs Fabrice la tienne est superbe
29 janvier 2011 à 10h59 #420001272641jaeger92
Membremerci
__________________________________

Instagram: Helvetic_tac29 janvier 2011 à 11h30 #420001272642Invité
Membre- Jurapassion a écrit:
- Oui je sais, tout le monde se déchire sur la définition de l’expression « Haute Horlogerie »,
En fait personne ne se la déchire
Le bon sens apporte parfois les réponses les plus pertinentesQue tu sois amoureux de cette marque ne la fait pas, et de loin, entrer dans la catégorie HH
Es tu allé voir ce que peuvent proposer en finition Vacheron, Lange, Journe, Patek, Moser, De Bétune, Richard Mille, Urwerk ou Stowa (non j’déconne…) ? -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.