- Ce sujet contient 15 réponses, 9 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 11 mois.
-
Messages
-
Bonjour les amis
Un collègue à eu un soucis récemment avec sa big bang all Green 301.GI.5290.RG en céramique titanium si je crois bien
Regardez par vous même il manque carrément un morceau
La corne en haut à gauche
Il ne sait même pas comment il a fait
Imaginez vous donc son état…. le pauvre
Donc voila , que faire ??? Changement de boîtier oblige ??
J’avais entendu que la céramique c’était fragile , mais bon normalement un mélange de titane et de céramique doit être solide ??Et si peut être quelqu’un à une idée , je suis preneur
Merci et une bonne journée à vousC’est ballot
- .kevin. a écrit:
- Changement de boîtier oblige ??
Oui.
A part si ton pote veut tenter le Ni Clou Ni Vis.- .kevin. a écrit:
- J’avais entendu que la céramique c’était fragile , mais bon normalement un mélange de titane et de céramique doit être solide ??
Normalement?
Une céramique reste une céramique: faible ténacité, faible résilienceJe vais me citer encore une fois:
- radiomir a écrit:
- En théorie:
Par leur extrême dureté et résistance à l’usure et à l’échauffement, les céramiques techniques ont d’excellentes propriétés tribologiques: une « grosse rayure » est donc difficilement concevable, d’autant plus que leur comportement mécanique est purement élastique, et non ductile (pas de déformation plastique), c’est-à-dire qu’elles ne sont sensibles qu’aux chocs (faciès de rupture fragile).
En gros, ça passe (sans bobo) ou ça casse.
Là ça a cassé.
Alliage céramique / titane…
Non non il me semble que c’est de la céramique tout court. Vis titane peut-être.Ca risque de coûter cher le petit bout de corne
C’aurait pu être pire
__________________________________
PANERAI PAM176 – MAURICE LACROIX Pontos S Diver – SEIKO SRQ019, SBDC005, SKX779, SARB065, SNK809 – SARTORY BILLARD SB02 – YEMA Superman AA Steel 41Ces histoires sont toujours malheureuses mais pour ma par il est clair que boitier céramique = niet
J’ai du mal à concervoir que le boitier qui est fatalement amené à se prendre un coup un jour ou l’autre puisse être réalisé dans un matériau fragile…
Merci messieurs pour vos avis , je savais que le changement de boîtier est inévitable pour lui malheureusement
Est ce quelqu’un à idée du prix pour ce genre d’intervention
Merci en tout cas
Pas de changement de boitier nécessaire
La big bang est de conception sandwich , donc différents éléments empilés
donc il n’aura que la platine supérieure a changer
__________________________________
Devoir choisir une montre ? …..ça me fait perdre mon temps !- radiomir a écrit:
- En théorie:
Par leur extrême dureté et résistance à l’usure et à l’échauffement, les céramiques techniques ont d’excellentes propriétés tribologiques: une « grosse rayure » est donc difficilement concevable, d’autant plus que leur comportement mécanique est purement élastique, et non ductile (pas de déformation plastique), c’est-à-dire qu’elles ne sont sensibles qu’aux chocs (faciès de rupture fragile).
En gros, ça passe (sans bobo) ou ça casse.
Je suis d’accord avec toi, sur la théorie.
Dans la pratique on accumule quand même beaucoup plus de micro-rayures voire rayures que de gros chocs sur nos tocantes, en tout cas c’est mon cas. J’utilise pourtant mes montres dans des activités parfois risquées, je n’en ai jamais cognée une assez fort pour lui mettre un pet aussi violent…
Quant à casser une corne comme la speedmaster ou la mettre dans l’état de la radiomir, ça sent un peu la montre tombée sur le carrelage de la salle de bains ou similaire. C’est moche mais ça peut, effectivement, arriver.
Depuis que j’ai mon aéro je bénis tous les jours ce matériau qui me permet de garder cette montre dans un état proche du neuf sans y porter une attention particulière. Par contre j’y fais beaucoup plus attention lorsque je la retire, ceci dit de manière générale j’évite de les laisser traîner sur le bord du lavabo
En tout cas bonne chance pour la douloureuse, je me demande combien coûte une boîte complète
- lolOh1 a écrit:
- Dans la pratique on accumule quand même beaucoup plus de micro-rayures voire rayures que de gros chocs sur nos tocantes, en tout cas c’est mon cas. J’utilise pourtant mes montres dans des activités parfois risquées, je n’en ai jamais cognée une assez fort pour lui mettre un pet aussi violent…
Du coup, quelle est la différence avec « ça passe (sans bobo) ou ça casse »?
Pare que dans la pratique, c’est exactement ce qui se passe (comme tu le décris).
Et je n’ai jamais dit qu’une céramique était fragile dans le sens « casse facilement »; quand je dis fragile, c’est au sens du comportement mécanique (puisqu’elle n’est pas ductile = faible ténacité, faible résilience, comme dit plus haut).Moi meme j’ai eu pas mal de « gros chocs » sur mes rolex , pour en citer les plus gros
– sur le plexi d’une 1680 et ça n’avait pas bronché juste un petit pet
– sur l’arrête d’une 114060 et là par contre c’était du costaud un petit trou bien visible je n’ai malheureusement plus la photoEt la récemment une blackbay bleu qui vit un calvaire
mais qui ne bronche pas non plus Dans le cas de la 114060 je pense que n’importe quelle montre en céramique ce serait casée
Donc pour moi c’est soit acier soit titane , peut être or gris ou platine
pour être discret , mais tout le reste c’est niet Mais le pire dans l’histoire c’est que je l’avait prévenu de la fragilité avant de faire cet achat …
- LMDM a écrit:
- Alliage céramique / titane…
Non non il me semble que c’est de la céramique tout court
C’est ce qui est écrit sur le boîtier en tout cas
- radiomir a écrit:
- Du coup, quelle est la différence avec « ça passe (sans bobo) ou ça casse »?
Bah dans la pratique ça passe, c’est tout.
Il doit quand même falloir un sacré choc pour arriver à ce genre de résultat, on sort de l’utilisation courante d’une montre. Tu fais tomber un modèle acier sur la corne de cette manière, ça m’étonnerait que tu t’en sortes sans un bon retour en SAV…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.