- Ce sujet contient 40 réponses, 20 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 5 mois.
-
Messages
-
- ftikai a écrit:
- Première Citizen radio-contrôlée (1993), sortie un an après la première montre Junghans radio-contrôlée.
En regardant l’antenne (cette espèce de ressort), on peut dire que du chemin parcouru depuis ce temps…
Tudieu, quel engin !!! Heure sur 24h, double calendrier rétrograde et le cadran en bas à gauche ??? Indication de l’émetteur calé/capté ???
- ftikai a écrit:
- Première Citizen radio-contrôlée (1993), sortie un an après la première montre Junghans radio-contrôlée.
En regardant l’antenne (cette espèce de ressort), on peut dire que du chemin parcouru depuis ce temps.
…Depuis 3-4 ans, il y a Seiko qui s’y met aussi.
Je savais bien que ftikaï serait sur le coup…La commercialisation de cette Citizen est effectivement datée de 1993 et le programme de développement de 1989. On remarque la contrainte technique de l’époque qui impose de ne pas inclure l’antenne dans le boîtier pour avoir une réception possible des signaux d’ou sans doute ce look radio-actif improbable.
La première montre-bracelet Junghans Méga 1 (donc avec le récepteur Méga) date de 1990 mais on trouve trace d’une montre radio-pilotée chez Junghans à partir de 1985 comme en témoigne son historique:
"L’entreprise est rachetée par le groupe Dichl. La même année sont lancées les montres à quartz à commande radio, dont la précision est due à l’émetteur à ondes longues DCF77 qui diffuse dans un rayon de 1500 km l’heure légale de la RFA".
Casio commercialise sa montre radio-pilotée à affichage numérique et analogique en 1995 selon sa propre référence historique.
Il faut mesurer le chemin parcouru avec cette technologie depuis 1985, nous disposons aujourd’hui de modules miniaturisés avec l’antenne incluse et une capacité de réception étendue grâce à la gestion du multi-fréquences qui permet de couvrir maintenant les six émetteurs terrestres.
La principale difficulté ces dernières années était la gestion délicate de l’énergie puisque ces modules du fait de leur technologie sont plus gourmands. L’autonomie offerte par les dalles solaires gomme cette difficulté et offre au radio-piloté un certain aboutissement.Je vois que certains cherchent la Casio M5600BC, je viens de la commander chez tiktox au UK pour £99.99 avec bracelet résine et cadran de rechange !
Casion M5600BC reçue, dans le genre je ne pense pas qu’on puisse faire mieux, des photos de la bête ci-dessous. Pour les caractéristiques voir site casio pour un modèle similaire, je ne vois plus pas la 5600BC.
Synchro atomique faite sans problème manuellement hier en la déballant et automatiquement cette nuit à 4h02 !
Très content de ma montre après 5 jours, passe-partout et utile pour vérifier la précision de mes mécaniques 😉
Une curiosité ce soir, j’ai remarqué un décalage d’une seconde avec mon iPhone et application de synchro atomique, du coup je fais une synchro manuelle sur ma montre, pareil ! Je regarde sur http://www.horlogeparlante.com/ et là aussi écart d’une seconde, curieux, non !
- Raoul94 a écrit:
- Très content de ma montre après 5 jours, passe-partout et utile pour vérifier la précision de mes mécaniques 😉
Une curiosité ce soir, j’ai remarqué un décalage d’une seconde avec mon iPhone et application de synchro atomique, du coup je fais une synchro manuelle sur ma montre, pareil ! Je regarde sur http://www.horlogeparlante.com/ et là aussi écart d’une seconde, curieux, non !
Salut Raoul, j’ai la même en affichage positif. Rapport-qualité-prix sans égal sur ce type de technologie.Pour la curiosité:
le décalage d’une seconde est à apprécier de deux manières.
– La première, consiste à prendre en compte la désynchro Internet, c’est-à-dire le temps de latence théorique qui correspond à la transmission de l’information entre le serveur de temps (par exemple l’horloge parlante) et le PC (ou l’Iphone en l’occurence).
Je conseille d’avantage de se tourner vers un serveur plus scientifique tel que le BIPM chez nous pour avoir une référence plus objective. Le site annonce d’ailleurs une estimation du délai de transmission de l’heure basée sur votre connexion Internet qui, évidement, plus elle est performante plus faible est le délai.
L’adresse du serveur UTC du BIPM: http://www.bipm.org/fr/practical_info/time_server.html
– La deuxième, qui nécessite de prendre en compte une indication technique peu visible dans le manuel de la Casio mais cependant présente et qui précise qu’il peut, dans certains cas, exister une variation d’une seconde en plus ou en moins par rapport au signal de référence sans que cela ne traduise un dysfonctionnement de la montre…
Quid de cette seconde ?
Casio reste muet, aussi je tente une hypothèse personnelle:
il faut à mon avis chercher dans la précision du module quartz interne de la Casio cette relative inexactitude d’une seconde en +/-. En effet, une fois le signal reçu (la nuit), la montre repart en quelque sorte à zéro en "obéissant" à l’information contenue dans le message horaire diffusé par l’émetteur. Une fois cette phase terminée, le module quartz interne commence à tourner avec cette nouvelle heure de référence jusqu’à la synchronisation suivante (donc la nuit suivante). Hors, de la qualité du composant quartz dépend la qualité de conservation de l’heure…
On comprend alors rapidement qu’avec un module standard on se retrouve en situation de ne pas pouvoir maintenir l’heure de référence jusqu’à la synchro suivante sans perdre en précision. J’entrevois que c’est ici que pourrait bien se loger notre fameuse petite seconde.
C’est finalement le temps de la surprise, car posséder un "outil" (je dis outil pour ne pas heurter la sensibilité des éminents intervenants du forum pour qui la terminologie de montre pourrait apparaitre abusive au regard de ce qui peut passer pour un vulgaire bloc de plastique moulé
) supposé afficher l’exactitude absolue qui se révèle être en retard ou en avance d’une seconde est un comble ! Une seconde à l’échelle du temps atomique, c’est énorme et pour tout dire intolérable 
.Précisons pour conclure que cette curiosité technique n’est pas présente sur les Junghans par exemple qui s’honorent d’avoir un coeur de quartz de haute précision de 32 Khz à même de garder parfaitement le temps sur 24 heures sans perte ou gain. C’est d’ailleurs spécifié dans le mode d’emploi, la mienne ne varie pas et est véritablement synchro avec son horloge mère. Le prix n’est évidement pas le même…Il existe également une micro-variation constatable entre une radio pilotée avec aiguilles et une radio-pilotée à dalle LCD. Celle-ci est même accrue dans le cas d’un réveil radio-piloté ou la taille des aiguilles intervient comme facteur aggravant, en effet on peut visuellement noter la perte de temps en relation avec le mouvement décalé des aiguilles par rapport au LCD. C’est infime, mais pour les horlogers qui vendent du radio-piloté c’est une information connue que parfois il donne au
clientzinzin curieux.Pardon de la longueur mais le sujet anime une certaine passion personnelle comme vous l’aurez probablement noté.
Effectivement, topic très itéressant!
Cependant, moi qui ait déjà peur des radiations de mon micro-onde et du wi-fi (on ne rigole pas, s’il vous plaît au fond), je me vois mal porter ce genre d’engin.
- GeorgesAbidbol a écrit:
- Cependant, moi qui ait déjà peur des radiations de mon micro-onde et du wi-fi (on ne rigole pas, s’il vous plaît au fond), je me vois mal porter ce genre d’engin.
La montre est un récepteur, pas un émetteur.
Si tu ne veux pas être irradié par le rayonnement du signal radio, il faudrait aller à Frankfurt et saboter l’antenne de l’émetteur.
@Quasar – merci beaucoup pour ce long message détaillé !
Pour le décalage d’une seconde je l’ai parfois juste après une synchronisation avec les serveurs, c’est ça qui m’étonne, je vais surveiller ça avec ton lien sur ce site de synchro.
Moi ça dépend en fait, là pile poil sur http://www.bipm.org/fr/practical_info/time_server.html !
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.