- Ce sujet contient 324 réponses, 33 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 2 années et 11 mois.
-
Messages
-
j’ai aussi la 5600BB, niveau lecture c’est pas ça du tout, et vu que sur les carré la lumiere est pas facile à atteindre et que celle si n’a pas d’auto EL, mis à part son look terrible j ene recommande pas. (la mienne dort depuis plusieur smois)
Je me laisserais bien tenter aussi par une G-Steel … ça fait déjà quelque temps que je regarde discrètement
Petite question faabrisse, j’ai vu que tu as pris une 310 rapport à ton poignet de 16.5, je la trouve effectivement parfaite niveau taille, penses tu qu’une 110 puisse le faire sur un poignet de 17.5 ?- Xavier13 a écrit:
- Je me laisserais bien tenter aussi par une G-Steel … ça fait déjà quelque temps que je regarde discrètement
Petite question faabrisse, j’ai vu que tu as pris une 310 rapport à ton poignet de 16.5, je la trouve effectivement parfaite niveau taille, penses tu qu’une 110 puisse le faire sur un poignet de 17.5 ?
Oui je pense, après je n’ai pas essayé.
Les GSteel étant bien mis en avant par Casio, je pense qu’un tour en boutique est plus prudent.
(ou alors comme moi tu commande, tu paie avec paypal, et tu fait un retour si ça va pas, paypal te rembourse les frais en échange d’une photo de ton affranchissement
). Ca evite aussi les (trop nombreux) vendeurs qui n’y connaissent vraiment rien et qui vont te proposer une rangeman quand tu veux une gsteel juste car la couleur du modele est sans doute la même ^^Je n’aurais pas sauté le pas si les midsize n’étaient pas sorties. Dès l’annonce de casio j’étais prêt à dégainer la cb, pensant qu’il les avaient faites pour moi
Sur le cda il y en a une en vente « grand modèle » avec bracelet acier depuis plusieurs semaines, après niveau prix je sais pas si elle vaut le coup/coût.
Une chose est sûre, les photos catalogue ne rendent pas hommage au différents modèles (chez casio ou seiko c’est souvent dégueu alors qu’en vrai c’est un bonne surprise).
Pour faire le « suisse », essayer evite de se tromper (dit le type, en l’occurence moi, qui commande sans cesse pour faire des retours
)Il y a plus d’un an j’adorait ma vintage en 36mm et ne me voyait pas porter plus que 40mm
En fait jai remarqué un truc :
– Plus le cadran est complexe et rempli, moins il parait gros
– Plus la montre est epaisse, mieux les proportions ne parraisent pas énormes en terme de diametreExemple dans les chinoiseries, les Daniel Wellington font 41 mm je crois mais elles sont vides et extra plate, résultat c’est tres fade et parait démesuré, pas élégant du tout.
L’oeil doit avoir peur du « vide », et ne comprend pas pourquoi ce serait grand quand c’est vide. ALors que quand cest plein l’oeil se justifie lui meme les proportions
Mot personnel: me concernant, le plus embetant n’est pas d’avoir un petit poignet de 16,5, mais cest que mon avant bras fait 16,5 (ou un poil plus) sur un bon quart.. du coup mes montres glissent facilement mais pas vers la main, vers l’autre côté
Merci pour ta réponse complète
, celle d’en face je l´ai vu, elle est solaire mais non pilotée, le tarif n’est donc vraiment pas adapté.
Je vais chercher pour faire un essai dans mon secteur- dm a écrit:
-
bah une petite carré c’est quand même un must. prends une petite comme la mienne
ou alors encore moins cher
Merci pour les info, j’ai déjà une 5610 qui me comble de joie…
J’hesite depuis quelques semaines à acheter une 2ème 5610 mais avec affichage négatif.
Le retour d’utilisateurs non satisfait de ce type d’affichage m’a refroidit.
Par ailleurs, je me connais, en ayant 2 montres identiques ça va être chaque matin une prise de tête sans fin pour savoir laquelle porter…
Et puis la gamme G-Shock est riche et ça donne envie d’essayer de nouvelles choses.
Avec une G-Steel, je pourrais prendre une version avec les sous cadrans avec affichage inversé sans que cela soit handicapant pour la lecture de l’heure puisque analogique…Et puis la G-Steel réuni un peu les 2 mondes entre l’affichage analogique et digital.
Exactement, j’ai la 5000 affichage normal, la 5600 négatif que je ne porte plus.
Et aussi quand j’avais la GB5600 négatif et la GB5600 positif, j’adorais la négatif pour son look mais la lisibilité de la positif la surpassait…
En négatif la GD350 est très lisible (et benéficie de l’A-EL).
Et oui personnellement maintenant je me tourne vers de la complémentarité, car les prise de tête avec modèles similaires j’ai bcp trop donné, et pas qu’avec g-shock, on ne m’y reprendra! plus.
Avec des modèles très différents c’est plus facile de faire un choix le matin et d’alterner selon l’humeur ou le contexte.
G-Steel étant comme son nom l’indique en acier, ça fait déja une grosse différence de base.
Aiguille VS full digital
Imposant VS small
etc…La plus grosse erreur que j’aurai pu faire aurait été de m’en séparer trop tôt car le coup de foudre n’était pas immédiat (d’autres achats en cours à ce moment là).
Là j’ai envie de prendre la 300 dorée avec lunette noire, mais je sais très bien que je vais regretter d’avoir un modele « doublon ».Les doublons sont intéressants quand on ne porte plus qu’un seule montre exclusivement parmi plusieurs différentes pendant un moment. Ainsi on se rend à l’évidence et quitte à toujours porter le même modele autant avoir plusieurs couleurs ^^
Si tu as actuellement que 2 montres dans toutes ta collection et quelle sont similaires, ça peut passer car tu peux alterner, mais c’est quand tu achèteras une 3eme montre complètement différente, que l’une des deux premières simlaires va tomber aux oubliettes, c’est garanti !
Si dans plusieurs semaine/mois je n’ia porté que la gsteel, alors je reflechirai à une deuxieme ^^
- faabrisse a écrit:
- Et oui personnellement maintenant je me tourne vers de la complémentarité, car les prise de tête avec modèles similaires j’ai bcp trop donné, et pas qu’avec g-shock, on ne m’y reprendra! plus.
Avec des modèles très différents c’est plus facile de faire un choix le matin et d’alterner selon l’humeur ou le contexte.
On est à 100% d’accord
- faabrisse a écrit:
- G-Steel étant comme son nom l’indique en acier, ça fait déja une grosse différence de base.
Aiguille VS full digital
Imposant VS small
etc…
Egalement d’accord
- faabrisse a écrit:
- Là j’ai envie de prendre la 300 dorée avec lunette noire
C’est justement celle qui me plait, je suis juste en train de me demander si de couleur dorée, elle ne fait pas trop kitch ?
Je n’ai pas trop l’habitude de porter une montre dorée mais sur cette montre et avec la lunette noire ça a l’air de passer et ça donne un coup de pep’s par rapport à la full black.- Xavier13 a écrit:
- Je me laisserais bien tenter aussi par une G-Steel … ça fait déjà quelque temps que je regarde discrètement
Petite question faabrisse, j’ai vu que tu as pris une 310 rapport à ton poignet de 16.5, je la trouve effectivement parfaite niveau taille, penses tu qu’une 110 puisse le faire sur un poignet de 17.5 ?
Salut,
en complément de la réponse apportée par faabrisse (merci à lui de faire revivre ce topic !) je peux préciser qu’avant de commander ma W310D, j’avais été essayer en bijouterie une W110D (seul modèle G-steel disponible dans ce magasin), c’est à dire l’ancien gabarit, plus encombrant.
J’ai un poignet de 17-17.5 cm (difficile de mesure précisément par soi-même) et lors de mon essai de la W110D, j’avais état gêné par la largeur du boitier.
Quand je pliais le poignet vers le haut, je sentais rapidement la pression anguleuse de la montre.
Cela m’avait fait renoncer à m’intéresser à la gamme G-steel.
(coup de bol, en furetant sur le net pour me chercher une autre G-Shock, je suis en fait tombé sur les nouveaux modèles de G-Steel, plus compacts)Avec la W310D, eh bien je trouve que les 4-5 mm de réduction sur la largeur se ressentent au niveau du confort.
Et le remplacement du bracelet acier par le modèle dit « Though Leather » augmente encore ce confort en allégeant l’ensemble et en fixant davantage la position de la montre sur le poignet.
(je pense que le confort du bracelet « Though Leather » est peu ou prou identique à celui du bracelet silicone des autres variantes G-Steel)- HokutoNoFred a écrit:
-
Salut,
en complément de la réponse apportée par faabrisse (merci à lui de faire revivre ce topic !) je peux préciser qu’avant de commander ma W310D, j’avais été essayer en bijouterie une W110D (seul modèle G-steel disponible dans ce magasin), c’est à dire l’ancien gabarit, plus encombrant.
J’ai un poignet de 17-17.5 cm (difficile de mesure précisément par soi-même) et lors de mon essai de la W110D, j’avais état gêné par la largeur du boitier.
Quand je pliais le poignet vers le haut, je sentais rapidement la pression anguleuse de la montre.
Cela m’avait fait renoncer à m’intéresser à la gamme G-steel.
(coup de bol, en furetant sur le net pour me chercher une autre G-Shock, je suis en fait tombé sur les nouveaux modèles de G-Steel, plus compacts)Avec la W310D, eh bien je trouve que les 4-5 mm de réduction sur la largeur se ressentent au niveau du confort.
Et le remplacement du bracelet acier par le modèle dit « Though Leather » augmente encore ce confort en allégeant l’ensemble et en fixant davantage la position de la montre sur le poignet.
(je pense que le confort du bracelet « Though Leather » est peu ou prou identique à celui du bracelet silicone des autres variantes G-Steel)
C’est moi qui ait déterré le topic hier
Non sérieusement pour la taille tu as 100 x raison, j’ai une préférence pour le côté sport du bracelet silicone mais j’avoue que le cuir est élégant.La G-steel, c’est même un positionnement marketing basé sur la polyvalence.
A-t-on déja vu autant d’univers différents chez G-shock pour un même modèle ?Version condensée :
Versions entières :
- faabrisse a écrit:
- La G-steel, c’est même un positionnement marketing basé sur la polyvalence.
A-t-on déja vu autant d’univers différents chez G-shock pour un même modèle ?
oui c’est un bon positionnement. mais le métal peut souffrir plus vite que la résine je pense
- Xavier13 a écrit:
- Merci pour ton retour HokutoNoFred … je vais donc éviter de m’égarer vers les grosses versions.
Seule chose dommage, le chronographe et le compte à rebours qui sont limités à seulement 1 heure.
- Pulsar77 a écrit:
- Seule chose dommage, le chronographe et le compte à rebours qui sont limités à seulement 1 heure.
Ouais, exact, ma femme se plaint !!
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.