- Ce sujet contient 324 réponses, 33 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 2 années et 11 mois.
-
Messages
-
En tout cas la taille de la 319 me convient parfaitement, je me plaît à la porter (je n’ai pas essayé sa grande soeur remarque).
Je ne me suis jamais intéressé à cette série G-Steel jusqu’à présent mais je dois avouer qu’elle est bougrement réussie avec ses airs de Royal Oak.
Il me semble qu’elle offre quasiment les mêmes fonctions que la 5610.
On dirait qu’elle ne fait pas trop grosse au poignet.L’absence de trotteuse ne me gêne pas car je n’aime pas les trotteuses à seconde morte, je préfère les trotteuse à défilement fluide comme sur les méca ou les montres à résonateur (Accutron) ou les Seiko Spring drive ou encore les 1er quartz B21…
J’aime bien ce modèle GST-W300G-1A1ER avec affichage négatif.
- Pulsar77 a écrit:
- Je ne me suis jamais intéressé à cette série G-Steel jusqu’à présent mais je dois avouer qu’elle est bougrement réussie avec ses airs de Royal Oak.
Il me semble qu’elle offre quasiment les mêmes fonctions que la 5610.
On dirait qu’elle ne fait pas trop grosse au poignet.
non elle est pas grosse mais sans doute en raison du métal elle semble plus épaisse et plus lourde qu’une g shock normale (sauf bracelet en résine bien sur)
- dm a écrit:
- non elle est pas grosse mais sans doute en raison du métal elle semble plus épaisse et plus lourde qu’une g shock normale (sauf bracelet en résine bien sur)
Je trouve qu’elle fait relativement habillée et elle serait parfaite pour une utilisation « ville ».
- faabrisse a écrit:
- En tout cas la taille de la 319 me convient parfaitement, je me plaît à la porter (je n’ai pas essayé sa grande soeur remarque).
Dégage t’elle la même impression de solidité que nos carrées tant chéries…
- Pulsar77 a écrit:
- Je ne me suis jamais intéressé à cette série G-Steel jusqu’à présent mais je dois avouer qu’elle est bougrement réussie avec ses airs de Royal Oak.
Il me semble qu’elle offre quasiment les mêmes fonctions que la 5610.
On dirait qu’elle ne fait pas trop grosse au poignet.L’absence de trotteuse ne me gêne pas car je n’aime pas les trotteuses à seconde morte, je préfère les trotteuse à défilement fluide comme sur les méca ou les montres à résonateur (Accutron) ou les Seiko Spring drive ou encore les 1er quartz B21…
J’aime bien ce modèle GST-W300G-1A1ER avec affichage négatif.
- Spoiler:
Au bureau avec un polo ca passe nickel
Photo à l’arrache mais ca donne une idée du bestiau sur un poignet de 20
Pour ce qui de la solidité, je la porte en alternance avec mes autres montres depuis presqu’un an et elle n’a pas un égratignure malgré que je la porte pour
* aller a la plage
* aller a la piscine
* bricoler chez moi
* bricoler au boulot dans les baies telecom à bords coupant
….Le boitier est super costaud, le bracelet n’est meme pas marqué par la boucle
Bref un utilisateur ravi de son achat
- lordjay a écrit:
- [/spoiler]
Au bureau avec un polo ca passe nickel
Photo à l’arrache mais ca donne une idée du bestiau sur un poignet de 20
Pour ce qui de la solidité, je la porte en alternance avec mes autres montres depuis presqu’un an et elle n’a pas un égratignure malgré que je la porte pour
* aller a la plage
* aller a la piscine
* bricoler chez moi
* bricoler au boulot dans les baies telecom à bords coupant
….Le boitier est super costaud, le bracelet n’est meme pas marqué par la boucle
Bref un utilisateur ravi de son achat
Super, merci pour le retour utilisateur
Si je ne m’abuse c’est un grand modèle et non un midsize @lordjay ? (car je crois pas que les « petites aient déjà un an)
Je penses que tu as la 100G1B
[edit: c’est marqué dans ta signature ]Quelques photos avec des lumières, filtres, positions différentes (le mieux est au reflet du soleil car là c’est pas encore ça ^^)
Poignet de 16,5cm
Mon avis rapport aux carrées :
Si je ne devais avoir que 2 montres (hors automatiques) je ne garderais que ma GW5000 et ma GST-W310
Pourquoi ? Elle sont diamétralement opposées !
>> La 5000 est petite, carrée, ultra souple, discrète, pure digitale, originelle.
>> La W310 est plus massive, plus « coupée au couteau », elle a une sacrée gueule. Elle est analogique (et digitale), en argenté (avec lunette argenté) la moindre lumière/reflet la sublime.
Le bracelet (ultra important pour moi), n’est pas aussi « pantouflard » que celui de la 5000, mais ultra confortable : le revêtement intérieur est super doux, agréable et bien pensé.Dans mon cas la 310 peut être portée dans 100% des situations, là ou la 5000 passera moins pour le côté habillé (image en société et non un jugement de ma part).
Et faut avouer également que les gsteel ont un faux air de Hublot ou de Audemar Piguet…
Petit aperçu des modèles disponibles. Les midsize sont celles avec la référence 300/310
Merci faabrisse pour ton retour.
J’ai exactement la même analyse que la tienne à savoir ma 5610 plutôt baroudeuse et besoin d’une montre analogique pour plus de polyvalence.
Effectivement, j’aime son côté Royal oak aussi, par contre peux-tu préciser cette histoire de grande taille et de middle size car sur le site G-shock il y a juste des anciens et nouveaux modèles.
- Pulsar77 a écrit:
- Merci faabrisse pour ton retour.
J’ai exactement la même analyse que la tienne à savoir ma 5610 plutôt baroudeuse et besoin d’une montre analogique pour plus de polyvalence.
Effectivement, j’aime son côté Royal oak aussi, par contre peux-tu préciser cette histoire de grande taille et de middle size car sur le site G-shock il y a juste des anciens et nouveaux modèles.
Si tu veux solaire et radiopilotée, simplement regarde les référence 300 et 310 sur le site casio (elles datent de moins de 6 mois), ce sont les midsize.
55,9 mm x 49,3 mm x 15,3 mm (H x L x P)Les originales (grandes) sont les 100, 110, 120, sont les anciens modèles mais il y a aussi des nouvelles versions (notament bluetooth.
Sauf que les grand n’ont pas convenu à bcp de monde alors ils ont sorti les mid size ^^
Dimensions : 59,1 mm x 52,4 mm x 16,1 mm (H x L x P)La série des 200 ne sont pas solaire et pas radio piloté (et pas dispo en france je crois).
Les dimensions de la midsize paraissent grand mais en vrai pas forcement. Acoté d’un carrée oui, mais à coté d’une GW6900 standard, pas plus que ça
Exemple avec une capture d’un video youtube :
AJOUT DE RESSENTI :
Je l’ai acheté à la base sans énorme conviction, plutôt sur un coup de tête et à un prix pas trop haut.
Au déballage, déjà très agréablement surpris de la qualité de finition.
En pleine lumière intérieur je me suis dit « oula elle brille beaucoup », il faut dire que sur mon modèle la lunette n’est pas noire, ça joue aussi.Puis je l’ai laissé de côté bien 15 jours (alternant ma 5000 avec une automatique que je voulais absolument essayer).
Récemment j’ai pris une GD350 (très confortable mais ressenti assez cheap, normal à côté d’une 5000 ou d’un 310, le prix est pas le même), je m’en suis séparé. Puis j’ai pris une GW6900 mais je dois également la retourner car petit souci. J’ai constaté que au porté la taille de la gsteel est comparable à la 6900 (un comble sachant quil existe des 6900 plus grosses d’ailleurs)Donc je me suis tourné à nouveau sur ma gsteel depuis plusieurs jours. Et là 2eme « coup de coeur »
Dire que j’ai failli la mettre en vente : suis victime de CHI inversée ?
Sensation de qualité, lisibilité, éclairage qui permet d’éclairer la table de chevet en plein noir , un peu de lume sur les aiguilles bien pratique pour lire l’heure quand on rentre dans un parking ou sous un tunnel. Bracelet rubber très confortable. Finition du cadran exemplaire.
Et bien sur radiopilotage à 3h03 la nuit sans exception depuis l’achat (alors que je la porte, main sous la grosse couette et pas proche d’une fenetre), là ou ma 5000 a beaucoup beaucoup plus de mal en intérieur.Et pas d’aiguille de secondes que je ne supporte pas sur le quartz non plus !!! (d’ailleurs les references 200 en ont une cest pourquoi je n’en ai pas pris même si certains coloris me tentaient, mais spas solaire ni radiopiloté, ça faisait trop!)
Bref un peu la montre à tout faire : résistante, belle (histoire de gout), passe partout, confortable, solaire et radiopiloté, avec sonnerie plutot puissante (comparé à ce que j’ai testé chez g-shock), Possibilité de changer le bracelet pour du cuir ou du métal plus tard (moi jadore le rubber). Classe et à la fois « g-shock ». Avec aiguille mais aussi digitale.
Voilà mon retour complet
PS: pour la 5000 c’était un peu pareil, je l’adore, ais une semaine après l’achat je ne la portait plus puis en la reportant j’ai adoré.
Superbe analyse, merci beaucoup
Je n’ai finalement pas envie de repartir sur une carrée et du coup cette G-Steel serait parfaite et en plus les petits écrans sont avec affichage inversé.
- Pulsar77 a écrit:
-
Je n’ai finalement pas envie de repartir sur une carrée et du coup cette G-Steel serait parfaite et en plus les petits écrans sont avec affichage inversé.
ça tergiverse on dirait- Pulsar77 a écrit:
-
Et oui, il y a tellement de choix que c’est difficile
bah une petite carré c’est quand même un must. prends une petite comme la mienne
ou alors encore moins cher
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.