- Ce sujet contient 81 réponses, 21 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 4 années et 5 mois.
-
Messages
-
Comment n’y ai-je pas pensé plus tôt ?
En effet, il existe des applisactions WWVB Emulator qui simule les signaux horaires et permettent
de régler la montre de la même façon.
En fati, en Guadeloupe, il y a la même heure qu’à New-york. C’est pourquoi, il serait bon de
télécharger l’application WWVB Emulator qui simule l’émetteue des Etats-Unis à Fort-Collins.
Ainsi, vous pourrez synchroniser votre Casio à partir de votre smartphone.
Amicalement.Comme sur toutes G-Shock, c’est un verre minéral. Mis à part certaines avec un verre saphir comme par exemple, la GPR-B1000.
Amicalement.@Poitou2 je te remercie beaucoup pour ta réponse rapide et précise. Je franchis le pas !
À titre informatif, les montres Casio (entre autres) reçoivent les signaux BPC (Chine), DCF77 (Europe), JJY (Japon) et WWVB (USA), en voici une carte (je me souviens qu’à une époque une carte similaire était présente dans la notice de certaines G-Shock dotées du waveceptor) :
Autant dire qu’on est loin d’une couverture mondiale !c’est clair. voir la carte en une pièce comme ça , on vois clairement que la couverture est plutôt mince.
Du coup je vois encore plus l’intérêt du bluetooth maintenant, moi qui l’avais proscrit pour un préjugé d’inutilité……
après, même en dehors des zones de couverture, une g-shock fait bien son taf , y’a pas a y redire.du coup une 5600 va pas tarder a me rejoindre.
- Escalator a écrit:
- À titre informatif, les montres Casio (entre autres) reçoivent les signaux BPC (Chine), DCF77 (Europe), JJY (Japon) et WWVB (USA), en voici une carte (je me souviens qu’à une époque une carte similaire était présente dans la notice de certaines G-Shock dotées du waveceptor) :
Autant dire qu’on est loin d’une couverture mondiale !
En fait, il manque l’émetteur de Anthorn en Angleterre.
Maintenant, personnellement, je ne me déplace pas ainsi dans le monde.
De plus, pour ceux qui voyagent beaucoup, il y a des applications simulant ces émetteurs.
En fait, au Maroc, il n’y a pas de couverture, mais cette application fonctionne.
De plus, il n’y a pas lieu non plus que la montre soit réglée chaque jour. Une fois/semaine me parait
tout à fait suffisant.
Pour ma part, je n’aime pas vraiment le bluetooth. En général, je mets ma Garmin f7 en mode Avion,
ce qui me semble meilleur pour la santé. Il y a assez de rayonnement dans la vie quotidienne pour ne pas en rajouter
qui sont quasimen inutiles.
Amicalement.- Poitou2 a écrit:
- Pour ma part, je n’aime pas vraiment le bluetooth. En général, je mets ma Garmin f7 en mode Avion,
ce qui me semble meilleur pour la santé. Il y a assez de rayonnement dans la vie quotidienne pour ne pas en rajouter
qui sont quasimen inutiles.
Amicalement.
Je partage tout à fait ton avis, nous sommes constamment pollués par des rayonnements de toutes sortes (c’est d’ailleurs pour une de cette raison que je ne veux pas de montre connectée) et ce qui me plaît dans la GW-M5610 est qu’elle reste relativement neutre et n’émet pas de signal, elle est uniquement « esclave ». Donc l’idée d’avoir une telle précision dans un outils si robuste est sympa, et franchement la promo vaut le coup.
- Stev. a écrit:
-
Je partage tout à fait ton avis, nous sommes constamment pollués par des rayonnements de toutes sortes (c’est d’ailleurs pour une de cette raison que je ne veux pas de montre connectée) et ce qui me plaît dans la GW-M5610 est qu’elle reste relativement neutre et n’émet pas de signal, elle est uniquement « esclave ». Donc l’idée d’avoir une telle précision dans un outils si robuste est sympa, et franchement la promo vaut le coup.
A tout ces points de vue, je suis tout à fait d’accord avec vous.
Cette GW-M5610 se synchronise sans problème, elle est solide, étanche à 200m (même les Garmin f7 à 1000 euros ne le sont qu’à 100m), verre minérale très difficilement grattable (j’ai essayé il y a quelques années sur une autre G-Shock volontairement et avec force, j’azi obtenu quelques micro grattes à peine visibles), elle a tout ce qu’il faut mais rien de plus (minuterie, chrono, heures mondiales, 5 alarmes (dont une snooze), pilotée,
solaire).
Je vous conseillerai toutefois de préférer la version GW-M5610 U avec ses quelques avantages sur la « pas U ».
Amicalement.- Poitou2 a écrit:
-
Je vous conseillerai toutefois de préférer la version GW-M5610 U avec ses quelques avantages sur la « pas U ».
Amicalement.
J’ai eu les deux.
Les différences minimes ne justifient aucunement l’écart de prix.Autant prendre la moins chère.
L’écart de prix est dû aux promos de certaines boutiques sinon les prix catalogues sont identiques. Et ça c’est sympa de la part de Casio car on sait que la moindre évolution est normalement accompagnée d’une augmentation tarifaire.
Alors « U » ou pas. Elles sont pour moi les Musts en quartz.
- jet75 a écrit:
- L’écart de prix est dû aux promos de certaines boutiques sinon les prix catalogues sont identiques. Et ça c’est sympa de la part de Casio car on sait que la moindre évolution est normalement accompagnée d’une augmentation tarifaire.
Alors « U » ou pas. Elles sont pour moi les Musts en quartz.
A terme la m5610 devrait disparaitre pour la U.C’est pour ça qu’elle est soldée.
Oui, ChrisR, j’avais vu ça, c’est pour ça que j’en profite, même si j’avoue que ça me provoque un cas de conscience d’acheter une montre entièrement digitale (la dernière que j’ai eut était dans les années 80…) étant depuis des décennies fidèle aux analogiques et automatiques. Mais ma dernière sortie en VTT m’a quand même fait peur pour mes montres à aiguilles… donc une toolwatch « immortelle » sera la bienvenue, de plus elle sera entièrement insensible aux effets de champs des puissants aimants qu’il m’arrive de fréquemment manipuler.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.