- Ce sujet contient 23 réponses, 16 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 1 mois.
-
Messages
-
Je copnfirme: C’est bien 20 bars (probablement toutes les G-Shock) et cela vaut pour 200 m de profondeur.
(D’apès Casio).Si toute les GS sont 20 bars, j’ai l’impression qu’elles ne se valent toutes pas forcément :
Ma sœur porte une AWG-M100B-1AER et au bout de deux ans de portée quotidien, il y a de la buée après la douche… C’est pas bien grave, mais c’est quand même un peu décevant. C’est pas comme si elle plongeait à 200m tous les jours
- Poypo a écrit:
- Si toute les GS sont 20 bars, j’ai l’impression qu’elles ne se valent toutes pas forcément :
Ma sœur porte une AWG-M100B-1AER et au bout de deux ans de portée quotidien, il y a de la buée après la douche… C’est pas bien grave, mais c’est quand même un peu décevant. C’est pas comme si elle plongeait à 200m tous les jours
La buée sur les G-Shock est un problème connu qui a davantage à voir avec la condensation qu’avec l’étanchéité.
http://www.forum-mdp.com/t13035-casio-g-shock-dw-9052-sous-la-buee- alf92 a écrit:
-
Beaucoup de G-Shock sont mal conçues en ce sens que pour des montres à vocation sportive / utilitaire elles sont pour certains modèles difficiles à lire.
Exemples : petit LCD inversés, cadran surchargé avec aiguilles s’y perdant, faible contraste cadran / aiguilles, luminescence faiblarde,…Tu lis comment l’heure là dessus quand t’es sur ton VTT avec ça ? 🙂
GA-2100CA-8AER
GA-110GB-1AER
GST-B500D-1A1ER
GBD-800-1BER
GA-100-1A2ER
Il y a les g-shock fonctionnelles, pratiques et bien lisibles, et les g-shock plus « fashion », pour séduire les personnes qui sont pas forcément sportives.
Pour autant, casio assure les mêmes spécificités techniques que les models moins fantaisistes.
Il y a certainement des g-shocks portées uniquement comme des bracelets un peu plus avancés.- dm a écrit:
- je n’y comprend rien à leur truc. quand on regarde le tableau joint correspondant au norme iso 6425 et 2281 une montre étanche à 30 M ne supporte pas les éclaboussures et la pluie fines
il y a une déconnection total entre les « mètres » et la réalité. 30 m ou 3 ATM ne correspondent à rien (en tout cas la référence au mètre est ridicule et trompeuse)
Ce tableau est à mourir de rire
- 52gege a écrit:
- Celle-ci est très lisible
oui, sauf pour la ligne en petits caractères sur fond sombre (date).
les presbytes (+50ans) sont bien en peine pour lire ça sans lunettes…ça c’est lisible 🙂
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.