- Ce sujet contient 22 réponses, 11 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 5 mois.
-
Messages
-
Pour la tenue de l’heure, je dois la remettre à l’heure au moins une fois par mois (quand j’atteins 5′ d’avance je ne peux plus laisser, donc on parle d’une dizaine de secondes / jour…. ).
Et pour les verres je ne les porte pas encore en permanence….
- subsy a écrit:
- Pour la tenue de l’heure, je dois la remettre à l’heure au moins une fois par mois (quand j’atteins 5′ d’avance je ne peux plus laisser, donc on parle d’une dizaine de secondes / jour…. ).
Et pour les verres je ne les porte pas encore en permanence….
C’est dans les normes pour une méca.
- shinken a écrit:
- C’est dans les normes pour une méca.
Oui et non, 10 sec/jour c’est quasiment exceptionnel pour une Seiko, mais misérable pour d’autres. J’ai une auto (Eta 7750) qui tourne entre +0.5 et +1.2 sec/jour suivant la saison (réglage d’origine)
Pour moi, une montre qui prend 5 minutes/mois, c’est direct au compost, ou chez un bon horloger pour réglage…
A+
- 1360 a écrit:
-
Oui et non, 10 sec/jour c’est quasiment exceptionnel pour une Seiko, mais misérable pour d’autres. J’ai une auto (Eta 7750) qui tourne entre +0.5 et +1.2 sec/jour suivant la saison (réglage d’origine)
Pour moi, une montre qui prend 5 minutes/mois, c’est direct au compost, ou chez un bon horloger pour réglage…
A+
Exceptionnel ? Non pas tant que ça, à moins que notre gus ai peur de sortir son « cure-dent de réglage » dans le cas ou ça dépasse les 10sec. C’est certain que pourun couteux mouvements suisse arriver à un résultat équivalent à celui d’un 7S26 ou d’un 4R.. de seiko, de bons tracteurs qui ne sont pas conçu pour la précision chronométrique (contrairement aux spring-drive), c’est le signe évident que le mouvement à un probleme qui commande un retour chez l’AD.
Perso je me rappel de nos montres dans les années 70, avant mon adolescence, et synchroniser nos montres sur l’horloge de l’école ou de la TV faisait partit des petits plaisirs de la vie. D’ailleurs si je me souvient bien, personne n’avait l’idée de vérifier sa dérive quotidienne.
- shinken a écrit:
- Exceptionnel ? Non pas tant que ça, à moins que notre gus ai peur de sortir son « cure-dent de réglage » dans le cas ou ça dépasse les 10sec. C’est certain que pourun couteux mouvements suisse arriver à un résultat équivalent à celui d’un 7S26 ou d’un 4R.. de seiko, de bons tracteurs qui ne sont pas conçu pour la précision chronométrique (contrairement aux spring-drive), c’est le signe évident que le mouvement à un probleme qui commande un retour chez l’AD.
Perso je me rappel de nos montres dans les années 70, avant mon adolescence, et synchroniser nos montres sur l’horloge de l’école ou de la TV faisait partit des petits plaisirs de la vie. D’ailleurs si je me souvient bien, personne n’avait l’idée de vérifier sa dérive quotidienne.
Sans avoir peur, je n’ai pas le cure-dent, ni les outils. ET n’ayant jamais vu faire, je préfère garder une montre qui dérive (un peu) que ne plus en avoir.
Et dans les année 70, on n’avait pas facilement accès à une horloge atomique (ou un autre référentiel fiable), pour vérifier la dérive quotidienne, comme on le peut aujourd’hui.
Par expérience je peux dire que le 6r15 Seiko est capable d’une très bonne précision. J’en ai 3 (SARB 33 / 35 et Sumo) qui tournent très bien à + ou – 2 secondes par jour, et encore…
Seul une seule de ces montres est allée au SAV (cinq fois… une longue histoire!) pour être maintenant aussi précise que les 2 autres.
Ce sont des calibres solides et sans soucis mais sensibles à la position : la SARB 33 que je porte en ce moment retarde de 2 sec. le jour et elle les gagne la nuit posée à plat. Du coup je ne la mets jamais à l’heure !
Donc oui ça vaut le coup si nécessaire de tenter un réglage fin par un bon horloger.
Ne pas oublier que ces montres sont 4 fois moins chères que les suisses dans ce créneau. Quand on voit la finition incroyable des boîtiers et des cadrans on se dit que le RQP est plus que favorable !- subsy a écrit:
- Et dans les année 70, on n’avait pas facilement accès à une horloge atomique (ou un autre référentiel fiable), pour vérifier la dérive quotidienne, comme on le peut aujourd’hui.
Hé oui, c’est la diffusion générale de l’heure atomique qui a rendu les montres mécaniques moins précises ! Quand on n’avait pour seul repère que le top horaire de France Inter, ça se voyait beaucoup moins
Je pense que l’accu est en fin de vie. Cela peut arriver en deux ans si la montre n’a pas été régulièrement exposée au soleil depuis l’achat, ou si avant cela, elle est restée trop longtemps dans sa boîte. Soit tu la gardes comme ça en l’exposant chaque jour au soleil, peut-être que la capacité résiduelle de la batterie est suffisante pour une nuit (il suffit qu’un élément soit encore bon), soit tu change la batterie. On trouve ça pour une poignée d’euros sur le net et la manip est facile à faire. A moins que Casio te la reprenne en SAV, mais si tu as dépassé la garantie de deux ans, ce n’est pas sûr. Personnellement, je ne m’embêterais pas pour ça.
- 1360 a écrit:
-
Oui et non, 10 sec/jour c’est quasiment exceptionnel pour une Seiko, mais misérable pour d’autres. J’ai une auto (Eta 7750) qui tourne entre +0.5 et +1.2 sec/jour suivant la saison (réglage d’origine)
Pour moi, une montre qui prend 5 minutes/mois, c’est direct au compost, ou chez un bon horloger pour réglage…
A+
J’ai une bonne vingtaine de plongeuses Seiko, de la 6309 à la SRP639 en passant par les SKX et les 7002 modées, toutes sont en dessous des 10s/jour !
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.