- Ce sujet contient 31 réponses, 10 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 8 mois.
-
Messages
-
L’accu est un peu plus cher que la pile mais se change beaucoup moins souvent donc c’est plus économique. D’autant que quand la montre est ouverte il faut contrôler l’étanchéité
Et le réglage par radio est un plus.- Rocca a écrit:
- Par contre le « pare-buffle » sous nos latitudes, ça ne me semble pas tellement utile
Oui c’est inutile mais tellement stylé
Laquelle finalement : la 5600 ? Parce que si c’est la 5610, faut aller reposter dans le fil qu’il lui est dédié…
Félicitations en tout cas.Bonjour.
Très bon choix, j’ai acheté la même cette semaine mais chez amazone et j’en suis plus que ravi.
J’ai pris sur Amazon aussi. J’avais 75€ de bons cadeau. En Amazon prime en plus comme ça je profite plus rapidement
Pour le nato adapter+bullbar je verrai plus tard.- millstone a écrit:
- Je souhaite acheter une gshock mais j’hésite entre ces deux modèles : dw-5600e ou gw-5610-1er. Je voudrais passer la montre sur NATO par la suite.
Laquelle me conseillez vous? Quelles différences notables y a t-il entre les 2 ? J’ai vu qu’une était à pile et l’autre solaire ? La GW est aussi à changement heure automatique il me semble ? Comment ça se passe au niveau du capteur lorsqu’on est en pleine mer? Aussi, n’est-il pas plus simple de changer une pile qu’un accu? La dw est homologuée par la NASA il me semble. Qu’en est-il de la gw? J’ai pas trouvé.Bref j’aimerais bien avoir votre avis svp.
bon, depuis longtemps tu as du faire ton choix 🙂
mais c’est toujours bien de discuter et d’alimenter le débat.Pour moi il n’y a pas photo : la DW-5600
#1 c’est la plus proche de l’originale, de la vraie, de la pure !
#2 la pile tient officiellement 2ans, 5ans en vrai.
à moins d’un euros la CR2016, ça revient moins cher qu’un accu à 35€ tout les 10ans.
de plus l’accu de la GW-5610 demande plus d’attention : ne jamais l’oublier + de quelques mois au fond d’un tiroir.#3 l’angle de vue : largement meilleur sur la DW-5600.
dès qu’on oriente un peu la GW-5610 on ne lit plus que 88:88 88 🙁
c’est très important pour une montre « à vivre » d’avoir une lisibilité optimale.#4 en mode chrono, l’heure reste affichée sur la DW-5600.
#5 le compte à rebours est réglable à la seconde près sur la DW-5600.
#6 la DW-5600 est moins chère.
c’est pas un peu débile de mettre du pognon dans une montre destiné à prendre des coups ?
bon ok, chez bon nombre d’entre vous la G-Shock dort sur un petit coussinet… :-)))ok, le radio control est sympa, mais qui vit à la seconde près ?
et puis la remettre à l’heure une fois tout les deux mois c’est pas la mer à boire.
vous noterez que j’ai mis en gras le point clé pour moi 😉voilà ceci est mon avis, rien que mon avis.
et objectivement les deux montre sont super.dans le cas précis il n’agissait pas de la GW-M5610U mais de la GW-M5610
(U pour updated)et avec pour inconvénient qu’avec le chrono de la GW-M5610U, la mesure au centième de seconde ne se fait que sur la première heure, au delà la précision est à la seconde.
- alf92 a écrit:
- dans le cas précis il n’agissait pas de la GW-M5610U mais de la GW-M5610
(U pour updated)et avec pour inconvénient qu’avec le chrono de la GW-M5610U, la mesure au centième de seconde ne se fait que sur la première heure, au delà la précision est à la seconde.
Exact pour la précision du chrono.
Il est vrai que la mesure au 1/100e de seconde n’est pas spécialement utile car les boutons de ces 2 montres sont
un peu petits et c’est presque avec l’ongle d’un doigt qu’il faut commander le chrono. Ce n’est pas super pratique et,
à mon sens, il y a une perte de précision lors du démarrage et ou de l’arrêt à cause de ces boutons.
Il faudrait des boutons plus volumineux.
Avec la GW-M5610, c’est aussi en minuterie, heure mondiale qu’il n’y a pas d’indication de l’heure.
Amicalement.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.