- Ce sujet contient 39 réponses, 12 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 3 mois.
-
Messages
-
Juste une petite observation, comme ça : la bracelet de cette PlasticWatch est remarquablement confortable. De plus, elle est hyper légère (forcément), ce qui rajoute encore au confort de porté.
C’est vraiment très agréable.
La lisibilité est exceptionnelle, entre grands chiffres et fort contraste.
Ce week-end, premier point avec WatchTracker depuis mardi midi, histoire de voir la précision de ce petit calibre bas de gamme…
- Tardigrade a écrit:
- Cette PlasticWatch est à -0,1 s/j de dérive.
Et tout ça pour trois francs six sous…
La DataBank de ma fille est aussi d’une extraordinaire précision, elle est quasiment à 0,0 sec/jour.
Elle sont top ces Casio d’entrée de gamme.
C’est ce que j’avais déjà signalé, et c’est étonnant.
Et que dire de la précision juste hallucinante de celle de ta fille ?…Petites explications quant à la mesure de ces -0,7 seconde de dérive en 13 jours :
Je m’étais appliqué à caler ma « PlasticWatch » à 0,0 seconde de décalage par rapport à l’heure atomique de l’app WatchTracker :
J’ai fait quelques mesures relativement espacées qui m’ont donné la « température » :
Puis :
Et enfin aujourd’hui :
L’application mesure la dérive entre deux relevés, mais elle indique également l’avance ou le retard de la montre par rapport à l’horloge atomique.
On voit sur la dernière capture d’écran qu’elle accuse un retard de 0,7 seconde. Et comme il y a 13 jours (environ) depuis le premier « top »… même si on rajoute, au pire, les 0,2 seconde (maxi) liés à ma modeste précision humaine, on reste en dessous de la seconde en 13 jours.
Je repointerai à nouveau au bout d’un mois… on pourra même voir ce que ça donne avant le changement pour l’heure d’hiver, soit 6 mois…
Donc Tardigrade, pour démarrer la mesure ainsi que pour l’arrêter, c’est vous qui donnez l’impulsion
de départ et d’arrêt ? Je ne comprends pas bien comment cela se fait.
Il devrait alors y avoir une erreur à chaque fois ! Pour une montre qui varie de plusieurs secondes
par jour, cela ne doit pas être grave, mais pour une montre à quartz ?
De plus, mis à part les renseignements donnés par l’application, quelle est la différence
avec une comparaison avec une montre pilotée et un chronomètre. En fait, c’est ainsi que je pratique,
je mesure la différence entre la montre pilotée et celle à mesurer et ainsi de même 2 ou 3 jours après.
Et ce, le matin, c’est-à-dire le plus près possible de la mise à l’heure de la montre pilotée servant ici de référence.
Amicalement.Oui, c’est moi qui donne l’impulsion.
Mais pour avoir essayé à plusieurs reprises, je suis toujours à maxi 0,2 seconde de décalage.
Comme l’intérêt est ici de mesurer la précision d’une (redoutable !) quartz, la mesure sur 24 ou 48 heures n’a pas de sens, le manque de précision dé l’opérateur étant supérieur à celui de la montre.
Par contre mes deux dixièmes de secondes (maxi encore une fois : je suis plutôt entre 0 et 0,1 s) d’erreur ne sont rien en un mois ou plus, parce vous avez compris qu’ils ne se cumulent pas au fil des prises successives…- Tardigrade a écrit:
- Comme l’intérêt est ici de mesurer la précision d’une (redoutable !) quartz, la mesure sur 24 ou 48 heures n’a pas de sens, le manque de précision dé l’opérateur étant supérieur à celui de la montre.
Par contre mes deux dixièmes de secondes (maxi encore une fois : je suis plutôt entre 0 et 0,1 s) d’erreur ne sont rien en un mois ou plus, parce vous avez compris qu’ils ne se cumulent pas au fil des prises successives…
C’est bien cela. Merci Tardigrade de votre réponse.
Je recommande une nouvelle fois cette application qui est vraiment parfaite.
Son seul défaut est de ne pas être en français, mais bon si moi j’y arrive…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.