- Ce sujet contient 9 réponses, 6 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 10 mois.
-
Messages
-
Bonjour à tous,
Ma collection commençant tout doucement à prendre forme : 2 montres habillées + 2 montres sport,
j’en suis de plus en plus convaincu, ma prochaine acquisition sera une montre de forme.J’ai essayé plusieurs JLC Reverso mais je n’ai jamais succombé à leur « manque de forme » : je les trouve trop plates…
Je me suis alors dirigé vers Cartier avec, je dois le dire, un à priori plus positif.
Dés la sortie du modèle Drive acier, j’ai été séduit par la belle ouverture, la finesse et la simplicité de cette version :
désolé pour la qualité des photos.
En plus, je trouve que pour mon petit 16cm de poignet, le rendu n’était pas mal, en tout cas bien mieux qu’avec la Santos
que j’avais trouvée bien moins équilibrée, boite carrée trop brut à mon goût avec un aspect « monticule »…Bref, il ne manquait à la Drive qu’un petit quelque chose pour que je franchisse le pas.
Depuis une grosse année est passée, le temps que mes envies se portent vers des montres aux formes plus typées.
Hier, je suis allé essayé la Tank américaine, version acier qui me faisait de l’oeil dans les vitrines :D’abord le moyen modèle, le plus évident pour moi :
Même si le fond est plat, on a l’impression d’une forme incurvée, ce que je cherche.
Modèle moins viril, plus classe que la drive mais sur le modèle moyen, j’ai trouvé le bracelet pas assez large
et un rendu un peu trop « bijou »
Pas le coup de coeur espéré donc mais avant de partir, j’étais pressé, je devais récupéré mon fils à l’école,
alors que le vendeur m’avait d’abord dit qu’il ne fallait pas plus grand, il m’a tout de même proposé de passer le grand modèle :
Et bien cela change du tout au tout, le rapport largeur/longueur étant beaucoup plus favorable, on perd le côté maniéré,
de mon point de vue, cela reste très élégant mais avec en plus un côté décalé presque insolent.
J’aime beaucoup.
Mais je me demande si cette version n’est quand même pas trop grande pour moi.
Sur les photos, la différence n’est pas évidente et je sais que c’est difficile de se faire une idée sur ces clichés mais
en vrai, il ne me semblait pas que la différence soit tellement plus évidente, on gagnait surtout en équilibre.
Du moyen modèle au grand modèle, on passe de 41,6X22,6X9,5mm à 45,1X26,6X9,65mm et le bracelet de 14 à 18mm
.Dommage que je n’avais pas trop le temps, je pensais que le bracelet manquait de trous pour être ajusté
mais c’est une boucle déployante réglable.
Il faudrait que j’essaie à nouveau la grande version avec le bracelet réglé pour apprécier la position des cornes
mais j’aimerais votre avis.Si vous avez d’autres propositions de montre qui épousent l’arrondi du poignet si possible sans petite seconde,
la Girard Perregaux vintage 1945 est difficile à trouver et de mon point de vus n’ont pas le même caractère.
Tu sembles chercher une montre dite « de forme » (expression désignant des montres autres que rondes), et épousant les lignes du poignet.
Tu as bien sûr la Bulova de la gamme CURV, avec boîtier et mouvement (quartz) incurvés, typée plutôt sport; elle est ronde mais ses attaches et son profil la classent dans ces tocantes là pour moi.
En modèles (assez) habillés et mécaniques, me viennent la Longines Evidenza (je pense surtout au chrono cadran crème et guilloché, aiguilles bleuies), et dans une forme proche de la Drive, l’Eterna Military 1939*, réédition de la Majetek, boîtier fin, aiguilles gilt, verre bombé, superbes aussi pour ces prix, ainsi que la Heuer Monza qui reprend en bonne partie les lignes des trois Majetek.
*Mais contrairement à l’Evidenza et à la Tank américaine, le boîtier n’est pas bombé; ce sont ses cornes et son saphir bombé qui offrent ce rendu là.
__________________________________
« Comment échapper à la culpabilisation de n’être pas à l’heure quand tant d’instruments s’étalent dans les vitrines et les journaux, à tous les prix ? » Joël ‘Zen’ Duval, Hour ConquestMerci pour ta contribution.
Je ne connaissais pas ces montres.
Un peu trop typées sport à mon goût.
Ce que j’aime chez la Cartier, c’est qu’elle arrive selon moi à concilier classe et simplicité, héritage et contemporanéité (on dirait une pub
)J’aurais pu ajouter la Tank cintrée mais elle n’existe qu’en métal précieux,
donc hors de portée pour moi. Et ça tombe bien, elle me semble moins équilibrée que l’américaine…J’aime beaucoup la tank américaine et je regarde depuis quelque temps le modèle d’occasion en or blanc qui ne se fait plus et les Tank en général.
Je suis très intéressé par ton ressenti sur la taille car n’ayant pas eu l’occasion de les essayer je me posais cette question.__________________________________
« J’ai claqué beaucoup d’argent dans l’alcool, les filles et les voitures de sport — le reste, je l’ai gaspillé » Georges BestPour les avoir essayer, voici mon ressenti:
– Longines Evidenza: modèle trop épais pour moi avec un cadran trop imposant. Une version seconde centrale et date existe il me semble. Y a plus fin aussi mais en quartz..
– JLC Reverso: un peu comme toi, au poignet elle m’a paru « banale », zéro effet, ça m’a surpris car ça reste une belle montre mais bon, y a pas eu de magie…
– GP 1945: alors là, j’ai été assez bluffé par le boitier curvé et le confort au porter. (désolé, les photos sont floues, c’était l’émotion
#-Qt: )
Ce modèle n’est plus dispo malheureusement, y a plus que du XXL.
Maintenant je regarde les Tank et bien qu’un poil trop classiques, elles en jettent tout de même, faudrait que j’essaie.
Quant à le Drive, ça manque d’animation pour moi.
Sinon les Tortues et Tonneaux sont superbes mais là disponibles seulement en boitier or, ça douille, et pas sûr qu’elles soient toujours au catalogue.
Bonne chasse veinard!!
__________________________________
Ere vintage !!Sangua
, je ne pense pas que cette Cartier taille spécialement grand ou plus exactement, sa forme et son galbé doit permettre à tout poignet de taille « normale » de s’orienter vers le grand modèle.
Contrairement à la reverso qui reste une montre plate avec donc possiblement un effet disgracieux de débordement des cornes, ici, c’est une question de style amha…
Pour le dire autrement, je trouve le moyen modèle trop bijou, trop précieux avec un effet étriqué alors que le grand modèle au contraire apporte du décalage et de la désinvolture qui s’accommode très bien avec son côté anguleux et les chiffres romains.
A voir ce que tu recherches et bien sûr de ton poignet mais le moyen modèle restera assurément hyper sobre, classique, un peu daté à mon goût…Pour mon petit poignet de 16cm, je ne sais pas si le grand modèle est disproportionné (c’était l’objet de ce post) il faut que je réessaie plus longuement avec un bracelet si possible ajusté mais une chose est sûre, ce sera le grand modèle ou rien…
Aussi je ne suis pas fan du bracelet bleu foncé avec lequel elle est souvent présentée. Certes cela va bien avec les aiguilles bleues mais c’est un peu fade. Justement pour accentuer le côté décalé, je la verrai bien avec des couleurs plus claires ou audacieuses : beige, orange ou un bleu plus flash comme celui d’ABP de ma Nomos visible en arrière plan…
Même le marron que j’ai vu en vitrine seulement, me sied davantage que ce bleu terne :
Y en a deux autres qui me reviennent.
La Seiko Presage: ici le cadran « premier prix » à côté d’une avec cadran émail. La carrée est dispo avec l’émail, autour de €1300 mais l’épaisseur est là, trop pour moi.
Ici cadran émail prise sur le net, elle est superbe, n’ai pas de photos de mon essai, vraiment dommage quant à l’épaisseur:
Eterna Madison, n’est plus au catalogue mais se trouve en occase. Elle vient avec un superbe mouvement rectangulaire !! Je lui trouve beaucoup de classe et puis là t’as un mouvement qui apporte quelque chose que les autres n’ont pas. Maintenant, Eterna appartient à un fond chinois, à prendre en compte par rapport au SAV car pas sûr que le Sherodrive puisse être entretenu chez l’horloger du coin. Y a deux versions cadrans il me semble et un cadran blanc également.
Il me semble reconnaître une Nomos dans tes photos, j’imagine que t’as exclu la Tetra?
__________________________________
Ere vintage !!Oui Rebib j’avais regardé du côté de Nomos la Tetra
mais je n’aime pas la présence d’une petite seconde sur les montres « non rondes », il reste bien la Tetra duo 27 sans petite aiguille mais trop petite…
Et surtout ce modèle est trop anguleux pour moi, je cherche du galbe qui épouse bien le poignet.La GP1945 du galbe…mais difficilement trouvable et je n’aime pas du tout les aiguilles.
J’avais aussi essayé la GO seventies :
malheureusement trop épaisse pour mon poignet…dommage j’adore cette marque et ce modèle en particulier.
Instagram : faceless_watches- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.