Cartier Calibre Diver VS Rolex Submariner

FORUMAMONTRES › Forums › Forum CARTIER › Cartier Calibre Diver VS Rolex Submariner

15 sujets de 16 à 30 (sur un total de 31)
  • Auteur
    Messages
  • #420003237561
    Eric67
    Membre
    keanu666 a écrit:
    Franchement Cartier n’a rien à prouver en horlogerie. Ils touchent à tous les styles et vont même sur la HH.
    C’est d’ailleurs un des grands acteurs du marché.
    Ce qui est compliqué ici c’est de la mettre en opposition avec la Sub.
    Je trouve juste sur ta photo que le 42mm est un chouia trop grand…

    +1

    adssg a écrit:
    Cartier Calibre Diver VS Rolex Submariner Image12

    Pour moi, la taille de la Sub est parfaite pour toi.
    Je garderais la Sub (uniquement pour ces raisons de dimensions de la montre)

    #420003237562
    adssg
    Membre

    C’est sur bracelet rubber que j’en suis tombé sous le charme. Mais j’ai aussi peur de m’en lasser. Ce côté trop typé sport. Du coup je l’aurais prise avec bracelet acier + achat d’un rubber d’origine pour changer selon l’ambiance… En 40mm le match serait beaucoup plus serré hein? Du coup, je vais peut être attendre la prochaine mouture de la Cartier sport. Elle sortira sans doute revisitée en 40mm et avec un guichet date standard.

    _________________

    _________________
    Sam
    Vos désirs font désordres

    #420003237563
    aB
    Membre
    adssg a écrit:

    Hello!
    Voici un wristshot de l’instant. Même la Sub je ne suis pas fan de son tombé sur mon poignet. Quoi qu’il je m’en sépare. Mais soit pour la Sea Dweller soir la Calire Diver.
    Cartier Calibre Diver VS Rolex Submariner Image12

    la sub te va mieux au poignet à mon avis.

    #420003237564
    lomo
    Membre

    la sub va très bien sur ton poignet Bulles

    #420003237565
    PureVintage
    Membre

    Les deux sont sublimes.
    La Diver est plus imposante au poignet, par contre nettement moins vue !

    Concernant l’achat, tout dépend si vous achetez dans l’optique de la garder longtemps ou seulement quelques temps…. la perte de valeur n’est pas la même !

    _________________

    _________________
    Instagram: pure_vintage « Le coeur humain est pareil aux montres, lesquelles s’usent peut-être en servant, mais se détraquent en ne servant pas ». Gilbert Cesbron

    #420003237566
    adssg
    Membre
    PureVintage a écrit:
    Les deux sont sublimes.
    La Diver est plus imposante au poignet, par contre nettement moins vue !

    Concernant l’achat, tout dépend si vous achetez dans l’optique de la garder longtemps ou seulement quelques temps…. la perte de valeur n’est pas la même !

    Oui c’est exactement ce que je me suis dis aussi. Je suis finalement reparti sur un SD.
    Je dois la recevoir jeudi. J’ai hâte!!!

    Effectivement, la Diver est splendide et j’y viendrai peut-être un jour (le jour où elle sortirait en 40mm compress )

    _________________

    _________________
    Sam
    Vos désirs font désordres

    #420003237567
    PureVintage
    Membre
    adssg a écrit:

    Oui c’est exactement ce que je me suis dis aussi. Je suis finalement reparti sur un SD.
    Je dois la recevoir jeudi. J’ai hâte!!!

    Effectivement, la Diver est splendide et j’y viendrai peut-être un jour (le jour où elle sortirait en 40mm compress )

    Je pense que c’est le choix de la raison !! et puis pour la Diver, ils finiront bien par en sortir une en 38 comme la calibre…

    _________________

    _________________
    Instagram: pure_vintage « Le coeur humain est pareil aux montres, lesquelles s’usent peut-être en servant, mais se détraquent en ne servant pas ». Gilbert Cesbron

    #420003237568
    adssg
    Membre
    PureVintage a écrit:
    et puis pour la Diver, ils finiront bien par en sortir une en 38 comme la calibre…

    Si en plus, ce jour là, ils lui collent un XII de la même taille que le reste… Je suis acheteur à 100%!

    _________________

    _________________
    Sam
    Vos désirs font désordres

    #420003237569
    PureVintage
    Membre

    Et une lunette céramique !

    _________________

    _________________
    Instagram: pure_vintage « Le coeur humain est pareil aux montres, lesquelles s’usent peut-être en servant, mais se détraquent en ne servant pas ». Gilbert Cesbron

    #420003237570
    JFPDiver
    Membre

    le choix de la lunette ADLC versus Céramique est un choix technique il me semble. Pour une montre qui se revendique sport et diver Watch l ADLC à l’avantage d’être aussi résistant que l’acier et non sensible aux variation de t° contrairement à la céramique. de plus il a une capacité lubrifiante qui est utilisé sous la lunette.

    #420003237571
    PureVintage
    Membre
    JFPDiver a écrit:
    le choix de la lunette ADLC versus Céramique est un choix technique il me semble. Pour une montre qui se revendique sport et diver Watch l ADLC à l’avantage d’être aussi résistant que l’acier et non sensible aux variation de t° contrairement à la céramique. de plus il a une capacité lubrifiante qui est utilisé sous la lunette.

    L’avantage de la céramique c’est quand même la résistance aux rayures

    _________________

    _________________
    Instagram: pure_vintage « Le coeur humain est pareil aux montres, lesquelles s’usent peut-être en servant, mais se détraquent en ne servant pas ». Gilbert Cesbron

    #420003237573
    adssg
    Membre
    JFPDiver a écrit:
    L ADLC à une dureté proche du Diamant sur l échelle de mohs et je préfère une lunette rayée à une lunette cassée quand je plonge. Mais c est un avis personnel

    Est-ce qu’on peut aussi se dire que dans un cas comme dans l’autre la lunette est remplaçable!? Et qu’alors, la lunette ADLC Cartier reviendrait moins cher qu’une céramique Rolex…?

    _________________

    _________________
    Sam
    Vos désirs font désordres

    #420003237574
    JFPDiver
    Membre

    Les 2 sont remplaçables mais pour avoir discuté avec un membre du de développement de la diver, ils sont partis du principe que lors d’ une plongée en eau froide la céramique était fragilisée et qu un choc à la remontée sur le bateau pouvait casser la lunette. Et donc pas de plongée successive. De plus l’adc à des propriétés lubrifiantes ce qui permet de lubrifier la lunette naturellement.
    Quand au coût je ne suis pas sûr que ce soit véritablement un argument vu que sur la diver bleue avec la lunette bleue en céramique le prix est quasiment le même ( différence de prix lié au nouveau bracelet caoutchouc / toile de voile qui est vraiment canon

    _________________

    _________________
    Une montre cassée a raison deux fois par jour!

    #420003237575
    adssg
    Membre
    JFPDiver a écrit:
    Les 2 sont remplaçables mais pour avoir discuté avec un membre du de développement de la diver, ils sont partis du principe que lors d’ une plongée en eau froide la céramique était fragilisée et qu un choc à la remontée sur le bateau pouvait casser la lunette. Et donc pas de plongée successive. De plus l’adc à des propriétés lubrifiantes ce qui permet de lubrifier la lunette naturellement.
    Quand au coût je ne suis pas sûr que ce soit véritablement un argument vu que sur la diver bleue avec la lunette bleue en céramique le prix est quasiment le même ( différence de prix lié au nouveau bracelet caoutchouc / toile de voile qui est vraiment canon

    Ben pourquoi avoir fait la bleue en céramique alors?
    Oui j’ai hâte de voir le nouveau bracelet en noir!

    _________________

    _________________
    Sam
    Vos désirs font désordres

    #420003237572
    JFPDiver
    Membre

    L ADLC à une dureté proche du Diamant sur l échelle de mohs et je préfère une lunette rayée à une lunette cassée quand je plonge. Mais c est un avis personnel

    _________________

    _________________
    Une montre cassée a raison deux fois par jour!

15 sujets de 16 à 30 (sur un total de 31)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.