California dial

[apsis76]

Bonjour à tous,

Après plusieurs mois d’attente pour l’essai de la 931, ce weekend fut le grand jour.
Déception de prime abord en ce qui me concerne mais encore avec des interrogations de j’aime – j’aime pas !, cadran trop champagne ne s’orientant que très peu vers le brun sombre en périphérie.

Souhaitant réellement un california dial en 47mm avec aiguilles bleuies, vous seriez plutôt pour 249 ou 448 ? et pourquoi ?

Merci pour les avis éclairés des piliers de ce forum.

Bonne journée à tous.

[FRANCOIS8]

249
J’aime bien son cadran

_________________

_________________
Golay & Spierer Rafale « la bleue » – Panerai 560 – Panerai 564 – Panerai 1389 – Panerai 389 – Panerai 372 – Panerai 025 – Steinhart OVM – Steinhart O1V – Rolex 5513 – 1675 – 16753

[reznor6969]

La 249…c’est « l’originale »…
De surcroît, le 6497 doit être sensiblement plus fin que le p3000 …ça doit jouer un peu sur l’épaisseur du boîtier…
@Leo en a une…. et @chico aussi..si tu veux des renseignements plus précis !
Amicalement

_________________

_________________
E quindi uscimmo a riveder le stelle….

[leo]

Hello,

Moi je dirais aussi 249 …

Pourquoi ?

Essentiellement pour la moindre épaisseur du boitier ….

( Je n’ ai pas la 448 mais j’ ai une 721 donc je peux comparer au niveau des boitiers) …

[Tonave]

J’ai pu essayer la 931 et les photos que l on voit la font paraitre plus sombre sur la périphérie mais dans la réalité le cadran est très claire et amplifie les 47 mm…En 4eme ou 5 eme pannie pourquoi pas pour les collectionneurs mais au quotidien c est un peu too much je pense….

_________________

_________________
Quand mon verre est vide, je le plains; quand mon verre est plein, je le vide.

[apsis76]

Tonave a écrit:

J’ai pu essayer la 931 et les photos que l on voit la font paraitre plus sombre sur la périphérie mais dans la réalité le cadran est très claire et amplifie les 47 mm…En 4eme ou 5 eme pannie pourquoi pas pour les collectionneurs mais au quotidien c est un peu too much je pense….

Cela en ferait ma 4ème (425, 423 et 790). En effet, les chiffres ne se détachent que très peu contrairement aux photos et les reflets « champagne » donnent un caractère très précieux, peut être trop justement.

[apsis76]

leo a écrit:

Hello,

Moi je dirais aussi 249 …

Pourquoi ?

Essentiellement pour la moindre épaisseur du boitier ….

( Je n’ ai pas la 448 mais j’ ai une 721 donc je peux comparer au niveau des boitiers) …

L’épaisseur du boitier n’est pas bloquant pour moi, je préfère même quand c’est épais

[tornado]

Merci reznor, j’ai trouvé ma réponse dans les liens que tu as postés.
Je m’intérrogeais sur l’utilité de cette disposition.
D’après son créateur (Rolex), la lecture de l’heure serait optimisée quelles que soient les conditions… Même si cet argument me convainc qu’à moitié, je considère cette fantaisie esthétique plutôt réussie.

[tornado]

Bonjour à tous,
Je rebondis sur ce topic avec une question…
Y a t’il une raison particulière autre qu’esthétique pour laquelle Panerai a alterné de l’arabe au romain les chiffres de son cadran ?

[reznor6969]

C’est le,propre du cadran californien…en fait…suis pas sûr de comprendre ta question…
L’origine vient d’un cadran Rolex…surnommé error proof radium dial…
Pas possible de te gourer en sectionnant le cadran de cette manière
Un peu de lecture éclairante :

https://famontres.com/forums/topic/cadran-california-pourquoi/

https://www.montres-de-luxe.com/Rolex-aux-origines-du-cadran-California_a12196.html

_________________

_________________
E quindi uscimmo a riveder le stelle….

[Auteur]

Messages