- Ce sujet contient 31 réponses, 18 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 3 mois.
-
Messages
-
- Le Jules a écrit:
- Je vais passer pour un gros gros débile mais c’est pas grave : je croyais que sur l’explo, la lunette ne tournait pas d’une part (ça, bon), et que d’autre part la 4ème aiguille était complètement solidaire des autres, impossible à régler séparément sur un autre fuseau, et qu’elle ne servait qu’à dire « il est 22h00 et pas 10h00 ducon », puisque évidemment on passe tous des semaines dans des grottes à plus savoir si c’est le jour ou la nuit…
Tu décris les caractéritiques des 1ères Explorer 2 , les 1655 dites Freccione. Equipées du 1575 elles avaient en effet toutes les aiguilles solidaires entre elles.
Depuis la 16550 (3085) et la 16570 (3185/86) l’Explo2 a l’aiguille des heures indépendante comme la GMT2.
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.- woodcock a écrit:
- Félicitations…tu as bien fait car a terme difficile à trouver :
Sur chrono 24 aujourd’hui il y a environ 10 GMT 16710 NOS contre 70 sub 16610 et autant d’explo 2.
Dans quelques temps toutes ces références seront toutes difficiles à dénicher en nos. il me semble cependant que c’est allé plus vite pour la GMT que pour les autres est-ce l’effet de la série « M »ou bien les collectionneurs (qui veulent du NOS) ont anticipé sur la base de l’expérience de la GMT?
Ne sois pas trop inquiet, j’ai encore du stock. Je peux inonder le marché de la NOS pour les 10 ans à venir ….
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.mon Dieu tu fais les poubelles de ton ad
__________________________________
anciennement maison woodcock
présent aussi sur Instagram : alnomex 
- ttmax a écrit:
-
- Le Jules a écrit:
- Je vais passer pour un gros gros débile mais c’est pas grave : je croyais que sur l’explo, la lunette ne tournait pas d’une part (ça, bon), et que d’autre part la 4ème aiguille était complètement solidaire des autres, impossible à régler séparément sur un autre fuseau, et qu’elle ne servait qu’à dire « il est 22h00 et pas 10h00 ducon », puisque évidemment on passe tous des semaines dans des grottes à plus savoir si c’est le jour ou la nuit…
Tu décris les caractéritiques des 1ères Explorer 2 , les 1655 dites Freccione. Equipées du 1575 elles avaient en effet toutes les aiguilles solidaires entre elles.
Depuis la 16550 (3085) et la 16570 (3185/86) l’Explo2 a l’aiguille des heures indépendante comme la GMT2.
Je vais me coucher moins con ce soir. Et c’est pas du luxe !
__________________________________
Qui a CHIé CHIera- Did666 a écrit:
- Le terme NOS pour le coup prend là tout son sens. Par contre le modèle, le stock ne date pas non plus de mathusalem !
Et perso, j’aurais pris la nouvelle.
C’est pas la bonne sur sur boîte !… 
Je suis heureux de constater qu’il y quand même une chose positive dans ce que tu me dis.
__________________________________
Rolex … Only !félicitations, très bon choix et sympa ton souvenir de Montréal
rca__________________________________
[ Sub 16610 / Explo I 214270 / B&R Military M2 by Sinn ]Tu avais la nouvelle moins chère que l’ancienne? Peu courant comme pratique commerciale de la part d’un AD.
Sinon, poignet de poulet, hmmm……. Poulet dopé aux hormones alors
, je le classerais plutôt dans la catégorie "Dindon" .__________________________________
« I wanna have the same last dream again, the one where I wake up and I’m alive. » (Angels and Airwaves, The Adventure).Félicitations elle est très belle..
Quand tu dis moins chere, il te la faisait a combien la new explorer?
[EDIT: warning, noob inside]
Si je peux HS-er encore un tout petit coup : quel est l’intérêt, aujourd’hui, de conserver des gammes Explorer 2 et GMT 2 séparées ?
La lunette tournante ?
La couleur du cadran ?
La taille du cadran pour les versions céramique ? Disons que d’un point de vue purement fonctionnel, je vois plus trop la légitimité de la différenciation….
__________________________________
Qui a CHIé CHIera- Gregg69 a écrit:
- Félicitations elle est très belle..
Quand tu dis moins chere, il te la faisait a combien la new explorer?
7700 $Cad
__________________________________
Rolex … Only !- jpnio a écrit:
-
- Gregg69 a écrit:
- Félicitations elle est très belle..
Quand tu dis moins chere, il te la faisait a combien la new explorer?
7700 $Cad
Caaaaaaalice !!!
EDIT : bigre, ma blague est déjà dans le titre du thread. OK je vais me coucher…
__________________________________
Qui a CHIé CHIera- jpnio a écrit:
-
- Gregg69 a écrit:
- Félicitations elle est très belle..
Quand tu dis moins chere, il te la faisait a combien la new explorer?
7700 $Cad
Et en euro??
- Le Jules a écrit:
- [EDIT: warning, noob inside]
Si je peux HS-er encore un tout petit coup : quel est l’intérêt, aujourd’hui, de conserver des gammes Explorer 2 et GMT 2 séparées ?
La lunette tournante ?
La couleur du cadran ?
La taille du cadran pour les versions céramique ? Disons que d’un point de vue purement fonctionnel, je vois plus trop la légitimité de la différenciation….
la lunette tournante de la gmt et un « point de faiblesse » (doucement les gars j’ai mis des guillemets !!!!pas taper !) par rapport à une lunette fixe d’explorer 2 ancienne et new……
au niveau du marketing Rolex l’a d’ailleurs mise en valeur coté baroudeurs (escalade, traversee des poles etc.)__________________________________
Aucun homme n’est jamais assez fort pour ce calcul ! - Gregg69 a écrit:
-
- jpnio a écrit:
- 7700 $Cad
Et en euro??
6,2 k€ environ… [EDIT : en tout cas au cours du jour…]
__________________________________
Qui a CHIé CHIera- Scrub a écrit:
-
- Le Jules a écrit:
- [EDIT: warning, noob inside]
Si je peux HS-er encore un tout petit coup : quel est l’intérêt, aujourd’hui, de conserver des gammes Explorer 2 et GMT 2 séparées ?
La lunette tournante ?
La couleur du cadran ?
La taille du cadran pour les versions céramique ? Disons que d’un point de vue purement fonctionnel, je vois plus trop la légitimité de la différenciation….
la lunette tournante de la gmt et un « point de faiblesse » (doucement les gars j’ai mis des guillemets !!!!pas taper !) par rapport à une lunette fixe d’explorer 2 ancienne et new……
au niveau du marketing Rolex l’a d’ailleurs mise en valeur coté baroudeurs (escalade, traversee des poles etc.)
Oui, OK, bon, si je comprends bien les deux gammes étaient vraiments différentes à l’origine, elles se rejoignent fortement, mais Rolex n’a pas envie de faire disparaitre une des deux pour des raisons historico-symbolico-commerciales, et maintient donc quelques menues différences qu’il s’agit de justifier a posteriori et un peu comme on peut…
M’enfin c’est de bonne guerre hein !
__________________________________
Qui a CHIé CHIera
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.