- Ce sujet contient 24 réponses, 13 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 8 mois.
-
Messages
-
bon, ça mérite une petite enquête
» />[ It is certainly not a Angelus 190. I have one of those, and they measure about 48 mm in diameter. This one is 42,5 mm at most, and partly only 37 mm in diameter.
Someone at watchuseek have found out though: «It looks very like the Schild Cal 742 but the winding mechanism shows it to be a Schild Cal 895.»]de « erlendh » dans « HomageForum.com »
J ‘ai un peu de mal à suivre…Sans idée des dimensions et sans photos coté cadran, comment faire la différence et être sur de l’identification, dans l’un et l’autre cas d’ailleurs…
Le pont schild par exempple n’a pas tout a fait la même découpe.Pour moi aucun doute, ce sont bien deux calibres Omega !
Pour ma gouverne, je peux savoir ce qu’il y a d’écrit avant le 15 jewels sur le second mouvement ?
Amicalement GG
après 11 années de suspens, la vérité enfin dévoilée !
ben non c’est pas un Schild
à noter la denture carrée entre les 2 pignons permettant un remontage dans les 2 sens.
- kelorkilé a écrit:
- Pour ma gouverne, je peux savoir ce qu’il y a d’écrit avant le 15 jewels sur le second mouvement ?
FIFTEEN ?
- Bertrand a écrit:
- après 11 années de suspens, la vérité enfin dévoilée !
ben non c’est pas un Schild
à noter la denture carrée entre les 2 pignons permettant un remontage dans les 2 sens.
Je ne voyais pas vraiment de suspens pour ton modèle, plutôt une question de méthode suite au post de notre collègue canadien.
Je suis toujours intéressé aussi par connaitre les critères d’identification de son modèle.Juste pour savoir, c’est tout.
Le
dit on est dans le détail…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.