- Ce sujet contient 6 réponses, 5 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 8 mois.
-
Messages
-
Bonjour
J’ ai vu une Omega qui me plait beaucoup c’est une seamaster automatique des années 90 il semblerait qu’elle soit équipée d’un calibre 1109 pourriez vous me donner des renseignements sur ce calbre : si cette montre est bien équipée de ce calibre car je n’en suis pas sur, sa fiabilité, sur quelles autres montres éventuelles a t il été monté,si vous avez des photo. Et si vous possédez cette montre quelles sont vos impressions.
Merci à tous !
crédit photo omega-fanatic.com
C’est un mouvement à base de 2892…bon mouvement, mais de mémoire les premiers ont connu quelques petits problèmes au niveau de la réserve de marche.
Il faudrait savoir de quand date la montre.Oui, de mémoire, pour moi-aussi, le 1109 est un 2892 rebadgé, et a été remplacé par le 1120 vers 1993/94 il me semble. Le passage a rajouté deux rubis supplémentaires afin, justement, d’éviter les problèmes de réserve de marché (principale faiblesse, semble-t-il d’un 2892 "de base"), et une finition plus "haut de gamme". Donc, pour le 1109, aucun problème pour les pièces, ou la maintenance, le 2892 étant toujours fabriqué !
Oui merci pour cette aide précieuse !!
Sinon Philalille et Austin merci beaucoup pour vos réponses qui m’ont déja bien aidé. Mais qu’entendez vous par problème de reserve de marche? Je suppose que cela ne dérange pas si on porte la montre au quotidien mais pouvez vous estimer à combien tombe la reserve de marche de ces mouvements avec les problèmes que vous évoquez.Merci !
Sur ma Seamaster avec cal 1120, aucun problème ! Ni avant ni après retour de révision. La montre tient même plus que les 44 heures annoncées (elle tient presque 48 heures), avec un porté "normal", du lever jusqu’au coucher (avec une interruption de 1/4 d’heures pour la douche). Donc, les modifications apportées par Omega sont efficaces (et, en lisant les différents sujets qui discutent de la réserve de marche, c’est une opinion assez unanimement partagée).
Maintenant, je possède une Longines grande classique qui est "motorisée" par un cal 2892 non modifié. Là, je suis plus partagé : de 1998 (date d’acquision) à 2003 (date de la première révision), elle avait une réserve de marche "correcte" avec les mêmes conditions de port. Par "correcte" j’entends que, comme ce n’est pas une sportive, je l’enlevais plus souvent que je n’enlève ma seamaster (que je garde en tous temps et en tous lieux). Je pouvais compter sur une réserve de marche de l’ordre d’une trentaine d’heures : en gros, si je l’enlevais le vendredi soir, elle s’arrêtait le dimanche matin. Elle ne passait pas le cap du matin (là où l’Omega s’arrêtera dans la nuit de dimanche à lundi). A son retour de révision, chez un horloger local, ce fut une catastrophe. Elle s’arrêtait pendant la nuit, soit trois/quatre heures après l’avoir enlevée. Elle est donc partie chez Longines, à l’atelier SM25 à Besançon, et est revenue presque réparée… je dis presque, parce que si je la repose un vendredi soir, elle s’arrêtera maintenant dans la nuit du samedi au dimanche… elle tient moins bien qu’avant. Mais je pense que c’est dû à un problème de révision essentiellement. Quoiqu’il en soit, le bilan global est que cette montre, équipée du 2892-a2 ne s’est jamais beaucoup "rechargée".
Après, il y a plusieurs niveaux de finitions pour ce mouvement, certaines meilleures que d’autres, et peut-être que Longines n’équipait pas ce modèle de montre du mouvement "haut de gamme", alors qu’Omega, pour la montre que tu nous a présenté dans la photo, a des mouvements certifiés chronomètres, donc, c’est la version haute du mouvement qui est en elle. A mon avis, tu n’auras pas de problèmes particuliers avec
!@+
Philippe
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.