Calculs de ressort et de barrillet.

[Quent du 33]

Bonjour à tous,

Je ne sais pas si le sujet est au bon endroit mais je préfère le poster ici que deans des rubriques qui sont destinées à des marques spéciales.

J’aimerai être éclairé pour savoir comment faire pour calculer toutes les mesures d’un barillet(simple) :
Je crois qu il faut savoir:

– La hauteur du barillet
– Le diamètre du barillet
– L’épaisseur du couvercle

Et comment trouver le ressort adéquate à la montre.
Je l’ai déjà fait mais je ne m’en souvient plus.

Merci d’avance.

Quent du 33.

[carlgustav]

Quent du 33 a écrit:

Bonjour à tous,

Je ne sais pas si le sujet est au bon endroit mais je préfère le poster ici que deans des rubriques qui sont destinées à des marques spéciales.

J’aimerai être éclairé pour savoir comment faire pour calculer toutes les mesures d’un barillet(simple) :
Je crois qu il faut savoir:

– La hauteur du barillet
– Le diamètre du barillet
– L’épaisseur du couvercle

Et comment trouver le ressort adéquate à la montre.
Je l’ai déjà fait mais je ne m’en souvient plus.

Merci d’avance.

Quent du 33.

Pour les mesures sur barillet, c’est bien cela, il manque seulement le diamètre de bonde d’arbre de barillet, à déduire du diamètre fonctionnel de barillet, afin de déterminer la longueur de ressort.

Ainsi, et surtout, une valeur, l’épaisseur de ressort, que ces mesures ne permettront pas d’établir, car fonction de la fréquence de l’oscillateur: une fréquence élevée exigeant un ressort plus épais qu’une fréquence basse. Pour faire simple.

Le plus simple, et de loin, donc, rechercher la ref du ressort, à partir de celle du calibre . Une fois publiée ici, les réponses devraient pleuvoir, pour autant qu’il ne s’agisse pas d’un calibre trop ancien, ou rarissime.

[Quent du 33]

Merci beaucoup,

En application de cette règle ça nous donnerai quoi ?

Il nous faut un chiffre de départ non ?

Quent du 33.

[Quent du 33]

J’ai appris à le mesurer au pied à coulisse mais ou le placer correctement pour avoir les bonnes mesures ?

Quent du 33.

[Quent du 33]

Je vous laisse le temps de répondre pendant la semaine, je suis en cours.

Merci à tous,

Quent du 33.

[carlgustav]

Quent du 33 a écrit:

Merci beaucoup,

En application de cette règle ça nous donnerai quoi ?

Il nous faut un chiffre de départ non ?

Quent du 33.

Cela ne donnerait pas grand chose, pratiquement, hélas, ces mesures, puisque l’on ne pourra pas définir l’épaisseur. Le plus simple est d’identifier le calibre, puis de chercher le ressort convenable, sur un ouvrage dédié.

[Quent du 33]

carlgustav a écrit:

Cela ne donnerait pas grand chose, pratiquement, hélas, ces mesures, puisque l’on ne pourra pas définir l’épaisseur. Le plus simple est d’identifier le calibre, puis de chercher le ressort convenable, sur un ouvrage dédié.

Cela ne m’aide pas trop

Quent du 33

[carlgustav]

Quent du 33 a écrit:

Cela ne m’aide pas trop

Quent du 33

Ben oui , mais pas moyen de faire mieux ; en pratique au moins . A défaut, éventuellement, diamètre et hauteur étant facilement mesurables, on peut toujours faire l’acquisition de 3 ou 4 de ressorts de ce type, mais d’épaisseurs diverses,les monter successivement, et apprécier les résultats sur l’amplimétre.

Il s’en trouvera au moins un pour convenir .

Mais bien plus simple, si le calibre n’est pas trop rare, ancien, de donner sa référence, et de commander le ressort spécifié.

[brunod]

Salut,
en cherchant autre chose, je suis tombé sur ceci :
http://www.watkinsr.id.au/mainspring.pdf
Bonne lecture
BD

[Hypnos]

brunod a écrit:

Salut,
en cherchant autre chose, je suis tombé sur ceci :
http://www.watkinsr.id.au/mainspring.pdf
Bonne lecture
BD

merci bien pour le doc

[brunod]

De rien

[Quent du 33]

Merci brunod

[carlgustav]

brunod a écrit:

Salut,
en cherchant autre chose, je suis tombé sur ceci :
http://www.watkinsr.id.au/mainspring.pdf
Bonne lecture
BD

Intéressant, et conséquent … Merci.

Mais ne traite guère, sauf erreur, de la détermination de l’épaisseur du ressort inconnu, en fonction des seuls éléments dimensionnels autorisés, longueur et hauteur, qu’autorise le barillet.

Le Schulz / Kames papier, cité dans le lien, consulté, ne donne aucune indication à ce propos.

Possible cependant que des formules empiriques, et anciennes, prenant en compte hauteur, longueur, et diamétre de mouvement aient été réalisées, pour définir, approximativement, l’épaisseur. Sous toute réserve, mais pas impossible.

Car, en ces périodes là ne coexistaient pas 4 fréquences d’oscillateurs, nécessitant une « force » de ressort spécifique à chacune. Le 18000 A/h était la norme; rendant alors plausibles ces éventuelles tabelles approximatives.

[brunod]

carlgustav a écrit:

Intéressant, et conséquent … Merci.

Mais ne traite guère, sauf erreur, de la détermination de l’épaisseur du ressort inconnu, en fonction des seuls éléments dimensionnels autorisés, longueur et hauteur, qu’autorise le barillet.
…

Je suis bien d’accord avec toi. Simplement je suis tombé dessus, et comme c’était en rapport avec votre discussion, ça apporte un éclairage complémentaire. (Je suis en train de ranger, il m’a paru évident de regrouper les infos).

BD

[Quent du 33]

je suis en train de le faire au lycée, je vais devoir déterminer tout ca avec micromètres et pieds à coulisse et j’ai juste le barrillet avec son couvercle .

[Auteur]

Messages