- Ce sujet contient 29 réponses, 14 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 11 mois.
-
Messages
-
- thierrymarine a écrit:
- Tu n’as pas essayé la 5227R ? Juste sublime !
Si j’ai essayé mais j’ai rien ressenti, j’ai préféré le petit coté vintage de la 5196.
- xaar a écrit:
- Quel est le probleme du 215?
C’est effectivement sa taille et non sa fiabilité qui sont en cause sur le 215…
Pour une montre de ce prix la c’est un peu…
Perso je préfère la 5296, qui a le mérite d’avoir un mouvement plus adapté, 1 mm de plus, un fond saphyr, la date, etc…
Néanmoins j’adore les proportions de la boîte et le rendu du cadran de la 5196
- xaar a écrit:
- Si j’ai essayé mais j’ai rien ressenti, j’ai préféré le petit coté vintage de la 5196.
« Petit coté vintage »: au moins tu as l’art de manier l’euphémisme!
Si tu aime ce côté vintage, achetes donc une réelle vintage pour 10x moins cher.- ced993 a écrit:
-
« Petit coté vintage »: au moins tu as l’art de manier l’euphémisme!
Si tu aime ce côté vintage, achetes donc une réelle vintage pour 10x moins cher.
C’est vrai que ça rappelle le dessin de celle de 1932
- Eric67 a écrit:
- Perso, pour une montre de ce prix, devant représenter un aboutissement dans sa gamme, la taille du mouvement qui ne correspond pas du tout à celle de la boîte est absolument rédhibitoire.
Bonsoir,
Le sujet est intéressant… J’ai été confronté il y a peu à cette même problématique ; décidé à m’offrir une montre « HH » , j’ai essayé la même journée quelques Patek, des Lange, Moser, GP, Chopard, et peu de temps après VC Patrimony Traditionnelle, JLC… Pour toutes sauf une (Patek 5123, je vais y revenir…) j’ai été déçu : à chaque fois ce fut une grande déception par rapport aux photos (Ah ces macros !).
Le seul vrai (et gros ) coup de coeur fut pour la 5123 : ce cadran opalin, ces aiguilles dauphines !!!! Mais… Mais ce 215 PS petit, si petit dans ce boitier pas si grand…
Alors bien sur on ne porte pas sa montre à l’envers, bien entendu aucun doute sur la fiabilité de ce mouvement mais et encore mais il s’agit d’une Patek (Vous savez La Grande Maison qui vient de fêter ses 175 ans) , il s’agit d’une montre à presque 18 000 €.
Je ne vais relancer le débat sur ce qu’est la HH MAIS pour ce tarif et de la part de cette maison j’estime être en droit d’attendre de la cohérence et donc un mouvement adapté au boitier.Amateur oui mais pas passionné comme beaucoup d’entre vous, ma réflexion a donc évolué en quelques semaines. La raison guidant mes choix je ne vais pas investir dans une montre dite « HH », cette 5123 (Et pourtant ce cadran et ces aiguilles…) , comme la 5196, à cause de son mouvement, n’est pas – à mon sens – à la hauteur de ce qu’elle prétend être.
Et puis investir dans un microscope pour contempler le mouvement, bof….
J’ai essayé hier une Cartier Tank MC (Pas de polémique ce mouvement aurait mérité un fond plein !), pas HH mais je vais sans aucun doute la commander. Et la différence de budget me permettra d’acheter une seconde montre ou autre chose.- Zorba06 a écrit:
- essayée hier tiens, elle m’a valu la remarque suivante et cinglante de mon épouse:
« c’est quoi ce truc que tu veux acheter et qui ressemble à la montre de mon grand père », bref…
Du coup on est passé essayer une Moser avec un peu plus de succès
Je comprends bien ce point là..
- Eric67 a écrit:
- Perso, pour une montre de ce prix, devant représenter un aboutissement dans sa gamme, la taille du mouvement qui ne correspond pas du tout à celle de la boîte est absolument rédhibitoire.
Je suis vraiment d’accord avec ça
Après sur la montre en elle même, perso la 5227 me parle plus. Pour les 37mm je trouve que c’est le minimum (je serais plutôt 38/39) mais cela reste dans l’esprit de la montre. Je regarderais également AL&S et Moser effectivement.
Par contre y’a eu une épilation du bras avant/ après ?
Je blagueCet exemplaire est beau, par contre pour la taille du mouvement je continuerais les essayages avec d’autres marques
Matthieu, effectivement j’étais avec un pote beaucoup plus poilu que moi
Perso je regarde surtout l’esthétique de la montre, le fait que le mouvement soit petit et non visible ca n’est pas important pour moi. Si il est fiable c’est déjà très bien.
Si je veux voir un beau mouvement je peux toujours regarder celui de mon chrono 5980
La seule chose je ne souhaite pas c’est qu’elle fasse trop petit à mon poignet mais pour une montre élégante je pense qu’elle a la bonne taille, j’hésite aussi avec la 5712R et la justement j’ai peur qu’elle soit un peu moins discrète pourtant je la trouve magnifique aussi. C’est une montre que je veux porter en costume au boulot donc le coté discret chic de la 5196 pour l’instant me séduit particulièrement. On verra la réaction de madame lorsqu’elle la verra.sinon tu as la calatrava 5127 de toute beauté avec son épaulement de couronne
existe en or rose aussi.
- team-ulle a écrit:
- sinon tu as la calatrava 5127 de toute beauté avec son épaulement de couronne existe en or rose aussi.
Cette montre n’est malheureusement plus disponible et est remplacée par la 5227. A moins d’en trouver une qui traîne chez un revendeur. Mais je le concède, c’est certainement un des plus belles mais celle qui l’a précédée (5107) était une « bombe ». Sa lunette plate la rend encore plus élégante:
- dcc a écrit:
-
Cette montre n’est malheureusement plus disponible et est remplacée par la 5227. A moins d’en trouver une qui traîne chez un revendeur. Mais je le concède, c’est certainement un des plus belles mais celle qui l’a précédée (5107) était une « bombe ». Sa lunette plate la rend encore plus élégante:
exacte jolie pièce la 5227 a beaucoup moins de classe je trouve.
Ok merci ça voudrais dire que sont épaisseur fait moins de 3 mm que la suivante (5127 calibre 324 ep 9mm annoncé sur internet) et identique à la 5127 calibre 315 c’est ça ?
le calibre 315 est plus fin que le 324 ? D’ou la différence du boitier
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.