Cadran D-blue : normal ou pas ???

FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Cadran D-blue : normal ou pas ???

15 sujets de 46 à 60 (sur un total de 116)
  • Auteur
    Messages
  • #420003966912
    JJLH
    Membre

    C’est rien… La bombe de peinture a débordé un peu. clown

    #420003966913
    Manivel
    Membre
    jeromemeca a écrit:
    Dégradé à la brosse à dent Mr. Green Mr. Green Mr. Green
    Ca me rappelle mon enfance quand on faisait comme ça sur les BMX Cadran D-blue : normal ou pas ??? - Page 2 Blunt_gi

    Moi c’était sur les Majorette et les Matchbox… Mr. Green

    #420003966914
    Cesare75
    Membre

    Certains expliquent que ces « tâches  » sont présentes sur tous les cadrans de D Blue à partir de 2017 mais personne n’a d’explication à donner sur la présence de ces tâches quid 2

    _________________

    _________________
    Date Just 1992 – Submariner Date 2000 – Daytona 2010 – Deep Sea Blue 2016

    #420003966915
    minosman
    Membre

    oui c’est un peu ca …. Incompréhensible

    _________________

    _________________
    Devoir choisir une montre ? …..ça me fait perdre mon temps !

    #420003966916
    tictactoc31
    Membre

    Une autre version des fabrication et livraison des Rolex au compte-gouttes Mr. Green

    _________________

    _________________
    Un temps pour chaque chose et chaque chose en son temps

    #420003966917
    minosman
    Membre

    Alors voici les news :

    je précise que l’avis a été donné à travers les mêmes photos diffusées ici :

    Le cadran est parfaitement authentique
    la typographie conforme
    les aiguilles authentiques

    Concernant les taches , dixit : « ça peut arriver » ……. Rolling Eyes

    Après rien ne vaut l’ouverture de la montre et un contrôle physique évidemment !

    Donc tout va bien j’ai une DSSD avec de l’eau sale …. Mr. Green

    _________________

    _________________
    Devoir choisir une montre ? …..ça me fait perdre mon temps !

    #420003966918
    guits
    Membre

    Mais ça ce voit à l’œil nu? ou faut-il qu’en même « forcer »?

    Sur tes photos « normales » on ne voit rien….

    #420003966919
    minosman
    Membre

    on ne voit rien à l’œil nu …. même avec les progressifs ….. clown

    _________________

    _________________
    Devoir choisir une montre ? …..ça me fait perdre mon temps !

    #420003966920
    guits
    Membre

    ça me rassure! devenant vieux et cherchant à en posséder une, si je ne vois pas les défauts, ça serait parfait Mr. Green

    #420003966923
    Manivel
    Membre
    salamander007 a écrit:
    ces taches ne sont-elles pas nécessaires pour obtenir le dégradé de couleur ?

    Non.
    Pas si c’est fumé comme chez Moser.

    Faire cela a la barbouille est totalement indigne de la marque.
    C’est juste hallucinant que Rolex ait pu faire un truc pareil.

    #420003966921

    ces taches ne sont-elles pas nécessaires pour obtenir le dégradé de couleur ?

    #420003966922
    .Teeg
    Membre

    C’est un collector Very Happy

    #420003966924
    athom9
    Membre

    Sans parler des tâches/points, etc…je trouve ce dégradé original et pour une fois original positif, très joli !

    _________________

    _________________
    ♛ GMT-Master 1675 BLRO | ♛ Submariner 5513 MF | ♛ Explorer 14270 | ♛ Daytona 16520 | ♛ GMT-Master 16700 BLRO |
    ♛ Submariner 1680 RED | Ω Speedmaster 105.012 | ♛ Submariner 114060 | ♛ Submariner 5512 Maxi I |

    #420003966925
    VicLeChic
    Membre

    C’est presque un cadran aventurine! Mr. Green

    #420003966926
    Lehrqt
    Membre

    Je vois pas ce qu’il y a de gênant avec ce cadran, ça lui donne tout son charme. C’est peut-être comme ça que Rolex a pensé son dégradé au début
    C’est une patine de fond marin

15 sujets de 46 à 60 (sur un total de 116)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.