cadeau de 40 ans : quelle baroudeuse polaire choisir ???

[cub PA19]

Voilà, la quarantaine s’invite à la date prévue… Histoire de profiter de ces (j’espère) belles années, mes proches m’ont offert une ballade au Spitzberg !!!! 10 jours de rando en autonomie et en kayak de mer !!! Je n’ai pas du tout l’expérience des milieux arctiques, cela va être un belle découverte !!!

En bon toqué de tocante, la question que je voudrai vous soumettre est donc : MAIS quelle montre utiliser ? Je n’ai pas les moyens d’acheter la Panerai de Mike Horn et même pas trop les moyens d’un achat spécifique, j’ai d’autres équipements à acquérir (des chaussettes chaudes notamment ) Donc, il va falloir choisir parmi les modèles dont je dispose et vos conseils sont les bienvenus.

Perso, je suis souvent dehors mais sur des journées, au mieux des week end, là j’hésite pour une dizaine de jours en condition difficile.

J’en appelle donc à vos lumières de baroudeur ou pas.

Les contraintes :
– pas de repère jour nuit : été arctique
– milieu humide et salin – mer, pluie, neige – et froid ; exposition aux chocs
– la journée, la montre ne sera pas portée au poignet (combinaison étanche et manchons sur la pagaie) mais accrochée au pont du kayak : la lisibilité sera donc importante
– voyage en groupe : a priori, le guide devrait être pas mal équipé en instruments (compas, baromètre etc…) , l’heure devrait suffire, mais un réveil peut être utile ou d’autres fonctions…

Les alternatives :

côté quartz (inconvénient commun : pas beau !!! pas mécanique !!!)

1/casio G shock

[img][/img]

avantages : indestructible, légère, affichage 24heures, fuseaux horaires, réveil, pas la cata si je l’abîme ou la perd
inconvénients : lisibilité (en plus chiffres gris sur fond noir et non l’inverse)

2/ Polar AXN 700

[img][/img]

avantages : affichage 24 heures, réveil, fonctions compas et baromètre, plusieurs fuseaux
inconvénients : lisibilité de loin (meilleure que la casio quand même), épaisseur du boitier, bracelet pas pratique à ouvrir et fermer (sur épaisseur sur l’extrêmité du bracelet qui gêne le passage dans la boucle), valeur sentimental pour ma femme (montre de feu son père)

Côté mécanique (inconvénients communs : plus fragile a-priori, pas de fonction réveil)

3/ Beuchat Abyss

[img][/img]

avantages : pas de valeur sentimentale particulière, costaud, lunette tournante, moche
inconvénient : doute sur lisibilité des aiguilles de loin, poids, épaisseur

4/ Yema sous marine

[img][/img]

avantages : lisibilité imbattable, lunette tournante, solidité, valeur économique et sentimentale faible
inconvénients : poids, sensibilité aux rayures

5/ Hamilton Khaki Navy GMT

[img][/img]

avantages : lisibilité, poids, guichet GMT (sur 24 heures), bracelet caoutchouc
inconvénients : valeur, lunette tournante sous verre donc actionnée par une couronne

A VOS AVIS

[Etarcos]

Vu les tarifs… j’achèterais une autre G-Shock, plus lisible.

[Bender]

Voir peut être du coté de chez Sinn (856 par exemple) …

Mais c’est sans doute hors de ton budget.

[phanou]

Citation :

Vu les tarifs… j’achèterais une autre G-Shock, plus lisible

+1

[Invité]

Pour avoir fait 2 séjours d’un mois aux Lofoten en été , tu parviens facilement à distinguer le jour, le crépuscule et la nuit, rassures toi

A ta place je prendrais une G-Schok

[bichão]

si tu n’opte pas pour une Panerai essaye une Seiko

[olivier85]

phanou a écrit:

Citation :

Vu les tarifs… j’achèterais une autre G-Shock, plus lisible

+1

+ 2

[roudoudou]

Polar AXN 700
maintenant, si tu crains vraiment de l’abîmer ou de la perdre…
d’un autre côté, une montre, c’est avant tout fait pour être porté

De mon point de vue, les avantages de la Polar:
-la matière (caoutchouc-plastique)
-la lisibilité
-les fonctions embarquées
-l’étanchéité
-la résistance aux chocs
-le poids
-l’aspect sportif

Les points négatifs:
-l’aspect sentimental
-la pile (récente ou pas)
-?????????????????

Bon voyage et éclates toi bien

[roudoudou]

cub PA19 a écrit:

2/ Polar AXN 700

[img][/img]

avantages : affichage 24 heures, réveil, fonctions compas et baromètre, plusieurs fuseaux
inconvénients : lisibilité de loin (meilleure que la casio quand même), épaisseur du boitier, bracelet pas pratique à ouvrir et fermer (sur épaisseur sur l’extrêmité du bracelet qui gêne le passage dans la boucle), valeur sentimental pour ma femme (montre de feu son père)

Côté mécanique (inconvénients communs : plus fragile a-priori, pas de fonction réveil)

Tu dis « pas de fonction réveil » mais on vois nettement une petite cloche sur le cadran, s’il s’agit d’une alarme, c’est donc un réveil non ?

[Invité]

j’opterais pour une G-Shock pour toutes les qualités enoncées

Question lisibilité de la tienne, c’est pas terrible (pour l’avoir constaté avec la mienne) mais rien ne t’empeche d’en acheter une seconde plus lisible

[ftikai]

Excellente lisibilité. Étanche 20bar. On peut le mettre dans un bloc de glace et elle fonctionnera encore.

[Kubi]

Bonjour,

Peut être un peu trop précieux, mais je pense quand même à ça:

https://famontres.com/forums/topic/les-situations-extremes-de-la-speedmaster-omega/

sinon une bonne vieille G Shock

Bonne chasse

[roloniaille]

pour la résistance au froid, je prendrai la gshock.
Un exemple en photo :

résultat du test : RAS, la montre fonctionne parfaitement !

[roloniaille]

ou alors celle ci, qui a l’avantage d’indiquer la température !

[balibalo]

chez casio gshock tu as une tonne de montre avec multiples options (reveil alti baro boussole chrono phase de lune marée etc etc )

dans les 100/150 € tu as qq chose qui craint rien

[Auteur]

Messages