- Ce sujet contient 398 réponses, 29 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 1 mois.
-
Messages
-
Déjà le fait que le fait de « monter » à f32 avec ton 40mm donne de meilleur résultat qu’avec ton 105 est normal. Je m’explique, d’après les caractéristiques de chaque objectif sur le site nikon, on a pour le 40mm un champ angulaire de 38.5° et pour le 105, on a 23° (voire 15° si c’est un petit capteur), ce qui implique que ton 105 a une « vision plus étroite » que ton 40mm. Par conséquence, à la même distance sujet-objectif, le 40 couvre plus de surface que le 105.
- coolmind a écrit:
- Déjà le fait que le fait de « monter » à f32 avec ton 40mm donne de meilleur résultat qu’avec ton 105 est normal. Je m’explique, d’après les caractéristiques de chaque objectif sur le site nikon, on a pour le 40mm un champ angulaire de 38.5° et pour le 105, on a 23° (voire 15° si c’est un petit capteur), ce qui implique que ton 105 a une « vision plus étroite » que ton 40mm. Par conséquence, à la même distance sujet-objectif, le 40 couvre plus de surface que le 105.
Ok, ben mince alors!!!! C’est important ça la surface couverte
- nanthiat a écrit:
-
- coolmind a écrit:
- Déjà le fait que le fait de « monter » à f32 avec ton 40mm donne de meilleur résultat qu’avec ton 105 est normal. Je m’explique, d’après les caractéristiques de chaque objectif sur le site nikon, on a pour le 40mm un champ angulaire de 38.5° et pour le 105, on a 23° (voire 15° si c’est un petit capteur), ce qui implique que ton 105 a une « vision plus étroite » que ton 40mm. Par conséquence, à la même distance sujet-objectif, le 40 couvre plus de surface que le 105.
Ok, ben mince alors!!!! C’est important ça la surface couverte
C’est plus « l’angle de vision » que la surface couverte qui est importante. Ne pas oublier que c’est cette angle qui défini, schématiquement, le « cône de lumière » disponible pour le capteur!!!!
Donc plus l’angle est large, plus il y aura de lumière.
Mais bon ton 105 est un excellent objectif qu’il va falloir apprendre à maitriser tout en laissant de côté une partie des réglages que tu as pu mettre en place avec le 40mm car ce n’est plus le même objectif, donc plus les mêmes paramètres pour ce qui concerne la lumière, le diaphragme, le temps de pose.
Il va presque falloir tout ré-apprendre avec ce nouvelle objectif!!!!
Il y a du boulot là….
Étoile centrée
Très belles Nanthiat
__________________________________
Alexandre… | Instagram : Apiacreations
CEO de ZEALANDEElle est très belle, elle mérite sa place dans l’album FAM
__________________________________
Alexandre… | Instagram : Apiacreations
CEO de ZEALANDEZut, zut zt zut, je ne vois pas les photos au taf!!!!!
Je ne peux même pas « vanner » notre ami nanthiat….
@nanthiat : falloir attendre ce soir pour des critiques!!!!
Au fait, pas trop barbant mes explications d’hier au soir???
- Apia33 a écrit:
- Elle est très belle, elle mérite sa place dans l’album FAM
Bonne idée, c’est fait…….. Merci…..
- coolmind a écrit:
- Zut, zut zt zut, je ne vois pas les photos au taf!!!!!
Je ne peux même pas « vanner » notre ami nanthiat….
@nanthiat : falloir attendre ce soir pour des critiques!!!!
Au fait, pas trop barbant mes explications d’hier au soir???
Non pas du tout, surtout que je ne comprenais pas les difficultés que je rencontrais avec mon « 105 », vous m’avez « éclairé »…. Le monde de la photo est vraiment très complexe!!!!
faut pas s’absenter 10 heures ici…il y en a pour une heure à tout lire les aventures du petit Nanthiat, de sa Zénith et de son objectif à double polarisation intégrée avec réducteur de bruit auto stabilisant et focale turbo compressée
- barney a écrit:
- faut pas s’absenter 10 heures ici…il y en a pour une heure à tout lire les aventures du petit Nanthiat, de sa Zénith et de son objectif à double polarisation intégrée avec réducteur de bruit auto stabilisant et focale turbo compressée
Entre ici et le sujet sur les macros, « les pros » m’ont mis la tête comme une pasteque!!!!!
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.