- Ce sujet contient 29 réponses, 13 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 8 mois.
-
Messages
-
- laphroaig007 a écrit:
- Merci pour cette précision, ton propos me parait fort judicieux. Dommage d’ailleurs d’avoir une telle montre qui ne soit pas étanche alors que c’est un chronomètre de marine !
C’est pour la marine insubmersible !…
Oui enfin moi je veux bien mais il faudrait peut être éviter de confondre chronomètre de marine et montre de plongée
Le chronomètre de marine vu par Omega en l’occurrence c’est dans la même lignée que les chronomètres de marine traditionnels dans leur grosse boite en acajou qui a ma connaissance ne sont pas spécialement étanches non plus
Sans confondre, un chrono de marine au poignet, ca peut prendre la houle et la flotte sur un bateau ? Non ?
- TempusFugit a écrit:
- Bonjour,
A mes yeux, quand j’emploie le terme « n’importe quoi », je considère que cette réalisation reste complètement décalée.
A l’époque, pour Omega comme pour beaucoup d’autre maisons horlogères suisses, il fallait tenter de contrer la déferlante japonaise qui, en proposant des garde-temps « modernes » technologiquement, laissait sur la grève les beaux calibres mécaniques.
Au lieu de renouveler et de perfectionner l’horlogerie mécanique qu’ils maîtrisaient parfaitement (c’est d’ailleurs ce qu’ils feront plus tard grâce à M. Hayek et la Swatch qui a réellement sauvé l’industrie horlogère mécanique), les helvètes, pris de court, ont essayer de copier.
Pour cela, il leur fallait produire des « monstres » de technologie dont cette Omega Marine Chonometer est un bel exemple : splendide réalisation (très typée toutefois) mais un peu en décalage avec son objet : un chronomètre de marine de poignet de luxe (non étanche de surcroît) visant plutôt une clientèle fortunée qui ne la destinait véritablement que pour les soirées mondaines.
Alors oui, je présente mes excuses pour ces termes de « n’importe quoi »…Assurément, l’Omega Marine Chronometer n’est pas n’importe quoi. C’est le témoignage d’une époque horlogère où tout était en train de basculer.
Hum, c’est un point du vue, voici le mien :
L’arrivée des montres « à quartz » va effectivement bouleverser la production horlogère de l’époque, et forcer les marques à s’adapter à ce nouveau marché.Et, ce qu’il ne faut pas oublier, c’est qu’elles sont bien obligé de le faire, car les ventes de montres mécaniques chutent aussi vite que celles des quartz augmentent.
Même si Omega continue à produire des montres mécaniques, la marque décide de suivre le mouvement en sortant des montres relativement classiques et adaptées à ce nouveau marché.Mais, au lieu de suivre bêtement un chemin tout tracé sans obstacles, la marque décide de pousser l’idée plus loin, et de sortir un modèle amélioré.
Nous sommes en 1974, en plein boom des montres à piles.
Les chronomètres de marine sont, depuis des dizaines d’années, des instruments incontournables de navigation marins.Omega reprend ce thème pour sortir cette Marine Chronometer.
Animée par un mouvement Megaquartz F2.4Mhz (Omega 1500 à 1516) d’une incroyable précision.Elle est telle que l’observatoire de Besançon lui attribue le titre de chronomètre de marine, chose très rare pour une quartz et unique à l’époque.Même de nos jours, ça ne doit pas être très fréquent.La montre n’est pas réservée au soirées mondaines, Cousteau l’a bien démontré.Et son étanchéité minimaliste n’est pas un problème, il faut juste de pas confondre chronomètre de marine et montre de plongée, cela n’a strictement rien à voir.
Si le style est très typé, cette montre à quand même fortement marqué le milieu horloger à cette époque.Omega n’a jamais été prit de court par les Japonnais, ils les ont pris à contre-pied, et de belle manière.
L’idée de pousser le quartz aussi loin comme aucune manufacture ne l’avait fait était une excellente idée, et la réalisation est splendide.Et ça, c’est vraiment pas n’importe quoi …
Bonjour,
Je suis tout à fait d’accord avec les remarques de Yoli et des autres.
Bien sûr, il ne faut pas confondre chronomètre de marine et montre de plongée…de là à dire que Cousteau l’utilisait et en est la démonstration de son emploi, je reste plus circonspect quand on sait l’usage médiatique et publicitaire que le personnage savait faire de son image…mais cela est une autre histoire.
Assurément, Omega a voulu montrer au monde entier que, eux aussi, grand maîtres de l’horlogerie mécanique et gardiens du Temple, savaient « faire du Quartz »…et pas n’importe quel quartz ! Une sorte de chef d’oeuvre comme savaient le faire, autrefois, les compagnons charpentiers.
Cette montre est un étendard…la marque d’une page qui était en train de se tourner…et, pour le coup ce fut un coup de maître…mais qui n’empêchât pas le « tsunami ».Cordialement vôtre,
__________________________________
L.E.C.- yoli a écrit:
- La montre n’est pas réservée au soirées mondaines, Cousteau l’a bien démontré.Et son étanchéité minimaliste n’est pas un problème, il faut juste de pas confondre chronomètre de marine et montre de plongée, cela n’a strictement rien à voir.
Effectivement la version « soirées de l’Ambassadeur » est celle ci
Même mouvement aussi précis mais pas passé par la case observatoire de Besançon
et cadran spécial nuits d’été
ce n’est assurément pas une montre pour adolescente, c’est plutôt du brutal
Ceci dit il faut se méfié de l’effet d’optique car cette montre ne fait que 12 mm d’épaisseur ce qui comparé à la production actuelle est tout à fait dans les normes
Mais quelle présence au poignet !
Effectivement !
Une superbe cousine de Marine…
Mais qui constituait donc cette famille ?
Voici un lien qui pourrait servir de racines pour cet arbre généalogique :
Omega Megaquartz 2,4 MHz
Cordialement vôtre,
__________________________________
L.E.C.- yoli a écrit:
- Cette Stardust est splendide !
Merci ! J’ai la chance d’avoir un exemplaire dont la cadran est parfait ce qui n’est pas toujours la cas car ils sont très fragiles
Je viens de la faire repolir (enfin plutôt rebrossée) chez Omega ce qui lui redonne un petit coup de jeune…
Peu c’est certain
2000 c’est possible
mais je pense que personne ne le sait précisément
Omega a simplement pu me dire qu’elle est de 1975
Ils ne connaissent pas la quantité produite- Mister N a écrit:
- Effectivement la version « soirées de l’Ambassadeur » est celle ci
Ceci dit il faut se méfié de l’effet d’optique car cette montre ne fait que 12 mm d’épaisseur ce qui comparé à la production actuelle est tout à fait dans les normes
Mais quelle présence au poignet !
Elle est magnifique, spécifiquement celle en photo. Ca va finir en CHI cette histoire ! Mais continuez je vous en prie
- chuchunain a écrit:
-
Elle est magnifique, spécifiquement celle en photo. Ca va finir en CHI cette histoire ! Mais continuez je vous en prie
Merci
En trouver une dans cet état n’est pas très évident… Peu produite il y a 40 ans… Et en plus fragile au niveau du cadran
Il ne doit plus y en avoir des tonnes en circulation….
- Mister N a écrit:
- En trouver une dans cet état n’est pas très évident… Peu produite il y a 40 ans… Et en plus fragile au niveau du cadran
Il ne doit plus y en avoir des tonnes en circulation….
Tu peux me dire ce qu’il reste de sympa et d’abordable en circulation aujourd’hui ?
A mon avis, plus grand chose, hormis les bouses à une poignées d’€ qui pullulent sur les VG*.*Vide Greniers, et non pas Volontaire & Grossesse … quoique, sait on jamais, une fureur subtile, un matin aux zob roses, au détour sombre d’une allée peut fréquentée …
Le gourdin du mâtin, et là, justement confondu avec celui du matin …
Allez savoir.__________________________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. Einstein
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.