FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › C’est une Bombe
- Ce sujet contient 18 réponses, 13 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
baratier, le il y a 18 années et 7 mois.
-
AuteurMessages
-
16 mars 2008 à 12h46 #410000026998
greg du 57
MembreElle a tous ce qu’il faut mais les points les plus positifs c’est qu’elle a un spiral Spiromax en silinvar et une roue d’echappement en silicium "plus de lubrification" donc moins de révision
[img]http://img406.imageshack.us/my.php?image=107071qp5.jpg]
[/URL][/img]16 mars 2008 à 12h56 #420000381768domingo chavez
Membre
16 mars 2008 à 12h59 #420000381769Nork
MembreJolie PP
Le "+" et le "-" correspondent à la réserve de marche ?16 mars 2008 à 13h04 #420000381770-tac-
Membre- greg du 57 a écrit:
- une roue d’echappement en silicium "plus de lubrification" donc moins de révision
Il n’est pas impossible que cette montre nécessite une révision avant que les huiles aient besoin d’être changé.
16 mars 2008 à 13h04 #420000381771le plombier
MembreElle est superbe ,mais que la roue d’écappement soit en silicium ou pas pour moi aucun changement.
Pourvue qu’ils ne nous sortent pas du Patekium!!!
16 mars 2008 à 13h11 #420000381772Poissounet76
MembreCe n’est pas trop mon style de montres de prédilection mais c’est une jolie pièce en effet.
Même si je trouve les registres du jour et du mois ainsi que l’indication des phases de lune trop proches de l’axe des aiguilles. Ca donne une drôle d’impression (à mon humble avis attention).
Mais je me doute que cela est du au diamètre de la montre, il faut bien caser ça du mieux qu’on peut.16 mars 2008 à 13h13 #420000381773greg du 57
Membre18800 € deja touchable sur le net je trouve très abordable pour une PP quantieme annuel
16 mars 2008 à 13h14 #420000381774Boogie
MembreUn peu la même chose que Poissounnet, je trouve que les jours et les mois sont écrits trop grand, et que cela manque de finesse par rapport à l’ensemble, mais ceci dit, c’est le seul poux que j’y trouve
16 mars 2008 à 13h14 #420000381775Did666
Membre- greg du 57 a écrit:
- 18800 € deja touchable sur le net je trouve très abordable pour une PP quantieme annuel
Où sur le net
16 mars 2008 à 13h16 #420000381776Thomasson75
MembreMagnifique montre, mais malheureusement trop petite pour moi. J’ai eu l’occasion de le vérifier hier en faisant un petit tour Place Vendôme.
16 mars 2008 à 13h21 #420000381777greg du 57
Membre
16 mars 2008 à 13h24 #420000381778Guy 67
MembreUne montre sur laquelle j’avais flashé, fantasmé en voyant les photos.
Du coup je suis allé l’essayer l’autre jour et là … … rien, pas d’étincelle, aucune émotion, nada !
Tant mieux, cela en fait une de moins sur ma liste.
__________________________________
La mode se démode, le style jamais.Membre AHA n°1Amicalement
Guy 6716 mars 2008 à 13h59 #420000381779Invité
MembreLe silicium, ce n’est pas la panacée et les marques en reviennent.
Si je devais acheter une Patek, ce serait sans silicium.
Quand au QA, cela peut-être un bon moyen de rentrer chez Patek : une complication sympa à un tarif, pour une montre de ce segment, raisonnable. En revanche le QA souffre d’une image de QP "dégradé".
16 mars 2008 à 14h15 #420000381780-tac-
Membre- HAL a écrit:
-
- Nork a écrit:
- Jolie PP
Le "+" et le "-" correspondent à la réserve de marche ?
Non, c’est la charge de l’alternateur, comme sur les kinetic.
∏
non, ça indique si la montre a pris de l’avance ou du retard.
16 mars 2008 à 17h19 #420000381781greg du 57
Membre- -tac- a écrit:
-
- HAL a écrit:
-
- Nork a écrit:
- Jolie PP
Le "+" et le "-" correspondent à la réserve de marche ?
Non, c’est la charge de l’alternateur, comme sur les kinetic.
∏
non, ça indique si la montre a pris de l’avance ou du retard.
Grrrr et bien non voyons le + / – c’est l’indicateur de la reserve de marche
DE plus
Jamais vous ne possederez completement une PATEK PHILIPPE
Vous en serez juste le gardien pour les générations futures -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.