FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › c est si rare que ca une 114060
- Ce sujet contient 145 réponses, 47 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
antoflo, le il y a 7 années et 9 mois.
-
AuteurMessages
-
21 juillet 2017 à 10h29 #420003647600
maxxatak
MembreEn neuf, les Sub ont toujours été rare enfin ça dépends des AD et des villes. En occasion on en voit souvent sur le CDA (une aujourd’hui d’ailleurs)
__________________________________
watchaddict6721 juillet 2017 à 10h47 #420003647601steph30
Membre- valentino a écrit:
-
dommage de casser du sucre sur les vendeurs pros quand on vend soit même sa 16600 de 2004 au prix de départ de 6250 €
je dirais donc par conséquent que soit tu poses tes fesses chez un AD et tu l’achètes neuve , soit tu t’adaptes au prix du marché de l’occasion , soit t’achètes rien
Pour te répondre le prix était une base d échange
Et pour finir je ne vais rien te cacher ma montre est partie pour largement moins que ça.
Après je vais te confesser une chose
Sur les quelques montres que je possèdes un grand nombre ont été achetées chez les AD donc je n hésiterais pas à y aller si il le faut21 juillet 2017 à 10h52 #420003647602Beoman
Membre6.350 € chez Riviera neuve 2017.
__________________________________
« Dura Rolex, Sed Rolex ». « In Grand Seiko We Trust ».21 juillet 2017 à 12h02 #420003647583Mostro900
MembreC’est bon ça je garde la mienne….. la côte va monter
21 juillet 2017 à 12h02 #420003647584steph30
Membre- CTREM a écrit:
-
le terme etait bien refléchi avant d etre tappé.
21 juillet 2017 à 12h08 #420003647585lolofurax55
MembreAu grand max six mois d’attente (si commande auprès d’un ad), on est quand même pas au niveau d’une 116500ln pour laquelle il faut compter plusieurs années.
21 juillet 2017 à 12h26 #420003647586maxoudad
Membre- steph30 a écrit:
- ayant vendu ma derniere rolex,
je suis a la recherche depuis plusieurs semaines
d une submariner 114060.
A ce jour une offre et une seule offre d un vendeur semi pro,
me faisant une offre un poil demesuré pour une montre de 2013.
Depuis plus rien
alors la sub 114060 la nouvelle daytona de l avenir?
Je connais au moins deux pros qui l’ont dispo, rien qu’en France. Tu as vraiment cherché où tu la veux à 5000 balles ?
__________________________________
Hervé21 juillet 2017 à 12h35 #420003647587steph30
Membre- maxoudad a écrit:
-
Je connais au moins deux pros qui l’ont dispo, rien qu’en France. Tu as vraiment cherché où tu la veux à 5000 balles ?
je te rassures , j ai cherché et j estimes qu un budget entre 5700 et 5800 pour une montre de 2012 ou 2013 je suis a mon tres humblle avis,
pas un doux reveur.
apres les arguments a 2 balles cinquante de certains pro qui veulent te refiler une 114060 de 2013 a 6200 euros alors que neuve et stickée elle est a 6850 je passe.
voila un exemple des arguments de vente.
mr l attente est tres longue,
on en a de moins en moins
la cote va monter
ect ect…..21 juillet 2017 à 12h45 #420003647603team-ulle
Membre22 juillet 2017 à 1h16 #420003647647Jotunn
MembreQuand même la boîte est beaucoup moins char d’assaut que celle de la sub et je parle pas de la céramique

Bon ok je veux bien te concéder qu’il n’y a pas de lunette rotative pour faire cuire les pâtes
__________________________________
« Il vaut mieux faire rentrer un truc dur dans un truc mou que de faire rentrer un truc mou dans un truc mou…
« Arnaud.A22 juillet 2017 à 1h22 #420003647648fredperry63
MembreJ’aurait été d’accord pour bien d’autres plongeuses mais celle ci est vraiment la plus confortable que j’ai eu.
Elle est également sportive et peu, »si si » être porté en costard.
Elle a donc un petit peu plus de sport que l’explo et à les mêmes autres qualités AMHA bien entendu
22 juillet 2017 à 1h23 #420003647649fredperry63
Membre- Jotunn a écrit:
- Quand même la boîte est beaucoup moins char d’assaut que celle de la sub et je parle pas de la céramique

Bon ok je veux bien te concéder qu’il n’y a pas de lunette rotative pour faire cuire les pâtes
Tu n’aimes pas la céramique ?
22 juillet 2017 à 1h43 #420003647650Jotunn
MembreC’est pas que j’aime pas, la preuve j’attends une darth tuna
Mais les sub 6 chiffres que j’ai croisées sur d’autres poignets m’ont toujours donné l’impression de faire trop bijou.
ça n’est pas tellement ce que j’aime dans ce genre de montre, je trouve les 5 chiffres plus en accord avec l’image que je me fais d’une plongeuse.Après il y a aussi que quand je vois une belle montre sur un poignet par chez moi c’est 99% du temps une sub date 6 chiffres
du coup je suis peut être pas complètement objectif.
__________________________________
« Il vaut mieux faire rentrer un truc dur dans un truc mou que de faire rentrer un truc mou dans un truc mou…
« Arnaud.A22 juillet 2017 à 1h48 #420003647651fredperry63
Membre- Jotunn a écrit:
- C’est pas que j’aime pas, la preuve j’attends une darth tuna
Mais les sub 6 chiffres que j’ai croisées sur d’autres poignets m’ont toujours donné l’impression de faire trop bijou.
ça n’est pas tellement ce que j’aime dans ce genre de montre, je trouve les 5 chiffres plus en accord avec l’image que je me fais d’une plongeuse.Après il y a aussi que quand je vois une belle montre sur un poignet par chez moi c’est 99% du temps une sub date 6 chiffres
du coup je suis peut être pas complètement objectif. 
Tu dois haïr les BLNR
Je n’ai pas ce problème par chez moi
22 juillet 2017 à 1h56 #420003647652Jotunn
MembreJe sais pas j’en ai croisé qu’une mais de t’façons y a un furoncle dessus alors
__________________________________
« Il vaut mieux faire rentrer un truc dur dans un truc mou que de faire rentrer un truc mou dans un truc mou…
« Arnaud.A -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.