FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › C’est quoi une montre ?
- Ce sujet contient 24 réponses, 22 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Krapo, le il y a 17 années et 8 mois.
-
AuteurMessages
-
3 février 2009 à 7h17 #410000039384
ZEN
MembrePour vous la montre est-elle davantage un bijoux ou un instrument de précision, un objet affectif ou un objet utilitaire ?
C’est quoi une montre, au fait ?
3 février 2009 à 7h54 #420000633295vercassivelonos
Membrepeut etre un objet de vanité aussi.
un bijou virile, que l’on amene avec soi quand on ne peut pas montrer sa voiture… et la satisfaction d’avoir la plus grosse.m… je casse l’ambiance
3 février 2009 à 8h46 #420000633296apollo67
MembreUn instrument de précision en premier, puis une belle invention de l’homme, non ?
3 février 2009 à 8h58 #420000633297Invité
MembreC’est un peu le mélange de tout ce que tu cite, certaines montres sont des cadeaux, n’ont aucun intéret du point de vue horloger et là, c’est un objet affectif, d’autres sont tout aussi affectives (la satisfaction d’avoir pu se l’offrir avec son seul labeur c’est pas mal aussi) mais déjà plus intéréssantes d’un point de vue horloger, mais on les préfères pas forcement pour leur précision, car même si ça rentre en ligne de compte "la quartz a 10 balles" sera sans doute toujours plus précise. Mais on est un peu maso, on achète quand même une montre mécanique et tente de se rapprocher le plus possible de la précision à la seconde, on se demande même sur quel côté on doit la poser la nuit, c’est bien preuve que la précision compte.
Utilitaire, biensur, ça donne quand même l’heure, après reste l’éternel débat de l’utilité réelle comparé, toujours à cette fameuse quartz a 10 balles qui parfoit peut valoir plus à nos yeux qu’une montre mécanique suivant son histoire.
Encore une fois, je pense qu’une montre c’est un peu un mélange de tout ça mais pas nécessairement dans cet ordre pour moi, j’apprécie chaque montre pour ses caractéristiques ou son histoire.
je les aimes toutes, il me les faut toutes, je les aurais toutes, un jour elle seront miennes, oh oui, un jour, elles seront miennes…
3 février 2009 à 9h00 #420000633298chiouahouah
Membreun bijou précis que l’on aime utiliser
;j’ai d’ailleurs la même approche pour les couteaux.3 février 2009 à 9h38 #420000633299Jean Patrick
MembrePour moi plus un bijou qui vit en symbiose avec moi et que je regarde plusieurs fois par jour sans même regarder l’heure!
3 février 2009 à 9h46 #420000633300nermal
Membreinstrument de précision + un objet affectif + un objet utilitaire ==> bijou
3 février 2009 à 10h17 #420000633301lor_ent
Membre"La montre est le seul bijoux de l’homme"
C’est peut être vrai.Je pense qu’une montre c’est quelque chose qui donne l’heure tout en étant agréable à porter, à toucher, à entendre et à voir.
Je me passerais de la goûter.
Il y a les montres à vivre, et les autres.
Après le côté bijoux (sans l’aspect vaniteux) à sa raison selon le modèle, sans parler de marque en particulier.
3 février 2009 à 10h19 #420000633302Trist
MembreUn aboutissement, un rêve, tout sauf de la vanité, un objet très personnel, qui n’a souvent de signification que pour celui qui la porte…
Je reste dans l’affectif… Je suis un peu fleur bleue…
3 février 2009 à 10h25 #420000633303Invité
MembreUn petit bout des gens qui l’ont conçu et fabriqué, un peu de leur talent.
H3
3 février 2009 à 10h38 #420000633304leo
MembreUne montre, c’est …. une montre !
Pas un bijou : les bijoux, ça brille, c’est ornemental, c’est pas mécanique, et généralement, ça va mieux aux femmes
;
Pas un objet strictement utilitaire : pour avoir l’heure, et la bonne, nul besoin d’ une montre mécanique qui peut coûter un paquet de cacahouètes : portable, ou quartz à 15 euros suffisent.Non, une montre c’est autre chose… un monde à part témoin d’une histoire et d’ une maîtrise technique qui peut parfois être un véritable art, un bel objet qui a une âme. Et on finit par s’attacher à ces petites bestioles qui font tic tac, un peu comme un battement de coeur.
Ca y est , j’ai trouvé : la montre c’est un objet vivant : c’est rare non ???
3 février 2009 à 10h47 #420000633305nermal
MembreBijou peut se prendre au premier degré = bijouterie, bague, collier, etc.
Ou d’une manière plus subjective et plus large : "cette voiture est un bijou… d’esthétique, de mécanique, de finition, de technologie, etc."
On ne porte pourtant pas ses voitures au poignet, non, en gousset non plus.
Un des paradoxes des montres est que même si les matériaux peuvent être en métal précieux, cela n’en fait pas pour autant des bijoux.
3 février 2009 à 11h10 #420000633306Did666
MembrePour moi ça regroupe, affectif, bijoux et outils.
3 février 2009 à 11h33 #420000633307David123
MembreUne montre en deça de 300 euros (pour dire un chiffre), c’est pour donner l’heure… au-delà, il y a autre chose que l’heure, c’est l’admiration de la mécanique, un bijou, quelque chose qu’on a plaisir à porter, et donc qu’on ne porte pas uniquement par utilité…
3 février 2009 à 11h52 #420000633308Invité
MembreAvant tout un objet affectif car son achat aura été dicté par ma passion, mon intérêt pour les belles choses et souvent dans le cadre d’un évènement important (anniversaire, fiançailles…).
Ensuite un objet utilitaire car il m’arrive quand même de lire l’heure sur ma montre…
Pas un instrument de précision car le seul cas où j’ai besoin de précision, c’est pour mes rdv et dans ce cas c’est le portable qui m’informe… mais je ne dis pas non plus que je tolérerais que ma montre prenne 1 minute par jour
…Et vraiment pas un bijou comparativement aux bijoux féminins… mon alliance est un bijou et je ne mets vraiment pas mes montres dans le même sac…
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.