- Ce sujet contient 164 réponses, 19 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 1 mois.
-
Messages
-
- rise a écrit:
- La SBEP005 est très tentante.
J’aime…
Ta démonstration est très convaincante et tu as raison pour l’essentiel, y compris le tarif raisonnable, mais je ne te suis pas sur le radio pilotage.
Je trouve au contraire que c’est une excellente fonction dont j’aurais du mal à me passer !
C’est génial de ne pas se soucier de l’heure exacte et de ses changements
Et en France la couverture est quand même très confortable.
J’habite et je travaille sur la côte atlantique, je suis donc plutôt éloigné des horloges atomiques européennes.
J’ai coupé la synchronisation radio automatique, parce que je suis un maniaque de la consommation électrique (pas à la maison, juste les montres) et parce que la dérive est tellement faible en quartz (entre 0,1 et 0,2 s/j pour ma 5610) qu’en 6 mois elle ne changera rien dans ma vie.
Par contre, je déteste mettre les montres à l’heure : c’est ce que m’a écarté pour de bon des montres autos/mécaniques.
Et le radio pilotage, c’est top : heure d’été ou d’hiver, tu lances la synchronisation manuellement, tu poses ta montre dehors ou près d’une fenêtre, et hop ! Le tour est joué, en deux-trois minutes…
Et ça, franchement, j’adore.
Seiko est une marque qui se vend plus cher que Casio, les SBEP jouent aussi sur leur filiation Tuna, et le côté métallique (si c’est bien le cas) pour se vendre toujours un peu plus cher qu’une Casio, qui en offrira pourtant plus. Et pourtant, les prix annoncés semblent encore corrects, pour une marque aussi prestigieuse.
Et petite précision : les Seiko SBEP font 49,5 donc si tu trouves que 51 c’est trop gros…Quant aux 450 balles d’écart, ça me payera une partie des frais de carrosserie que je vais avoir à cause d’un connard qui m’a fait un latéral parce qu’il n’a, évidemment pas, laissé ses coordonnées… et que moi, j’étais justement parti en week-end !
La grosse différence, c’est que les Tuna ont des cornes très courtes, et ça fait une grosse différence!
Ben en fait, je suis surtout accro à la dernière GPR-B1000 !
Mais je bloque encore un peu sur son prix, et surtout sur sa taille. Je risque de bloquer tant que je ne l’ai pas vue/essayée…
Et à défaut de cette Rangeman, je me rabattrais bien sur une de ces SBEP.
Parce que LCD/métal c’est une association qui me plaît d’une part, et parce que c’est le retour de Seiko au LCD justement d’autre part.
Mais c’est et ça reste à priori un second choix, ma préférence c’est Casio et cette fichue monstrueuse G-Shock…Monstrueuse, le mot est lâché.
Il y a chez Garmin, a budget équivalent, des montres plus complètes à taille plus raisonnable.
Elles méritent qu’on s’y attardent.
Mais pour 300 balles, ces Fieldmaster donnent vachement envie !!
- Tardigrade a écrit:
- Sans doute… mais le choix d’une montre est-il rationnel ?
Si c’était la cas, personne ne se ruinerait pour une montre automatique à plus de 5000 EUR, si prestigieuse fût-elle !
L’horlogerie mécanique a plus de cinq siècles d’âge…
Depuis le 18e siècle on a inventé des dizaines et des dizaines d’échappements à ancre…
Il faut être ignare en histoire de l’horlogerie pour s’extasier devant un calibre mécanique qui n’arrive pas à la cheville de ce que les meilleurs artisans fabriquaient il y a deux siècles.
Le vrai progrès c’est la précision du quartz, du radio-pilotage ou du GPS.
Mais pour comprendre tout ça il faut faire l’effort d’apprendre un peu ce qui s’est passé avant le 20e siècle.
C’est beaucoup plus facile de se laisser aller au marketing de l’« ADN » et autre fadaises. Les marques auraient bien tort de se priver, finalement.
- Tardigrade a écrit:
- Pas moyen de mettre la main sur une de ces Tunas LCD…
Normal pas encore dispo
Juste du pré order par-ci par-là
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.