- Ce sujet contient 112 réponses, 42 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 9 mois.
-
Messages
-
- thomas7503 a écrit:
- bravo
histoire qui fait rêver …
bravo aussi à kirilounet, belle preuve de « générosité »
à kirilounet: je cherche la même de 1975
évidemment dans les mêmes conditions voir mieux 
Il a bloqué sa boîte de MP l enflure , on ne peut plus négocier maintenant
Pas de soucis, quand on peut aider
J’ai une autre affaire pour celui que ca intéresse;
__________________________________
« Heureux soit les fêlés car ils laisseront passer la lumière » Michel Audiard.Déjà dit il y a quelques mois (
) mais:
-Jolie montre
-Belle histoire
-Geste sympa de Mister K.Du tout bon!
Et mention spéciale à ta collection.
__________________________________
119_code_commandoIl est fort !!!
__________________________________
« Il en est de nos jugements comme de nos montres. Aucune ne dit comme l’autre, mais chacun se fie à la sienne »Pour ceux qui cherchent une 5513 en état « mint » et bien il faut juste regarder autour et parfois encore plus loin…..
Un bel exemple, mais trop tard : http://www.sheartime.com/product/1972-rolex-submariner-ref-5513__________________________________
Rolex Submariner 1680 Red (1971) , Rolex Explorer 1655 Mk2 ( 1974), Rolex Daytona 6263 Floating Big Red (1978), Rolex Seadweller 1665 Great White (1982), Rolex GMT 16750 Matt dial (1983), Audemars Piguet 14790 ( 1998), Rolex Comex Seadweller 16600 (2004).Insta : #Comex34xx
- espafran a écrit:
- Le fonds de boite lui est bien gravé 1972 et le mouvement est un bon 1520 a 26 rubis. Le nombre de rubis est important car Rolex avait conçu des mouvements 17 rubis pour palier aux taxes d’importation importante sur la marché américains, des lors qu’une montre dépassait 20 rubis.
La différence du nombre de rubis, 26 vs. 17 pour le mouvement américain, est-elle notable au niveau de la qualité du mouvement..?
Ce critère ferait-il une différence dans votre choix pour l’un des deux mouvements..?__________________________________
Perpetual Spirit- Redgingko a écrit:
-
La différence du nombre de rubis, 26 vs. 17 pour le mouvement américain, est-elle notable au niveau de la qualité du mouvement..?
Ce critère ferait-il une différence dans votre choix pour l’un des deux mouvements..?
Bonne question mais il me semble que Rolex changeait les mouvements 17 en 26 systématiquement au début des années 80, une fois la surtaxe terminée.
__________________________________
« Il en est de nos jugements comme de nos montres. Aucune ne dit comme l’autre, mais chacun se fie à la sienne »Seules les "entrées de gamme" étaient touchées par cette mesure, et donc, dans la gamme de la Submariner, seule la 5513 s’est vu équipée d’un mouvement 17 rubis, alors que la 5512, la 1680 et la 1665 conservaient la version 26 rubis.
Mais après la fin de cette mesure douanière de protection (destinée à l’époque à protéger l’industrie horlogère américaine), et au fur et à mesure des cycles de révision des montres, les mouvements 17 rubis furent modifiés ou échangés par des 26 rubis lors des révisions, car ils s’usaient beaucoup plus, et il est rare de tomber aujourd’hui sur une 5513 avec son mouvement d’origine 17 rubis.
__________________________________
« I wanna have the same last dream again, the one where I wake up and I’m alive. » (Angels and Airwaves, The Adventure).- Vulcain a écrit:
- il est rare de tomber aujourd’hui sur une 5513 avec son mouvement d’origine 17 rubis.
D’où la question légitime ($$$)
qui risque d’être posée incessament sous peu : au vu de sa rareté et à l’heure actuelle, un mouvement d’origine 17 rubis coterait-il davantage qu’un 26 ?? That’s the question
__________________________________
« Le –
– se niche dans les détails »ù
- Vulcain a écrit:
- Seules les « entrées de gamme » étaient touchées par cette mesure, et donc, dans la gamme de la Submariner, seule la 5513 s’est vu équipée d’un mouvement 17 rubis, alors que la 5512, la 1680 et la 1665 conservaient la version 26 rubis.
Mais après la fin de cette mesure douanière de protection (destinée à l’époque à protéger l’industrie horlogère américaine), et au fur et à mesure des cycles de révision des montres, les mouvements 17 rubis furent modifiés ou échangés par des 26 rubis lors des révisions, car ils s’usaient beaucoup plus, et il est rare de tomber aujourd’hui sur une 5513 avec son mouvement d’origine 17 rubis.
Merci pour ces précisions fort intéressantes et étonnant d’apprendre que la 5513 était considérée comme « entrée de gamme » !!!
__________________________________
« Il en est de nos jugements comme de nos montres. Aucune ne dit comme l’autre, mais chacun se fie à la sienne »- Vulcain a écrit:
- […] et au fur et à mesure des cycles de révision des montres, les mouvements 17 rubis furent modifiés ou échangés par des 26 rubis lors des révisions, car ils s’usaient beaucoup plus, et il est rare de tomber aujourd’hui sur une 5513 avec son mouvement d’origine 17 rubis.
Otez-moi d’un doute : si la platine (terme correct ?) indique 17 jewels, le mouvement pourrait avoir été fourni en 26 rubis quand même (pour peu qu’il soit passé par un RSC), ou c’est impossible car il faut changer l’ensemble du mouvement..?
Voici un exemple en photo :
[crédit : moi-même]__________________________________
Perpetual Spirit
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.